Was steckt hinter den Gerüchten zur Auflösung von DOGE?

Reuters berichtete, dass die Nachricht "U.S. Government Efficiency Department DOGE aufgelöst" eine Falschmeldung war.

Laut dem Reuters-Bericht vom 23. November war die Person, die diese Nachricht öffentlich bestätigte, ein hochrangiger Beamter der Trump-Administration, der Direktor des U.S. Office of Personnel Management (USOPM), Scott Kupor. Diese Nachricht sorgte schnell für Aufsehen. In der Beschreibung von Reuters steht der heutige allmähliche Rückgang von DOGE in krassem Gegensatz zur umfassenden Förderung seiner Wirksamkeit durch die Regierung in den letzten Monaten: Trump und seine Berater sowie Kabinettsmitglieder warben frühzeitig in den sozialen Medien dafür, und Musk schwang sogar einmal eine Kettensäge, um für den Abbau von Regierungsstellen zu plädieren.

Es entwickelte sich jedoch schnell eine dramatische Szene, als dieser scheinbar explosive Bericht bald Kontroversen und verschiedene Klarstellungen auslöste.

DOGE twitterte, dass dies eine Falschmeldung ist

Nach der Veröffentlichung des Berichts wandte sich Scott Kupor, der die Nachricht im Artikel eigentlich bestätigt haben sollte, schnell an die sozialen Medien, um Reuters zu widersprechen, und erklärte, dass Reuters seine vollständigen Kommentare "geschickt bearbeitet" habe, um eine sensationelle Schlagzeile zu erstellen.

Er stellte in einem Tweet klar: "Die Prinzipien von DOGE existieren weiterhin und funktionieren gut: Dezentralisierung, Beseitigung von Betrug, Verschwendung und Missbrauch, Umgestaltung der Belegschaft des Bundes, Effizienz als oberste Priorität usw. DOGE hat diese Veränderungen katalysiert." Er erklärte weiter: "Tatsache ist: DOGE hat möglicherweise keine zentralisierte Führung unter @USDS erreicht. Aber die Prinzipien von DOGE existieren weiterhin und sind effektiv."

Reuters' "Falschmeldung", diejenigen, die sich die Auflösung von DOGE wünschen, geben niemals auf

Als weltweit renommierte Nachrichtenagentur hat Reuters Kunden auf der ganzen Welt und sollte theoretisch eine relativ neutrale Haltung wahren. In den Vereinigten Staaten glauben konservative Leser jedoch im Allgemeinen, dass Reuters nach links tendiert. War diese Eilmeldung über die Auflösung von DOGE eine objektive Tatsachenbehauptung oder enthielt sie eine gewisse Voreingenommenheit? Die Außenwelt diskutiert dieses Thema.

Verschiedenen Hinweisen zufolge könnte dieser Bericht mehrere Aspekte widerspiegeln: Erstens sind das Establishment und die traditionellen Medien wirklich unglücklich über DOGE als Störfaktor und wollen seinen Einfluss durch die Darstellung seiner "Auflösung" schwächen; zweitens war der politische Kreis in Washington schon immer abgeneigt gegenüber Musk und DOGE, und sie nutzen die Stimme der Medien, um sein Scheitern zu erklären.

Diese Art von Spekulation aus der Öffentlichkeit ist nicht grundlos.

Vom Tag seiner Gründung an war DOGE dazu bestimmt, sich Feinde auf allen Seiten zu machen. Die Existenz dieser Institution selbst ist eine Herausforderung für die Machtstruktur in Washington, berührt die Interessen zu vieler Menschen und stieß daher auf heftigen Widerstand an mehreren Fronten.

Protestierende versammelten sich einst vor dem Office of Personnel Management und behaupteten, Musk kontrolliere illegal die Regierungsinfrastruktur, und äußerten Bedenken, dass diese nicht gewählte, im Ausland geborene Person möglicherweise sensible Informationen stehlen könnte, die auf Bundesservern gespeichert sind. Einschließlich Bundesangestellter, Rentner und anderer, die von Musks und DOGEs Aktionen schockiert und empört waren, wurde vor dem Finanzministerium eine Kundgebung organisiert. 21 Mitglieder des United States Digital Service (USDS) traten kollektiv zurück. Diese internen Rebellionen zeigen, dass der radikale Ansatz von DOGE auf starken Widerstand bei Regierungsangestellten gestoßen ist.

Mehrere Meinungsumfragen haben gezeigt, dass die Mehrheit der Amerikaner die Infiltration der Regierung durch DOGE und die Macht, die Musk gewonnen hat, ablehnt. Musk sagte einmal bei einer Kabinettssitzung, dass sein Regierungseffizienzteam jeden Tag Morddrohungen erhalte.

Trotz Musks öffentlichem Zerwürfnis mit Trump im Mai und seinem Abschied aus Washington haben Beamte der Trump-Administration nie öffentlich erklärt, dass er für immer weg sei. Signale für das Ende von DOGE waren jedoch Gegenstand von Diskussionen und Spekulationen.

Zum Beispiel hat der "Whistleblower" Scott Kupor dieses Mal, obwohl es keine direkten Beweise für einen öffentlichen Konflikt mit Musk oder DOGE gibt, öffentlich erklärt, dass er mit dem Ansatz von DOGE nicht einverstanden ist.

Wer ist der "Whistleblower" Scott Kupor?

Der Name Scott Kupor mag vielen unbekannt sein, aber er war zuvor Managing Partner bei der prominenten Risikokapitalfirma Andreessen Horowitz (a16z) aus dem Silicon Valley. Am 14. Juli 2025 wurde Scott Kupor als Direktor des U.S. Office of Personnel Management vereidigt.

Nach seinem Amtsantritt führte Kupor moderne Rekrutierungsreformen ein, wie die Änderung des traditionellen "Wähle einen aus drei Kandidaten" zu "Auswahl aus einem größeren Talentpool", mit dem Ziel, aus einem umfassenderen Talentpool einzustellen. Er betonte auch, dass das OPM effizienter und transparenter werden und aktiv Tech-Talente (insbesondere KI-bezogene) in die Bundesregierung einbringen müsse.

In einem Interview mit den Medien erklärte Kupor ausdrücklich: "OPM ist eine eigene Behörde." Er fügte hinzu, dass er bereit sei zu kooperieren, wenn die Ziele von DOGE mit seinen eigenen übereinstimmen, aber er werde niemals vollständig den Befehlen von DOGE folgen. Mit anderen Worten, er möchte Effizienzreformen institutionalisieren, wird aber Musks aggressiven Ansatz nicht vollständig übernehmen.

Frühere Berichte zeigen auch eine Meinungsverschiedenheit zwischen Kupor und DOGE. Laut der Financial Times hat er die von Musk stark vorangetriebenen Kontrollmechanismen kritisiert, wie die Anforderung an Mitarbeiter, "wöchentliche Fortschrittsberichte" einzureichen. Die Washington Post erklärte auch, dass er Musks "5-Dinge-Wochenberichtssystem" als ineffizient empfand. Bezüglich der von Musk ursprünglich vorgeschlagenen superaggressiven Kostensenkungsziele äußerte er ebenfalls Zweifel: "Wir können nicht einfach die diskretionären Ausgaben auf Null kürzen und magisch zwei Billionen Dollar sparen."

Dieser schrittweise Reformansatz steht in krassem Gegensatz zu Musks aggressiver Entlassungsmethode. Kupor mag glauben, dass die Förderung von Reformen durch traditionelle Institutionen wie das OPM umsichtiger und nachhaltiger ist, als sich auf Musk als "externen Berater" zu verlassen. Trotz der Kritik glaubt er auch, dass DOGE eine wichtige katalytische Rolle gespielt hat.

Laut Kupors eigener Aussage, zusammen mit der Enthüllung von Reuters, hat das OPM nun einen Großteil der Kostensenkungs- und Personalabbauarbeiten von DOGE übernommen. Aus bürokratischer Sicht hätte das OPM als Personalabteilung der Bundesregierung diese Arbeit ursprünglich tun sollen. Kupors Haltung mag eine Anpassungsstrategie innerhalb der Trump-Administration widerspiegeln: keine unabhängig geführte, höchst kontroverse Behörde von Musk mehr zu benötigen, sondern Reformfunktionen in reguläre Regierungsabteilungen zu integrieren. Dieser Ansatz ermöglicht einen kontinuierlichen Reformfortschritt bei gleichzeitiger Verringerung des externen Drucks.

Was hat DOGE erreicht?

Im vergangenen Oktober erklärte Musk bei einer Wahlkampfveranstaltung von Trump im Madison Square Garden, er glaube, dass DOGE "mindestens" 2 Billionen Dollar an Bundesausgaben kürzen könne, eine Zahl, die höher ist als das diskretionäre Ausgabenbudget für 2023.

Bei der ersten Kabinettssitzung im Februar dieses Jahres glaubte Musk immer noch optimistisch, dass eine Reduzierung von 1 Billion Dollar möglich sei – 15 % des Budgets.

Im Laufe der Zeit schrumpfte dieses Ziel jedoch wiederholt. Im April 2025 erklärte Musk, dass bereits 1,5 Billionen Dollar gekürzt worden seien, diese Zahl wurde jedoch von Faktenprüfern in Frage gestellt. Blake Moore, Vorsitzender der DOGE-Kerngruppe im Repräsentantenhaus, erwähnte am 5. Juni, dass republikanische Mitglieder immer wussten, dass dies eine "grobe Übertreibung" sei.

Laut ihrer Website hat DOGE 13.440 Verträge, 15.887 Mittelzuweisungen und 264 Mietverträge gekündigt – diese geschätzten Zahlen schwankten während ihres 10-monatigen Bestehens erheblich. DOGE versprach, eine Billion Dollar für amerikanische Steuerzahler zu sparen, aber selbst basierend auf ihren eigenen Aufzeichnungen haben sie dieses Ziel bei weitem nicht erreicht.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels behauptet die DOGE-Website, dass die Behörde durch "Vermögensverkäufe, Vertrags-/Mietkündigungen und Neuverhandlungen, Beseitigung von Betrug und unangemessenen Zahlungen, Aufhebung von Mittelzuweisungen, Zinseinsparungen, Projektänderungen, regulatorische Einsparungen und Personalabbau" 214 Milliarden Dollar an Einsparungen erzielt hat, was 1.329,19 Dollar pro Steuerzahler entspricht.

Diese Zahl liegt weit unter dem ursprünglich versprochenen Ziel von 1 Billion Dollar und erreicht nur etwa 21 %. Da die Behörde keine detaillierten Arbeitsaufschlüsselungen öffentlich bekannt gibt, konnten externe Finanzexperten die Richtigkeit dieser Behauptung nicht überprüfen. Zum Ende des Geschäftsjahres im Oktober berichtete die New York Times, dass Budgetexperten und der Bewilligungsausschuss des Kongresses immer noch nicht wussten, wie viel Finanzierung gekürzt wurde oder wohin die ungenutzten Mittel geflossen sind.

In einem kürzlichen Tweet erklärte DOGE, dass sie in den letzten 9 Tagen 78 verschwenderische Verträge im Wert von 19 Milliarden Dollar gekündigt oder reduziert haben, was 3,35 Milliarden Dollar einsparte.

Dies umfasst einen 616.000-Dollar-HHS-IT-Dienstleistungsvertrag für ein "Social Media Monitoring Platform Subscription"; einen 191.000-Dollar-USAGM-Rundfunkvertrag für "Broadcast Operations and Maintenance in Africa Ethiopia"; und einen 4,3-Millionen-Dollar-IRS-IT-Dienstleistungsvertrag für "Inflation Reduction Act Transformation Project Management Support".

Zuvor konzentrierten sich die "Erfolge" von DOGE hauptsächlich auf Personalabbau und Behördenlähmung.

DOGE begann seine Bemühungen zur Reduzierung der Bundesbehörden zunächst damit, alle Mitarbeiter zu entlassen, die in den Bereichen Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion in allen Bundesbehörden tätig waren, und beurlaubte sie.

Anschließend kündigte DOGE ein freiwilliges "Programm für aufgeschobenen Ruhestand" an, auch bekannt als "Fork in the Road", das Bundesangestellten die Möglichkeit bot, zu kündigen und bis Ende September weiterhin Gehalt zu beziehen – fast 75.000 Bundesangestellte nahmen diesen Vorschlag im Februar an. Lesen Sie mehr: "Hunderte Millionen mehr an Verträgen gekürzt, was findet Musks D.O.G.E. für bizarre Regierungsabteilungen?"

Die zweite Trump-Administration kündigte etwa 300.000 Entlassungen im US-Bundesdienst an, die fast vollständig DOGE zugeschrieben wurden. Zum 14. Juli 2025 verfolgte CNN mindestens 128.709 Arbeitnehmer, die entlassen wurden oder für Entlassungen vorgesehen waren. Bis zum 12. Mai verfolgte die New York Times über 58.500 bestätigte Reduzierungen, über 76.000 Abfindungen und über 149.000 andere geplante Reduzierungen; die Gesamtkürzungen machten 12 % der 2,4 Millionen zivilen Bundesbelegschaft aus.

In einem Blogbeitrag, der am Freitag zum Federal Employee Plan veröffentlicht wurde, erklärte Kupor, dass die Regierung in diesem Jahr etwa 68.000 Menschen eingestellt habe, während 317.000 Mitarbeiter die Regierung verlassen hätten – was Trumps Ziel übertraf, vier Mitarbeiter für jeden eingestellten zu kürzen.

Nach Abteilungen aufgeschlüsselt: Das Bildungsministerium wird fast 50 % seines Personals kürzen. Über 1.300 Stellen werden durch RIF eliminiert, wobei etwa 600 Personen entweder das "Fork"-Angebot für aufgeschobene Kündigung oder das VSIP-Angebot des Ministeriums annehmen. Das Ministerium für Veteranenangelegenheiten strebt an, "zu unserer endgültigen Stärke von 399.957 Mitarbeitern im Jahr 2019 zurückzukehren", was etwa 80.000 Mitarbeiter reduzieren wird. Das Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste kündigte erhebliche Kürzungen an und erklärte seine Absicht, 20.000 Stellen (25 % der Behörde) zu kürzen, wovon die Hälfte durch vorzeitigen Ruhestand, Abfindungen und Fluktuation erreicht werden soll.

DOGE bleibt in diesem Jahr eine treibende Kraft hinter vielen Personalabbauten in der Bundesregierung. Regierungsbehörden machen den Großteil dieser Entlassungen aus, wobei in den ersten zwei Monaten des Jahres 2025 62.530 Bundesangestellte entlassen wurden. Dies stellt einen erstaunlichen Anstieg von 41.311 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2024 dar.

Kein Wunder, dass die Falschmeldung über die "Auflösung" von DOGE auftauchte, da viele sehen wollten, wie diese störende Behörde in Washington verschwindet.

Und jetzt ist die Geschichte von DOGE vielleicht noch nicht ganz zu Ende.