logo

مناقشه بر سر Bitcoin power law همچنان ادامه دارد زیرا منتقدان آن را ‘ترفند جادویی’ می‌نامند

By: crypto insight|2025/09/08 17:00:07
0
اشتراک‌گذاری
copy

Bitcoin power law به عنوان یک مدل ریاضی که رشد مداوم قیمت Bitcoin را در طول زمان پیشنهاد می‌کند، به موضوع مناقشه‌ای شدید تبدیل شده است. منتقدان آن را “عمیقاً ناقص” می‌دانند و می‌گویند بیشتر شبیه به “فال‌بینی” است تا یک مدل پیش‌بینی‌کننده برای قیمت این ارز دیجیتال. مشاور و طرفدار Bitcoin، Adrian Morris، توضیح داد که اگرچه Bitcoin power law به عنوان یک مدل پیش‌بینی‌کننده برای قیمت آینده Bitcoin (BTC) تبلیغ شده، اما اعتبار آن توسط طرفدارانش به طور چشمگیری بیش از حد بزرگ‌نمایی شده است. از سوی دیگر، فیزیکدان ایتالیایی Giovanni Santostasi – کسی که این power law را در ارتباط با Bitcoin کشف کرده – تأکید کرد که Bitcoin power law انکارناپذیر است و تنها نیاز به چشمانی برای دیدن آن دارد.

Bitcoin power law با ترسیم داده‌های تاریخی قیمت Bitcoin روی مقیاس “log-log” – یعنی لاگ قیمت در مقابل لاگ زمان – و کشیدن خطی که بهترین تناسب را با این داده‌ها دارد، کار می‌کند. طرفداران power law، از جمله Santostasi و همکارش، ریاضیدان Fred Krueger، می‌گویند این قانون نشان می‌دهد که قیمت Bitcoin باید با نرخی نسبتاً ثابت در آینده ادامه دهد. power lawها در طبیعت رایج هستند و به پدیده‌های مختلفی اعمال شده‌اند، از رشد دندان‌ها و پنجه‌های حیوانات، توزیع ثروت در جوامع – اصل معروف Pareto – تا ترسیم شدت زلزله‌ها و گردبادها. Santostasi توضیح داد که power law نه تنها به قیمت Bitcoin محدود نیست، بلکه در طیف گسترده‌ای از داده‌های مرتبط با Bitcoin دیده می‌شود، مانند رشد hashrate شبکه و نرخ آدرس‌های کیف پول جدید در طول زمان.

Bitcoin power law: آمار یا فیزیک؟

اما Morris، که به power law اعتقادی ندارد، فهرست بلندی از انتقادها دارد. او power law Santostasi را به “overfitting” داده‌های ریاضی برای توضیح سیستم‌هایی که اساساً انسانی هستند، متهم کرده است. Morris استدلال می‌کند که هر مطالعه‌ای از داده‌های Bitcoin در حوزه آمار قرار می‌گیرد، نه فیزیک، که بیشتر با طبیعت و خواص ماده و انرژی سر و کار دارد. “این یک ترفند جادویی است و [Santostasi] در حال انجام یک بازی دستی است. همین و بس،” گفت Morris. اما Santostasi این استدلال را رد می‌کند و می‌گوید اگرچه انسان‌ها明らかに در نگهداری و رشد Bitcoin – هم شبکه و هم ارزش بازار آن – دخیل هستند، اما همچنان می‌توان آن را به عنوان یک سیستم فیزیکی، هرچند با دخالت انسانی، در نظر گرفت. “این همچنان یک سیستم فیزیکی است زیرا محدودیت‌های فیزیکی اساسی وجود دارد، مانند تعداد تعاملاتی که ما انسان‌ها می‌توانیم داشته باشیم و مقدار اطلاعاتی که منتقل می‌کنیم،” گفت Santostasi.

علاوه بر این، Santostasi اشاره کرد که بسیاری از نقاط داده کلیدی Bitcoin – از جمله الگوریتم تنظیم دشواری، حلقه‌های بازخورد مبتنی بر ماشین و تقاضاهای انرژی ماینرها – همه می‌توانند در حوزه فیزیک در نظر گرفته شوند. Santostasi به کار فیزیکدان بریتانیایی Geoffrey West، که کتاب Scale را نوشته، به عنوان خواندنی ضروری برای هر کسی که هنوز متقاعد نشده از وجود power lawها در سیستم‌های انسانی، اشاره کرد. با دوبرابر کردن این ادعا، Santostasi افزود که مطالعه داده‌های Bitcoin کاملاً در رشته‌هایی مانند “فیزیک اجتماعی” یا “اقتصاد فیزیکی” قرار می‌گیرد، که از ابزارهای ریاضی برای مطالعه شبکه‌های اجتماعی و اثرات آنها استفاده می‌کنند. در نتیجه، Santostasi گفت که رفتار قیمت Bitcoin از زمان پیدایشش کاملاً با یک power law مطابقت دارد و بنابراین می‌تواند به عنوان ابزاری قدرتمند برای مدل‌سازی رشد آن در آینده استفاده شود.

power law بیشتر شبیه به “فال‌بینی” است، می‌گوید Morris

انتقاد عمده بعدی Morris از power law این است که آن “سوگیری hindsight” را به کار می‌گیرد و چنین طیف گسترده‌ای از داده‌ها را در بر می‌گیرد که نمی‌توان برای پیش‌بینی‌های مفید آینده به آن تکیه کرد. Morris نتیجه گرفت که power law بیشتر شبیه به “فال‌بینی” است و کمتر یک مدل پیش‌بینی‌کننده. “بر اساس power law، قیمت Bitcoin در سال 2045 ممکن است ۲۰۰ هزار دلار باشد. همچنین می‌تواند ۱۰ میلیون دلار باشد. این خیلی پیش‌بینی‌کننده نیست،” گفت او. “دروغین است بگوییم قیمت می‌تواند در شش انحراف استاندارد قرار گیرد و این به معنای سطح بالایی از پیش‌بینی‌پذیری است،” افزود Morris. طرفدار Bitcoin و اقتصاددان شبکه Timothy Peterson انتقاد مشابهی از power law در پستی در ۲۳ می به X به اشتراک گذاشت و گفت که power law و معیار Never Look Back (NLB) نمی‌توانند به عنوان “مدل‌هایی” در نظر گرفته شوند که بتوان برای پیش‌بینی استفاده کرد. “آنها بر اساس زمان هستند که متغیر مستقلی نیست. آنها روابط تاریخی هستند، اما مدل نیستند،” گفت او.

چگونه Bitcoin power law می‌تواند نامعتبر شود؟

Santostasi پذیرفت که Bitcoin power law – مانند همه power lawها – ابزاری کاملاً کامل پیش‌بینی‌کننده نیست و می‌تواند با هر تغییر بزرگی و پایدار که باعث شود قیمت آن به طور چشمگیری زیر – یا بالای – خط روند فعلی سقوط کند یا افزایش یابد، رد شود. او اشاره کرد که تا امروز (۸ سپتامبر ۲۰۲۵)، قیمت Bitcoin باید برای دوره‌ای طولانی به پایین‌ترین سطح حدود ۵۰ هزار دلار (بر اساس داده‌های به‌روز شده تا سپتامبر ۲۰۲۵، با قیمت فعلی حدود ۵۸ هزار دلار) سقوط کند تا power law رد شود. “مردم با چشمان خود خواهند دید اگر این دیگر کار نکند،” گفت Santostasi، و اشاره کرد که هر انحراف عمده از روند، اثبات تجربی از نامعتبر شدن خواهد بود. به طور مشابه، او گفت که ظهور “hyperbitcoinization”، که می‌تواند شبیه به پذیرش Bitcoin توسط ایالات متحده به عنوان ارز و ارسال قیمت به بیش از ۵۰۰ هزار دلار در عرض هفته‌ها باشد، همچنین مدل را نامعتبر می‌کند. بر اساس آخرین به‌روزرسانی‌ها تا سپتامبر ۲۰۲۵، قیمت Bitcoin حدود ۵۸ هزار دلار است و hashrate شبکه به رکورد ۶۵۰ اگزاهش در ثانیه رسیده، که همچنان با الگوی power law همخوانی دارد.

در جستجوهای پرتکرار گوگل مانند “آیا Bitcoin power law واقعی است؟” یا “پیش‌بینی قیمت Bitcoin تا ۲۰۴۵”، بحث‌ها نشان می‌دهد که بسیاری از کاربران به دنبال مقایسه power law با مدل‌های دیگر مانند stock-to-flow هستند. روی توییتر (X)، موضوعات داغ اخیر شامل پست‌هایی از Fred Krueger در اوت ۲۰۲۵ است که پیش‌بینی ۱ میلیون دلاری برای Bitcoin تا ۲۰۳۰ را بر اساس power law به‌روزشده تأیید می‌کند، و انتقادهایی از تحلیل‌گرانی مانند Peterson که آن را “آمار نادرست” می‌نامند. آخرین به‌روزرسانی‌ها شامل اعلامیه‌ای رسمی از کنفرانس Bitcoin در سپتامبر ۲۰۲۵ است که بحث‌های جدیدی در مورد کاربرد power law در hashrate و آدرس‌های کیف پول را برجسته کرده.

برای تریدرهایی که به دنبال بهره‌برداری از نوسانات Bitcoin هستند، صرافی WEEX یک پلتفرم مطمئن و کاربرپسند ارائه می‌دهد. با تمرکز بر امنیت بالا، کارمزدهای پایین و ابزارهای پیشرفته برای تحلیل بازار، WEEX به کاربران کمک می‌کند تا با اطمینان بیشتری در بازارهای کریپتو فعالیت کنند. این صرافی با تعهد به نوآوری و حمایت از کاربران، گزینه‌ای ایده‌آل برای کسانی است که می‌خواهند از روندهای Bitcoin power law بهره ببرند و پورتفولیوی خود را تقویت کنند.

با استفاده از مقایسه‌ها، می‌توان گفت power law شبیه به رشد نمایی درختان در طبیعت است که با محدودیت‌های فیزیکی کنترل می‌شود، در حالی که منتقدان آن را مانند پیش‌بینی‌های آب و هوا می‌دانند که اغلب نادرست از آب درمی‌آید. این تضادها قدرت Bitcoin را به عنوان یک دارایی نوظهور برجسته می‌کند، جایی که داده‌های واقعی مانند افزایش ۲۰ درصدی hashrate در شش ماه گذشته، ادعاهای طرفداران را پشتیبانی می‌کند. برای مثال، توزیع آدرس‌های کیف پول Bitcoin، که اکنون بیش از ۱ میلیارد است، با Pareto principle همخوانی دارد و اعتبار power law را افزایش می‌دهد.

سوالات متداول (FAQ)

آیا Bitcoin power law می‌تواند قیمت آینده را دقیق پیش‌بینی کند؟
نه کاملاً؛ این یک الگوی تاریخی است که رشد مداوم را پیشنهاد می‌کند، اما عوامل خارجی مانند مقررات می‌توانند آن را تغییر دهند. بر اساس داده‌های ۲۰۲۵، قیمت باید بالای ۵۰ هزار دلار بماند تا معتبر بماند.

تفاوت Bitcoin power law با مدل‌های دیگر مانند stock-to-flow چیست؟
power law بر پایه log-log مقیاس تمرکز دارد و رشد طبیعی را مدل می‌کند، در حالی که stock-to-flow بر کمیابی تمرکز دارد. هر دو بحث‌برانگیز هستند، اما power law بیشتر به فیزیک اجتماعی مرتبط است.

چگونه می‌توانم از قدرت power law در سرمایه‌گذاری Bitcoin استفاده کنم؟
با نظارت بر روندهای hashrate و قیمت، می‌توانید تصمیمات آگاهانه بگیرید. ابزارهایی مانند نمودارهای log-log کمک می‌کنند، اما همیشه تحقیقات خود را انجام دهید و ریسک را مدیریت کنید.

قیمت --

--

ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید

یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟

در جامعه چینی، به تدریج یک «مذهب رمزی» تمام عیار ظهور کرده است.

TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایه‌گذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.

بیشتر سرمایه سرمایه‌گذاری شده در TAO در نهایت صرف فعالیت‌های توسعه‌ای خواهد شد که ارزشی برای دارندگان توکن ایجاد نمی‌کنند.

دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیره‌های عمومی به پایان می‌رسد

بازار به طور فزاینده‌ای هوشمند می‌شود و آنها اکوسیستم‌هایی را که صرفاً به بودجه برای حمایت از فعالیت‌های کاذب متکی هستند، رها می‌کنند. اکنون، آنچه پاداش داده می‌شود، توان عملیاتی واقعی، کاربران واقعی و درآمد واقعی است.

پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟

ایالات متحده مهم‌ترین برگ برنده ایران را از بین برده است، اما راه پایان دادن به جنگ را نیز گم کرده است.

قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید

X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانه‌ها پیش از این فهرست ویژگی‌ها، از جمله پیام‌های خود-تخریب‌شونده، جلوگیری از اسکرین‌شات، چت‌های گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبت‌نام بدون شماره تلفن را پوشش داده‌اند و آن را به عنوان «وی‌چت غربی» معرفی کرده‌اند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.


جمله‌ای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بی‌اطلاع خواهند بود.»


سوال اول: آیا این رمزگذاری همان رمزگذاری سیگنال است؟


خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.


در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمی‌کنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیام‌های شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریه‌های قبلی نشان می‌دهد، آنها فقط می‌توانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.


ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده می‌کند. این راه‌حل، کلید را به سه بخش تقسیم می‌کند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره می‌شوند، ذخیره می‌شوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب می‌کند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.


این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.


تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتس‌اپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه می‌کند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.


اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیام‌های قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام به‌روزرسانی می‌کند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.


متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیب‌پذیری به نظر می‌رسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیام‌های مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»


از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.


ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایش‌های امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متن‌باز کند.



از تاریخ راه‌اندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان می‌دهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمع‌آوری می‌کند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.


شماره ۲: آیا گروک می‌داند در خلوت چه پیام‌هایی می‌دهی؟


نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.


برای هر پیام در X Chat، کاربران می‌توانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک می‌شود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال می‌شود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر می‌کند.


این طراحی یک آسیب‌پذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمی‌کند که آیا این داده‌های متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف می‌کنند.


همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیش‌فرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخ‌های گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد می‌کنند و این منجر به افزایش نسبت پیام‌هایی می‌شود که از حفاظت رمزگذاری خارج می‌شوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.


شماره ۳: چرا نسخه اندروید نداره؟


نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی می‌کند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «به‌زودی» درج شده است.


در بازار جهانی گوشی‌های هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتس‌اپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتس‌اپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش می‌دهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده می‌کنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده می‌کنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده می‌کنند.



تسلط واتس‌اپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت می‌دهند، متکی است.


ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتس‌اپ است.


این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر می‌شوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشی‌های هوشمند را از دست بدهد.


«ابر اپلیکیشن» ایلان ماسک


این مطلب را برخی چنین توصیف کرده‌اند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سه‌گانه را تشکیل می‌دهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد می‌کند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم وی‌چت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.



ایکس چت، فراداده‌های ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت می‌کند، تولید می‌کند. این داده‌ها به سیستم هویت X جریان می‌یابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور می‌کند و وارد زنجیره پردازش Grok می‌شود. تراکنش‌های مالی توسط X Money انجام می‌شود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامه‌های خود برای راه‌اندازی پرداخت‌های ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.


هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل می‌کند. سیستم ماسک در چارچوب‌های نظارتی غربی فعالیت می‌کند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهره‌وری دولت (DOGE) فعالیت می‌کند. این یک کپی از وی‌چت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.


تفاوت این است که وی‌چت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را می‌کند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچ‌کس، حتی پلتفرم، نمی‌تواند پیام‌های شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمی‌کند، اما از این اصطلاح استفاده می‌کند.


ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت می‌کند و پولش از کجا می‌آید و به کجا می‌رود» را در دستان یک شرکت تجمیع می‌کند.


جمله‌های صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعمل‌های فنی نبوده‌اند.


با ۵۰ برابر افزایش، و ارزش FDV بیش از ۱۰ میلیارد دلار، چرا RaveDAO؟

RaveDAO دقیقاً چیست؟ چرا Rave می‌تواند اینقدر پیشرفت کند؟

رمزارزهای محبوب

آخرین اخبار رمز ارز

ادامه مطلب