نهادهای تأمین مالیشده توسط چین از استیبلکوینهای هنگکنگ عقبنشینی میکنند
اصلی | تنسنت نیوز «پریسکوپ» شی ژائوچینگ
پس از بیش از یک سال آزمایش ساندباکس استیبلکوین و چندین دور شکست، اولین دسته مجوزهای استیبلکوین هنگ کنگ سرانجام صادر شد.
در بعدازظهر ۱۰ آوریل، مرجع پولی هنگکنگ اولین گروه از شرکتهایی را که مجوز استیبلکوین دریافت کردهاند، اعلام کرد. برخلاف گمانهزنیهای قبلی بازار درباره شرکتهای با پیشینه چینی مانند آنت گروپ و گووتای جونان اینترنشنال، فهرست اولین نوبت شامل تنها دو شرکت است: اچاسبیسی هنگکنگ و انکر فناوری مالی محدود.
در میان آنها، سهامداران شرکت Anchor Financial Technology Limited عبارتند از بانک استاندارد چارترد (هنگکنگ)، Animoca Brands و HKT (مخابرات هنگکنگ) متعلق به لی کا-شینگ. برخلاف نهاد متقاضی HSBC، شرکت Anchor Financial Technology Limited در واقع یک سرمایهگذاری مشترک میان سه شرکت مذکور است و تیم مدیریتی آن از سه شرکت سهامدار مستقل است.
این سرمایهگذاری مشترک یکی از سه شرکتکننده است که در ژوئیه ۲۰۲۴ در آزمایش «ساندباکس» استیبلکوین «سازمان پولی» شرکت خواهد کرد، و دو شرکت دیگر «جیدی کوین چین» و «یوان کوین تکنولوژی» هستند.
اگر USDT (یک استیبلکوین با پشتوانه دلار آمریکا) «غرب وحشی» دنیای دیجیتال باشد، آنگاه مجوزهای استیبلکوین صادرشده توسط هنگکنگ این بار، اولین دیوار بتنی مسلح را با تکیه بر قوانین نظارتی و نظام مالی قانونی برای این سرزمین وحشی بنا کردهاند.
این واقعاً «یکی از معدود خبرهای خوب» برای افراد فعال در حوزه رمزارزها در بازار نزولی است. چند تن از رهبران بخشهای ارزهای دیجیتال و صندوقهای سرمایهگذاری سنتی به «پریسکوپ» تِنتسِنت نیوز گفتند که دنیای ارزهای دیجیتال بدون روایت «چنان ساکت است که گویی مرده است» و استیبلکوینها مهمترین روایت برای آینده این دنیای ارزهای دیجیتال و همچنین یک رویداد مهم در بخش مالی هنگکنگ هستند.
چن ویمین، معاون رئیس مرجع پولی، در محل اعلام کرد که هنگ کنگ در مقایسه با سایر حوزههای قضایی، همواره در خط مقدم کسبوکار استیبلکوین بوده است، از جمله راهاندازی آزمایشگاه شنبانی استیبلکوین، «آییننامه استیبلکوین» و صدور رسمی مجوزها. او معتقد است که صدور مجوزهای استیبلکوین، قطعاً بخش بسیار مهمی برای بازار هنگ کنگ است.
طبق این طرح، انتظار میرود که این دو نهاد دارای مجوز، در نیمه دوم امسال بهطور رسمی استیبلکوین صادر کنند، اما باید پیش از آن، آزمایش سیستم را به پایان رسانده و اقدامات مدیریت ریسک را اجرا کنند.
چن ویمین بارها تأکید کرد که جدول زمانی صدور دسته دوم مجوزها هنوز مشخص نشده است، زیرا باید بر اساس وضعیت عملیاتی دو شرکت اول باشد، و تعداد کل مجوزها در آینده بسیار محدود خواهد بود.
«پریسکوپ» تِنسِنت نیوز مطلع شد که تمامی مؤسسات چینی که در ارائه درخواست شرکت کرده بودند، از سوی ادارات مربوطه «راهنمایی تلفنی» دریافت کرده بودند که از آنها خواسته شده بود مشارکت خود را در این درخواست مجوز استیبلکوین به تعویق بیندازند. با این حال، برخی نهادهای چینی در چند ماه گذشته به برقراری ارتباط با اداره پولی هنگکنگ ادامه دادهاند.
یک فرد درگیر در درخواست مجوز اظهار داشت که پس از حذف نهادهای چینی، اکثریت قریب به اتفاق متقاضیان پیشنهادی از قدرت نسبتاً محدودی برخوردارند و نهادهای واجد شرایطی که بتوانند به طور کامل الزامات «مقررات استیبلکوین» را برآورده کنند، زیاد نیستند. با این حال، آنچه دنیای خارج را شگفتزده کرد این بود که اداره پولی هنگکنگ در نهایت تنها دو نهاد از HSBC و استاندارد چارترد را انتخاب کرد.
فرآیند انتخاب مقرراتی شبیه «انبکسینگ» است: توانایی مدیریت ریسک و سناریوهای کاربرد از ملاحظات اصلی هستند
وقتی دربارهٔ نحوهٔ انتخاب دو نهاد اول تأییدشده از میان ۳۶ مؤسسهای که رسماً درخواست داده بودند صحبت میشد، چن ویمین بهطور مختصر به «پریسکوپ»ِ تنسنت نیوز پاسخ داد و گفت: «اگرچه ۳۶ درخواست ارسال شده بود، تنها این دو نهاد الزامات نهاد پولی را برآورده کردند.»
دو شرکت اول چگونه انتخاب شدند؟ چن ویمین به سادگی پاسخ داد: «تیم سازمان پولی از فرآیندی بسیار پیچیده عبور کرد تا تنها دو مورد را که با شرایط مطابقت داشتند، انتخاب کند.» وقتی از چن ویمین پرسیدند چرا یوان کوین که پیشتر در ساندباکس بود، شرایط را برآورده نکرد، او با استناد به «افشای نکردن اطلاعات درباره سایر شرکتها» از اظهارنظر خودداری کرد و تأکید کرد که «بودن در ساندباکس تضمینی برای دریافت مجوز نیست و شرکتهای خارج از ساندباکس لزوماً به این معنا نیستند که نمیتوانند مجوز دریافت کنند.»
یک فرد در بخش مالی هنگکنگ به «پریسکوپ» تِنتسِنت نیوز گفت که در مقایسه با انتخاب قبلی برخی مؤسسات غیربانکی مانند ژونگآن در فرایند صدور مجوز بانک دیجیتال، این بار هیچ مؤسسه غیربانکی برای استیبلکوینها انتخاب نشد که نشان میدهد «مقامات ناظر هنگکنگ ممکن است اکنون محافظهکارتر باشند.»
یک عضو مدیریت یک شرکت رمزارزی مستقیماً به «پریسکوپ»ِ تنسنت نیوز گفت که به جز ناتوانی در صدور مجوز برای نهادهای چینی، حتی یوان کوین (یک شرکت محلی هنگکنگی) در sandbox نیز نتوانست مجوز دریافت کند. این ممکن است همچنین نشاندهنده بیاعتمادی فعلی ناظران هنگکنگ به نوآوری در فناوری مالی در شرکتهای کوچک و متوسط باشد و ترجیح دهند بانکها را برای فعالیتهای نوآورانه انتخاب کنند.
به نظر میرسد که این فرایند انتخاب شبیه باز کردن جعبه است. از نتایج برمیآید که ناظران بیشتر به سابقه بانکی اهمیت میدهند و در نهایت این دو نفر را انتخاب میکنند. یک فرد از بخش رمزارزها به «پریسکوپ» خبرگزاری تنسنت گفت، اما بیشتر قواعد انتخاب در واقع برای دنیای خارج قابل درک نیست.
رئیس نهاد پولی، یو ویمن، اظهار داشت که هنگام صدور مجوزها، نهاد پولی عمدتاً دو جنبه را مدنظر قرار میدهد: اول اینکه آیا متقاضی دارای تواناییها و تجربهٔ کافی در مدیریت ریسک است و با مقررات مربوطه در هنگکنگ و سایر مناطق مطابقت دارد؛ و دوم اینکه آیا متقاضی میتواند سناریوهای کاربردی مشخص و طرحهای کسبوکار و توسعهٔ عملی ارائه دهد.
در حال حاضر، سناریوهای کاربرد این دو شرکت کاملاً کلی هستند. شرکت RD Technologies تحت نظر استاندارد چارترد و HSBC در همان روز اعلام کرد که در حال حاضر تنها استیبلکوینهایی را منتشر میکند که به دلار هنگ کنگ متصل هستند و گزینههای بیشتری برای سناریوهای کاربردی محلی در هنگ کنگ ارائه میدهد.
در مقایسه با دلار آمریکا و یوان چین، استخر تأمین مالی و پایگاه کاربران استیبلکوین دلار هنگکنگ به طور قابل توجهی کوچکتر است. در یک فضای رقابتی که در آن استیبلکوینهای وابسته به دلار آمریکا نزدیک به ۷۰ درصد از سهم بازار را در اختیار دارند، این دو نهاد دارای مجوز هنوز برنامههای تشویقی روشنی برای ترغیب کاربران به استفاده از استیبلکوینهای دلار هنگ کنگ ارائه نکردهاند.
این همچنین یکی از دلایل مهمی است که صدور مجوزهای استیبلکوین در هنگکنگ واکنش شدیدی را در محافل ارزهای دیجیتال برانگیخته نکرده است. چن ویمین در محل اظهار داشت که اگر این دو نهاد دارای مجوز قصد دارند انواع جدیدی از استیبلکوینها را صادر کنند، باید به صورت جداگانه با مرجع پولی، مانند استیبلکوینهای دلار آمریکا یا یوان چین، ارتباط برقرار کنند.
برنامههای کسبوکار آینده این دو نهاد دارای مجوز شامل پرداختهای فرامرزی، معاملات داراییهای توکنشده، پرداختهای مشروط، تأمین مالی زنجیره تأمین و سایر کاربردهای نوآورانه است؛ با این حال، هیچیک جدول زمانی مشخصی برای اجرای کسبوکارهای مرتبط ارائه نکردهاند.
سناریوهای کاربردی HSBC شامل سرویس پرداخت سریع آن، Payme، و پرداخت از طریق اپلیکیشن HSBC است که در میان آنها Payme بیش از ۳.۳ میلیون کاربر، از جمله ۱۶۰,۰۰۰ تاجر، دارد—که بیشتر شبیه افزودن یک کیف پول استیبلکوین به پرداخت موبایلی HSBC است. مدیریت HSBC در محل اعلام کرد که کاربران حسابهای موبایلی HSBC علاوه بر حسابهای موجود خود، یک حساب استیبلکوین نیز خواهند داشت—این حساب استیبلکوین پس از درخواست کاربر فعال میشود.
لی گوانکانگ، سرپرست Payme در HSBC، به «پریسکوپ»ِ تنسنت نیوز گفت که هر کاربر Payme میتواند یک حساب استیبلکوین باز کند، جایی که کاربران میتوانند مستقیماً به دوستان و خانواده پول منتقل کنند، به فروشندگان انتقال دهند، یا در محصولاتی مرتبط با استیبلکوینها سرمایهگذاری کنند. با این حال، او همچنین اشاره کرد که کاربران در اپلیکیشن HSBC نمیتوانند مستقیماً حساب باز کنند—فقط پس از آنکه HSBC کاربران واجد شرایط استیبلکوین را انتخاب کند، میتوانند برای حساب استیبلکوین درخواست دهند.
این به این دلیل است که افتتاح حساب Payme مستلزم آن است که کاربران مقیم محلی هنگکنگ باشند، در حالی که کاربران اپلیکیشن HSBC شامل کاربران سرزمین اصلی نیز میشوند. طبق چارچوب مدیریتی فعلی در هنگکنگ، تنها ساکنان محلی میتوانند در معاملات داراییهای مجازی شرکت کنند—مشتریان سرزمین اصلی، حتی اگر کاربران پرداخت موبایلی HSBC در هنگکنگ باشند، نمیتوانند برای حساب استیبلکوین درخواست دهند.
خبر «پریسکوپ» تِنسِنت نشان داد که HSBC هنوز تصمیم نگرفته است که آیا پیش از سپتامبر ۲۰۲۵ برای دریافت مجوز استیبلکوین در هنگکنگ اقدام کند یا خیر. افراد مطلع اعلام کردند که HSBC همچنان نگران ریسکهای مرتبط با استیبلکوینها است. آخرین مهلت درخواست که توسط مرجع پولی در آن زمان تعیین شده بود، ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۵ بود—جزئیات دقیق درباره زمان ارائه درخواست توسط HSBC نامشخص است. با این حال، مرجع پولی قبلاً اعلام کرده بود که ارسالها ممکن است پس از ۳۰ سپتامبر به تأخیر بیفتند.
لی گوانکائنگ به «پریسکوپ» تِنسِنت نیوز گفت که HSBC پیشتر در محصولات ارز دیجیتال بانک مرکزی و سپردههای توکنشده مشارکت داشته و در حال بررسی کسبوکارهای جدید است. در واقع، HSBC در حال گفتگو با نهادهای نظارتی هنگ کنگ در مورد استیبلکوینها بوده است. با این حال، او مشخصاً فاش نکرد که HSBC چه زمانی در درخواست مجوز استیبلکوین مشارکت داشته است.
راه رسیدن به مجوزهای استیبلکوین هنگکنگ بدون مؤسسات چینی: تنشهای زمینهای و بازیها
غیاب نهادهای چینی در اولین نوبت صدور مجوزهای استیبلکوین در هنگکنگ، جای تعجب ندارد. سازمان پولی هنگکنگ پیشتر اعلام کرده بود که از ۷۷ مؤسسه، از جمله شرکتکنندگان در sandbox، بانکها و غولهای پرداخت، علاقهمندی برای ارائه درخواست دریافت کرده است.
خبرگزاری تنسنت «پریسکوپ» مطلع شد که در میان این ۷۷ متقاضی پیشنهادی، دهها مؤسسهٔ چینی حضور داشتند. برای مثال، چندین مؤسسهٔ چینی، از جمله Lianlian Pay و شرکت بازیسازی NetEase، پیش از مهلت درخواست در ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، با شتاب فرمهای درخواست خود را به مرجع پولی ارائه کردند.
تا زمان انتشار این مطلب، تلاشها برای تماس با لیانلیان پی، نتایز و دیگران جهت دریافت نظر، موفقیتآمیز نبوده است.
خبرگزاری تنسنت «پریسکوپ» پیشتر مطلع شد که مرجع پولی و نهادهای نظارتی سرزمین اصلی فهرست این ۷۷ مؤسسه را هماهنگ کردند. منابع مطلع به «پریسکوپ» تِنسِنت نیوز فاش کردند که پس از نوامبر ۲۰۲۵، بسیاری از مؤسسات چینی که قبلاً درخواست داده بودند، بهتدریج اعلانیههایی دریافت کردند که از آنها خواسته شده بود از شرکت در درخواست مجوز استیبلکوین هنگکنگ خودداری کنند.
منابع مطلع مذکور به «پریسکوپ» خبرگزاری تنسنت گفتند که همهٔ این موارد قابل پیشبینی بود. در اوت ۲۰۲۵، پیش از آنکه «مقررات استیبلکوین» رسماً در اول اوت همان سال به اجرا درآید، تعداد زیادی از مؤسسات چینی ناگهان به هنگکنگ سرازیر شدند و امیدوار بودند برای دریافت مجوز اقدام کنند.
در آن زمان، فرایند درخواست برای مجوزهای استیبلکوین هنگکنگ از قبل وارد مرحله رسمی شده بود. پس از آنکه دولت هنگکنگ در اواخر ژوئیه ۲۰۲۵ دستورالعملهای درخواست استیبلکوین را منتشر کرد، طبق جدول زمانی اداره پولی هنگکنگ، نهادهایی که قصد درخواست مجوز دارند، میتوانند پس از اول اوت رسماً با اداره پولی و سایر نهادها ارتباط برقرار کنند و مدارک درخواست خود را تا یا قبل از ۳۰ سپتامبر به اداره پولی ارائه دهند، و آخرین مهلت درخواست ۳۰ سپتامبر خواهد بود.
اوج ورود انبوه مؤسسات چینی به منطقه سنترال هنگکنگ حدوداً در ماههای ژوئیه و اوت ۲۰۲۵ بود. «پریسکوپ» تِنتسِنت نیوز مطلع شد که تنها در اوایل ماه ژوئیه، بیش از ۲۰ مؤسسه چینی جلساتی را با رئیس بخش فینتک «سازمان پولی هنگکنگ» که مسئول رمزارزهای پایدار است، برنامهریزی کرده بودند.
در آن زمان، هی هونگژه، رئیس بخش امور مالی دیجیتال «سازمان پولی هنگ کنگ» که مسئول تأیید مجوز استیبلکوینها و کسبوکارهای مرتبط بود، از سوی این نهادها سختترین فرد برای هماهنگی جلسه معرفی میشد. این مؤسسات شامل، اما نه محدود به، مؤسسات مالی چینی و شرکتهای دولتی در هنگکنگ بودند.
پریسکوپ تِنسِنت پیشتر گزارش داد که در ششم اوت ۲۰۲۵، گوو گوانگچانگ، بنیانگذار گروه فوسون، شخصاً اعضای کلیدی تیم استیبلکوین فوسون و سایر مدیران را رهبری کرد تا در همان روز با جان لی، رئیس اجرایی منطقه ویژه اداری هنگکنگ، و پاول چان، دبیر مالی، دیدار کنند. دبیر مالی، سرپرست مستقیم مرجع پولی است که مسئول تأیید مجوزهای استیبلکوین هنگکنگ میباشد.
«پریسکوپ» تِنسِنت نیوز مطلع شد که در جلسهای با پاول چان، او پیشنهاد کرد که شرکتهای صنعتی ترجیحاً به همراه مؤسسات بانکی برای دریافت مجوزهای استیبلکوین اقدام کنند، زیرا این مؤسسات بانکی دارای تجربه تجاری در زمینه پرداخت و مبارزه با پولشویی هستند. چند منبع مطلع به «پریسکوپ» تِنسِنت نیوز فاش کردند که پل چان پیشنهادهای مشابهی را به چندین نهادی که با آنها دیدار کرده بود ارائه داده است.
در پی آن، اکثریت قریب به اتفاق شرکتهایی که قصد درخواست مجوز استیبلکوین را داشتند، برای درخواست همکاری جهت دریافت این مجوزها، به بانکهای هنگکنگ هجوم آوردند. همکاری با بانکها برای درخواست مشترک مجوز استیبلکوین به یک رویه استاندارد تبدیل شد. این موضوع همچنین برخی مؤسسات در sandbox را مجبور کرد تا به دنبال شراکت با بانکها باشند—بر اساس اولین گروه مجوزهای اعطا شده توسط مرجع پولی، هر دو شرکت Anchor Financial Technology و HSBC از بانکهای بزرگ هستند: همانطور که پیشنهاد پل چان نشان داد، تأکید بیشتری بر «پیشینه بانکی» بود.
شور و شوق برای استیبلکوینها در آن زمان در سرزمین اصلی چین نیز در حال گسترش بود. خبرگزاری تنسنت «پریسکوپ» مطلع شد که در آن زمان، یک شهر درجه یک در سرزمین اصلی چین امیدوار بود کسبوکار استیبلکوین را در منطقه آزاد تجاری آزمایش کند. با این حال، این ایده به سرعت کنار گذاشته شد.
نقطه عطف در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۵ رخ داد. پان گونگشنگ، رئیس بانک خلق چین، در نشست سالانه انجمن مالی استریت ۲۰۲۵، سخنرانی اصلی خود را با عنوان «عملکرد ساختاری و تکامل آینده سیستم مدیریت احتیاطی کلان چین» ایراد کرد و در آن اشاره کرد که «استیبلکوینها به عنوان یک فعالیت مالی، در حال حاضر نمیتوانند به طور مؤثر نیازهای اساسی برای احراز هویت مشتری، مبارزه با پولشویی و غیره را برآورده کنند.» شکافهای نظارتی مالی جهانی، مانند پولشویی، انتقال غیرقانونی وجوه فرامرزی، تأمین مالی تروریسم و غیره را تشدید میکند، با فضای قوی گمانهزنی بازار، آسیبپذیری نظام مالی جهانی را افزایش میدهد.» در عین حال، او همچنین اشاره کرد که بانک خلق چین به همکاری با نهادهای مجری قانون برای مقابله با عملیات و سفتهبازی داخلی در ارزهای مجازی، حفظ نظم اقتصادی و مالی، و نظارت دقیق و ارزیابی پویا بر تحولات استیبلکوینهای خارجی ادامه خواهد داد.
این بیانیه مستقیماً شور و شوق مؤسسات چینی را که در آن زمان برای درخواست مجوز استیبلکوین در هنگکنگ هجوم آورده بودند، سرد کرد و حتی باعث تردید بسیاری از این مؤسسات در مورد ارسال فرمهای درخواست پیش از مهلت ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۵ شد. خبرگزاری تنسنت «پریسکوپ» مطلع شد که برخی نهادهای جسورتر همچنان درخواستهای خود را ارسال کردند و در ماههای بعد از آن، پرسشها و پاسخهای روتین را از اداره پولی هنگکنگ دریافت کردند.
تا اوایل دسامبر، اکثر مؤسسات چینی عملاً فرآیند درخواست مجوز استیبلکوین در هنگکنگ را متوقف کرده بودند. اطلاعات عمومی نشان میدهد که در اوایل دسامبر ۲۰۲۵، بانک خلق چین جلسهای را برای هماهنگی تلاشها در جهت مبارزه با معاملات و سفتهبازی در ارزهای مجازی برگزار کرد که در آن ۱۳ نهاد نظارتی در سطح ملی از جمله وزارت امنیت عمومی، کمیسیون مرکزی فضای سایبری و دفتر مرکزی مالی حضور داشتند و به طور رسمی استیبلکوینها را وارد چارچوب نظارتی ارزهای مجازی کردند.
در این جلسه مشخص شد که استیبلکوینها در دسته ارزهای مجازی قرار میگیرند و فعالیتهای تجاری مرتبط با آنها در چارچوب نظارتی فعالیتهای مالی غیرقانونی گنجانده میشوند. استیبلکوینها نمیتوانند الزامات انطباقی مانند احراز هویت مشتری، مبارزه با پولشویی و غیره را برآورده کنند و این خطر وجود دارد که برای فعالیتهای غیرقانونی مانند پولشویی، کلاهبرداری در جمعآوری سرمایه و انتقال غیرقانونی وجوه فرامرزی مورد استفاده قرار گیرند، که این امر مستلزم وضع مقررات سختگیرانهتر در سراسر کل زنجیره است.
در آن زمان، چندین نفر از افرادی که در درخواست مجوز استیبلکوین در هنگکنگ مشارکت داشتند، اظهار داشتند که این نشست مشترک سیگنال نظارتی قدرتمندی ارسال کرد و مستقیمترین نشانه «خنک شدن» برای استیبلکوینها بود. در ادامه، «پریسکوپ» تِنتسِنت نیوز مطلع شد که حتی مؤسسات چینی که رسماً درخواستهای خود را ارائه کرده بودند نیز درخواستهای خود برای دریافت مجوز استیبلکوین در هنگکنگ را به تعویق انداختهاند.
با این حال، این افراد نسبتاً خوشبین بودند. آنها معتقدند که هنگکنگ، به عنوان یک زمین آزمایش برای آزمایشهای اولیه، اگرچه نهادهای چینی اولین نوبت از فهرستهای مجوز را از دست دادند، این نهادها همچنان نیروی اصلی در مشارکت در ساخت اکوسیستم استیبلکوین در هنگکنگ در آینده خواهند بود و این احتمال وجود دارد که در آینده فرصتهایی برای درخواست مجوز استیبلکوین داشته باشند.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید

اتلتیکو مادرید در برابر افسی بارسلونا: ۹۰ دقیقه برای نابودی یک رویا یا نوشتن تاریخ
بازی برگشت لیگ قهرمانان اروپا بین اتلتیکو مادرید و بارسلونا یک بازی مرگ و زندگی است. ترکیب کامل اتلتیکو مادرید و افسی بارسلونا، آمار، جدول زمانی — بهعلاوه اینکه چه کسی دچار فشار میشود و چه کسی پیروز بیرون میآید.

آسمان حد و مرز ندارد: فقط یک لباس پوشیدن، موهای خود را کوتاه کردن و میلیاردها دلار به غریبهها دادن — داستان پشت هایپرلیکوید

گزارش صبح | استراتژی هفته گذشته ۱ میلیارد دلار برای افزایش داراییهای بیتکوین خود سرمایهگذاری کرد؛ آوه (Aave) پیشنهاد کمک مالی ۲۵ میلیون دلاری را تصویب کرد؛ کوینوان (Coinone) به دلیل نقض تعهدات ضد پولشویی تعطیل و جریمه شد.

یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟

TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.

دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد

پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟

قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.

با ۵۰ برابر افزایش، و ارزش FDV بیش از ۱۰ میلیارد دلار، چرا RaveDAO؟

نسخه بتای جدید Noise را تجزیه و تحلیل کنید، چگونه میتوان این گرما را "زنجیرهای" کرد؟

آیا لابستر به گذشته پیوسته است؟ بررسی ابزارهای Agent Hermes که بهرهوری شما را تا ۱۰۰ برابر افزایش میدهند

اعلام جنگ علیه هوش مصنوعی؟ روایت آخرالزمانی پشت پردهی سکونت اولترامن در شعلههای آتش

آیا سرمایهگذاران خطرپذیر کریپتو از بین رفتهاند؟ چرخه انقراض بازار آغاز شده است

سفر کلود به سوی حماقت در نمودارها: هزینه صرفهجویی، یا چگونه هزینه API صد برابر شد

پسرفت لبه زمین: نگاهی دوباره به قدرت دریایی، انرژی و دلار

یک میلیارد DOT از هیچ خلق شد، اما هکر فقط ۲۳۰٬۰۰۰ دلار به دست آورد.

آخرین مصاحبه آرتور هایز: سرمایهگذاران خردهفروشی چگونه باید در درگیری ایران حرکت کنند؟

همین حالا، سم آلتمن دوباره مورد حمله قرار گرفت، این بار با تیراندازی
اتلتیکو مادرید در برابر افسی بارسلونا: ۹۰ دقیقه برای نابودی یک رویا یا نوشتن تاریخ
بازی برگشت لیگ قهرمانان اروپا بین اتلتیکو مادرید و بارسلونا یک بازی مرگ و زندگی است. ترکیب کامل اتلتیکو مادرید و افسی بارسلونا، آمار، جدول زمانی — بهعلاوه اینکه چه کسی دچار فشار میشود و چه کسی پیروز بیرون میآید.
