Circle با دادخواست گروهی مواجه می‌شود به دنبال هک پروتکل Drift به میزان 280 میلیون دلار

• Joshua McCollum به نمایندگی از سرمایه‌گذاران پروتکل Drift علیه Circle دادخواهی کرده است.
• Circle به عدم مسدودسازی دارایی‌های مسروقه به ارزش 230 میلیون دلار در ساعت‌های اولیه حادثه متهم شده است.
• این پرونده بحث‌های حقوقی پیرامون کنترل شرکت‌های کریپتویی بر دارایی کاربران را برجسته می‌کند.
• تجزیه تحلیل‌ها نشان می‌دهد این حمله توسط هکرهای کره‌شمالی انجام شده است.
• برخی کارشناسان معتقدند که Circle بدون دستور قضایی نباید دارایی‌ها را مسدود کند.

WEEX Crypto News, 2026-04-17 07:09:05

دادخواست گروهی علیه Circle

در تاریخ 1 آوریل، پروتکل Drift دچار یک هک بزرگ شد که منجر به از بین رفتن 280 میلیون دلار شد. در این حادثه، پرونده‌ای قانونی علیه شرکت Circle به دادگاه منطقه‌ای ماساچوست ارائه شد. Joshua McCollum، یکی از سرمایه‌گذاران پروتکل، به نمایندگی از بیش از 100 نفر ادعا کرد که Circle نتوانسته بود دارایی‌های مسروقه را مسدود کند. وکلای McCollum معتقدند این مدت طولانی که اجازه داده شد هکرها 230 میلیون دلار USDC را از شبکه سولانا به اتریوم منتقل کنند، بی‌توجهی Circle نشان می‌دهد.

Circle به عدم مسدودسازی دارایی‌های مرتبط با پروتکل Drift متهم شده است، حتی با اینکه یک هفته قبل از این حادثه، 16 کیف پول USDC را در ارتباط با یک پرونده قضایی مسدود کرده بود. سوالی که مطرح می‌شود این است که آیا Circle از نظر فنی قادر به جلوگیری از این انتقال نبود یا خیر؟

جنبه‌های حقوقی و تکنیکی

در این پرونده، Circle به کمک و همکاری در تبدیل و انتقال دارایی‌های مسروقه متهم شده است. از آنجا که شرکت‌های کریپتویی کنترل فنی بر برخی روندها و دارایی‌های کاربران دارند، درک و تفسیری مقرراتی و قانونی از این موضوع که آیا قادرند بدون حکم قضایی اقدام کنند یا خیر، هنوز در دست بررسی است. برخی استدلال می‌کنند که حتی اگر Circle توانایی فنی داشت، ممکن بود به دلیل عدم صدور حکم قانونی دست به عمل نزنند.

نظرات کارشناسان

به نظر نمی‌آید که Circle تصمیمی اشتباه گرفته باشد. به گفته Lorenzo Valente، مدیر تحقیقات دارایی‌های دیجیتال در ARK Invest، مسدودکردن دارایی‌ها در موارد مشابه بدون حکم قانونی می‌تواند باعث شود شرکت‌ها به تصمیات اختیاری نادرستی روی آورند. Valente همچنین هشدار داد که احتمالا درآمدهای حاصل از این هک برای تأمین برنامه هسته‌ای کره شمالی استفاده خواهند شد.

تحلیل حمله

مطابق با تجزیه تحلیل‌های انجام‌شده، گمان می‌رود حمله توسط هکرهای دولتی کره شمالی انجام شده باشد. این هکرها توانستند بیش از 100 تراکنش را با استفاده از پروتکل انتقالات بین‌زنجیره‌ای Circle در ساعت‌های کاری آمریکا واریز کنند. بعدها، این دارایی‌ها به اتر تبدیل شده و از طریق پروتکل تورنادو کش، مسیر انتقال آنها مبهم شد.

پیامدهای آتی

این پرونده برای Circle می‌تواند پیامدهای حقوقی و مالی گسترده‌ای داشته باشد. در هرحال، نتیجه نهایی در دادگاه روشن خواهد شد و باید دید آیا دادگاه این شرکت را مسئول خسارات وارده خواهد دانست یا خیر.

سوالات متداول

آیا Circle می‌تواند بدون دستور قضایی دارایی‌ها را مسدود کند؟

در برخی موارد تکنیکال بله، ولی از نظر قانونی چنین اقداماتی می‌تواند مشکلی حقوقی ایجاد کند.

آیا هکرها مسئولیت مستقیم در این پرونده دارند؟

بله، هکرها مسئول مستقیم سرقت هستند، اما وظیفه شرکت‌های کریپتویی حفظ امنیت دارایی‌های کاربران است.

ارزش‌های مسروقه چگونه انتقال یافت؟

ارزش‌های سرقت‌شده از طریق پروتکل انتقالات بین‌زنجیره‌ای Circle به اتریوم منتقل شدند.

حمله چه پیامدهای حقوقی برای صنعت کریپتو دارد؟

این حمله می‌تواند سبب شود مقررات سخت‌تری برای امنیت دارایی‌های دیجیتال اعمال شود.

آیا ارتباطی بین حمله و کره شمالی تأیید شده است؟

تحلیلگران نظر دارند ارتباطی وجود دارد، اما تأیید رسمی از سوی نهادهای بین‌المللی هنوز ارائه نشده است.