入口即收入,YouTube要成为一家 Neobank?

By: blockbeats|2026/04/15 18:00:09
0
分享
copy
原文標題:Youtube 是下一代網上銀行
原文作者:Caleb Shack
編譯:Peggy,BlockBeats

編者按:過去十年,neobank 的崛起有一條清晰路徑:從性價、定價或體驗上的「局部缺口」切入,在單一情境中建立優勢,再逐步擴展為完整金融服務。但在穩定幣推動基礎設施快速商品化之後,這一路徑正在失效,因為帳戶本身不再稀缺,存款層也不再具備護城河。

本文指出,新的競爭起點已從「產品設計」轉向「收入源頭」。當平台能夠掌握用戶的現金流、增長軌跡與行為數據時,金融服務不再需要獨立存在,而是成為平台內生的一部分。從 YouTube、Uber 到 TikTok,這些掌握「收入分發權」的平台,正在具備重構銀行關係的能力。

在這一邏輯下,neobank 不再是一種機構形態,而是一種被嵌入的功能。真正決定勝負的,不是誰能做出更便宜的帳戶,而是誰掌握了用戶「錢從哪裡來」。

以下為原文:

每一家成功的新型數字銀行(neobank),起點幾乎都如出一轍:找到傳統銀行向用戶多收費或服務不足的環節,以此為切口切入,再逐步擴展至更完整的銀行服務。

SoFi 發現,用 FICO 信用評分來為學生貸款定價,對那些潛力較高的借款人來說並不合理。於是他們轉而根據收入增長路徑和自由現金流來進行授信評估,而隨著數據不斷積累,這一能力逐漸構築起真正的護城河。Monzo、Revolut 和 Starling 則是通過提供零外匯手續費切入市場——在當時,大多數銀行在用戶境外刷卡時都會收取約 3% 的費用。Nubank 則憑藉「零費用信用卡」贏得了巴西市場,而當時的傳統銀行不僅收費高昂,還有數百萬人甚至沒有任何銀行帳戶。

路徑始終相似:找到那個「切口」(wedge),在一個狹窄情境中取勝,然後再向全功能服務擴展。

而今天,随着穩定幣的出現,提供活期和儲蓄帳戶從未如此簡單。基礎設施幾乎已經完全商品化。這催生了一波穩定幣 neobank 創業潮,但其中大多數並沒有真正的差異化。正是這種「輕而易舉」的特性,讓它們可以迅速誕生,也意味著下一批競爭者同樣可以輕易跟上。在單純的「存款層」上,幾乎不存在護城河。

第一代金融科技公司之所以能夠成功,很大程度上是因為它們在一個已經被商品化的「分發層」(互聯網)之上,構建了差異化產品,從而獲得了相對於傳統銀行的優勢。而當基礎設施被商品化後,一個新的路徑就會被打開:通過「捆綁」(bundling)來創造新產品。創建帳戶的門檻降低,並不會帶來成千上萬個獨立的 neobank,而是會讓「銀行服務」成為一種嵌入式能力,被整合進那些已經掌握更關鍵資源的平台之中——也就是「收入的來源」。

如果你是在 YouTube 或 Twitch 上賺錢的創作者,你與這些平台之間的關係,遠比你與摩根大通這樣的銀行更深,也更具數據密度。平台實時掌握你的現金流,瞭解你的增長軌跡,也理解平台算法邏輯。它們能夠以傳統銀行難以企及的方式對你進行授信。這一邏輯同樣適用於 Uber、Lyft 這樣的零工平台,Whop、TikTok 這樣的社交電商平台,以及 Deel、Gusto 這樣的現代薪資服務商。

將創作者收入與金融服務打包整合,其邏輯其實很簡單:創作者和零工從平台獲得的收入、電商平台產生的交易額(GMV)、企業發放的薪資,一旦通過 ACH 轉帳完成,就會立刻「流出」平台。僅 YouTube 一家,自 2021 年以來就已經向創作者支付了超過 1000 億美元,並在去年 12 月開始支持穩定幣支付。Whop 已經創造了超過 40 億美元的 GMV,並開始向加密金融服務垂直延伸。如今,只需幾行代碼,就可以在支付過程中賺取轉帳手續費和美債收益(T-bill yield),這使得平台將這些服務內嵌其中,甚至基於已有數據開展放貸,幾乎成為一種「順理成章」的選擇。

這些公司並不需要在監管意義上成為「銀行」。它們需要做的,是提供「銀行即服務」(Banking as a Service)——帳戶、支付卡、貸款——而這一切都建立在它們早已產生的數據之上。真正的「切口」,不再是某種產品技巧或價格套利,而是「收入關係」本身。

下一個 neobank,很可能就是 YouTube。不是因為 YouTube 會申請銀行牌照,而是因為,那個「產生你收入的平台」,天然就是金融服務最合適的落腳點。

[原文鏈接]

猜你喜歡

a16z 新文章:預測市場進入快進階段

數據、系統和交易正在加速機構投資者對該市場的滲透。

I’m sorry, but it seems the detailed content neces…

I’m sorry, but it seems the detailed content necessary for generating the article was not provided. Please provide…

Fluid DeFi 進行Resolv 攻擊後的債務償還計畫

Key Takeaways Fluid計畫償還USR相關的巨額債務,目前已償還約7,000萬美元。 Resolv火速制定用戶賠償計畫,為受影響的用戶贏回信任。 大部分是透過Resolv黑客活動,流失了約8,000萬USR的資產。 Fluid 已暫停USR市場的交易,確保用戶資金安全。 WEEX Crypto News, 25 March 2026 認知 Resolv 攻擊事件的發生 DeFi市場,在去中心化金融逐漸普及的背景下,近期經歷了一次令人矚目的挑戰。Fluid是受到Resolv事件波及的主要DeFi協議之一。該公司在其官方X平台上報告,Resolv於3月22日遭受了一次具備嚴重性的黑客攻擊。在此事件中,經由Resolv策略模型錯誤,流出了大約8,000萬的進行了惡意交易。其中,Fluid面對著USR市場的巨大波動,即時暫停了交易操作,以確保其用戶的資產安全。 債務償還進展與未來規劃…

幣安將移除多個現貨交易組合

Key Takeaways 幣安將於2026年3月27日上午11點(UTC+8)停止多個現貨交易對。 本次移除包括ALT/BTC、CYBER/BNB等交易對。 該決定基於最近的審查結果。 TRY是法定貨幣代碼,而非加密貨幣代碼。 WEEX Crypto News, 25 March 2026 幣安決定移除多個現貨交易對 在近期的市場動態中,幣安宣布將從2026年3月27日上午11點(UTC+8)開始,移除多對現貨交易對。這一舉措被視為幣安維持流動性和交易環境健康的一部分。依據最新公告,受到影響的交易對包括Binance Life/TRY、ALT/BTC、CYBER/BNB、CYBER/ETH、CYBER/FDUSD、JUV/USDC、LSK/BTC、SAND/BTC及VET/BTC。在這個背景下,了解幣安作為加密貨幣交易領域的主要角色和其經營決策的重要性變得尤為突出。 幣安的全球影響力 作為全球最大的加密貨幣交易平台之一,幣安不僅在市場上具有巨大影響力,其每一項變動都可能對市場參與者產生連鎖影響。自2017年起,幣安便以其安全性及高效交易服務贏得了全球數百萬用戶的信任。據稱,幣安的現貨交易決策不僅是單純的策略調整,還是其保持市場動態平衡的核心部分。 移除現貨交易對的原因…

巨鯨存入51,750枚SOL於幣安 遭遇437萬美元損失

Key Takeaways 一位巨鯨於沉寂七個月後將51,750枚SOL存入幣安。 這筆存款導致該巨鯨遭遇437萬美元的損失。 該巨鯨最初以9.12百萬美元的價格提取了50,000枚SOL並用於賭注。 幣安的交易活動顯示出不同巨鯨的存款波動狀況。 WEEX Crypto News, 25 March 2026 巨鯨在幣安的重返活動 據PANews於3月25日的報導,根據Onchain Lens的監控,一名巨鯨將其持有的51,750枚SOL代幣轉入幣安。這一操作已經超過七個月未見活動,顯示這位神秘的數位資產持有者重新進入市場。不過,這次轉存的結果並不如預期,反而造成了該巨鯨437萬美元的損失。 持有和轉存:背後的門道 這位巨鯨的操作引起了市場的高度關注。原來,該鯨魚最開始提取了50,000枚SOL,當時其市值為9.12百萬美元,並進行了賭注。然而此次重新存入幣安時,這數量已經增至51,750枚SOL,總市值僅餘475萬美元,顯示出過去一段時期中SOL的價值顯著縮水。這樣的價差,正是其損失達到437萬美元的根源。 SOL的過去和現在…

## Outline

H1: Circle和Tether凍結Wallex錢包,$2.49百萬資產被凍結 H2: 事件背景介紹 H3: Wallex錢包事件的背景 H3: Circle和Tether的行為分析 H2: 影響與後續影響 H3: 資產凍結對Wallex的影響 H3: 帳戶凍結對市場的潛在影響 H2: 穩定幣的凍結政策 H3: Circle和Tether的凍結政策對比…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多