Coinbase kritisiert „politische“ Bankenregeln, die Krypto-Unternehmen belasten

Key Takeaways

• Coinbase fordert eine Bankenregulierung heraus, die sie als "politisch" bezeichnet, und unterstreicht den Druck, dem Banken ausgesetzt sind, die Verbindungen zu Krypto-Unternehmen zu kappen.
• Die Krypto Börse setzt sich dafür ein, "Support Level"-Risiken (hier: Reputationsrisiken) aus der Bankenaufsicht zu entfernen, um einen Missbrauch gegen rechtmäßige Krypto-Aktivitäten zu verhindern.
• Der Streit ist Teil einer breiteren Debatte über regulatorische Übergriffe und den fairen Zugang zu Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen.
• Regulierungsbehörden bestreiten koordinierte Bemühungen gegen Krypto und bestehen darauf, dass Maßnahmen auf Sicherheits- und Anti-Geldwäsche-Bedenken basieren.
• Coinbase fordert Transparenz bei bankaufsichtlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass der Betrieb nicht unfair behindert wird.

WEEX Crypto News, 2026-01-06 10:12:57

Coinbase, ein bedeutender Akteur in der Kryptowährung-Branche, hat eine mutige Haltung gegen das eingenommen, was sie als "politische" Regulierungsregel beschreiben, die dazu verwendet wird, Finanzinstitute unter Druck zu setzen, Verbindungen zu Kryptowährung-Unternehmen zu trennen. Diese Kontroverse unterstreicht den anhaltenden Kampf in den USA bezüglich der Schnittstelle zwischen Regulierung, Innovation und den legitimen Geschäftsabläufen des Kryptowährung-Sektors.

Challenge Against Reputational Risk Standards

In einer öffentlichen Konfrontation mit den föderalen Bankenbehörden hat Coinbase die Verwendung von "Reputationsrisiken" als regulatorisches Instrument verurteilt. Diese Praxis, wie von Coinbase kritisiert, wurde angeblich von Bankprüfern als eine Form der verdeckten Aufsicht genutzt, um Einfluss auf Banken auszuüben, damit diese sich von ihren Krypto-Kunden distanzieren. Die Krypto Börse hat sich lautstark für die Notwendigkeit ausgesprochen, diesen aufsichtsrechtlichen Präzedenzfall abzubauen, von dem sie behauptet, dass er Türen für voreingenommene regulatorische Praktiken öffnen könnte.

Das Konzept des "Reputationsrisikos" ist aufgrund seiner inhärenten Subjektivität und des Fehlens klarer Verbindungen zu einer quantifizierbaren finanziellen Bedrohung oder einem Rechtsverstoß umstritten. In diesem Zusammenhang hat Coinbase seine Unterstützung für einen Vorschlag geäußert, der vom Office of the Comptroller of the Currency (OCC) und der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) angeführt wird. Dieser Vorschlag zielt darauf ab, Reputationsrisiken aus den regulatorischen Rahmenbedingungen zu eliminieren, die die finanzaufsichtlichen Aktivitäten leiten. Faryar Shirzad, Chief Policy Officer von Coinbase, betonte die Notwendigkeit, sich explizit auf konkrete Risiken in Bezug auf Sicherheit, Solidität und Compliance zu konzentrieren, anstatt auf vage öffentliche Wahrnehmungen, die politisch motiviert sein könnten.

The Banking Sector’s Response

In den letzten Jahren, insbesondere unter der Regierung Biden, haben Berichten zufolge mehrere Banken ihre Geschäftspraktiken geändert, was zu dem führen kann, was als diskriminierende Bereitstellung von Finanzdienstleistungen gegen rechtmäßige Krypto-Dienste beschrieben wird. Prüfer unter der OCC und FDIC sahen sich Kritik ausgesetzt, weil sie angeblich Praktiken anwandten, die einige in der Krypto-Community als "Operation Chokepoint 2.0" bezeichnen. Diese Situation hat sich angeblich in unangemessenen Bankbeschränkungen manifestiert, ähnlich denen, die bei der ursprünglichen Operation Chokepoint beobachtet wurden.

Der Begriff "Operation Chokepoint" bezieht sich auf eine kontroverse Initiative, die während der Obama-Administration gestartet wurde, um die Risiken zu minimieren, die von Hochrisikobranchen ausgehen, die als anfällig für Betrug oder andere illegale Aktivitäten angesehen werden. Krypto-Unternehmen haben argumentiert, dass ein ähnlicher Ansatz gegenüber ihnen ohne triftigen Grund verfolgt wurde, obwohl sie einen legalen Status haben. Coinbase selbst gab bekannt, durch Anfragen nach dem Freedom of Information Act Kommunikationen aufgedeckt zu haben, die bestätigen, dass Krypto-Unternehmen einer Kontrolle durch Bankenregulierer hinter den Kulissen unterlagen, was ihre Fähigkeit beeinträchtigte, wesentliche Bankdienstleistungen zu sichern.

Wider Implications in the Regulatory Landscape

Dieser Streit ist nicht isoliert; er steht für eine größere politische und wirtschaftliche Debatte in den Vereinigten Staaten über "Debanking" — die Praxis, Kunden oder Sektoren Dienstleistungen auf der Grundlage subjektiver Kriterien zu verweigern. Da Kryptowährung-Unternehmen oft im Zentrum dieser Debatte stehen, sind erhebliche Spannungen zwischen Befürwortern digitaler Finanzen und traditionellen Finanzinstituten entstanden, die durch föderale Aufsicht gestützt werden.

Darüber hinaus wurde das Konzept des Reputationsrisikos als potenzieller Punkt für politische Manipulation identifiziert, da Banken die öffentliche Wahrnehmung als Grund für die Einstellung von Dienstleistungen anführen können, ungeachtet des legalen Verhaltens der Kunden. Coinbase setzt sich für einen regulatorischen Rahmen ein, der jeden potenziellen Missbrauch solcher subjektiven Konzepte einschränkt, um den fairen Zugang zu Bankdienstleistungen für alle legalen Branchen zu wahren.

Investigations and Denials from Financial Institutions

Trotz der Anschuldigungen von Krypto-Führungskräften und unterstützenden republikanischen Gesetzgebern gegen föderale Regulierungsbehörden haben letztere konsequent behauptet, dass sie keine Kampagnen gegen Kryptowährung-Unternehmen koordiniert haben. Stattdessen behaupten die Regulierungsbehörden, dass Banken unabhängig gehandelt haben, geleitet von übergeordneten Verpflichtungen zur Verhinderung von Geldwäsche und zur Aufrechterhaltung von Standards für die finanzielle Sicherheit. Diese anhaltende Debatte erhielt neuen Schwung nach öffentlichen Äußerungen des JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon, der Vorwürfe politisch motivierter Debanking-Praktiken zurückwies. Dimon betonte, dass die Handlungen der Bank strikt auf rechtliche und regulatorische Anforderungen ausgerichtet seien, unberührt von ideologischen Voreingenommenheiten.

Die vorläufigen Ergebnisse der OCC aus ihrer Überprüfung, die die großen nationalen US-Banken umfasste, deuteten auf weit verbreitete unangemessene Beschränkungen für rechtmäßige Unternehmen hin, an denen hochkarätige Banken wie JPMorgan beteiligt waren. Der Comptroller of the Currency, Jonathan Gould, betonte, dass diese Praktiken einen Missbrauch nationaler Bankcharta darstellten, was eine Korrektur erfordert, die mit der Executive Order von Präsident Donald Trump übereinstimmt, die den fairen Zugang zu Finanzdienstleistungen betont.

The Path Forward: Advocating for Fair Banking Practices

Im aktuellen Finanzklima dienen die Herausforderungen, mit denen die Kryptowährung-Industrie konfrontiert ist, als Mikrokosmos breiterer regulatorischer Spannungen, die neue Technologien und den traditionellen Bankensektor betreffen. Die Haltung von Coinbase stellt einen Aufruf zum Handeln für klarere, gerechtere Vorschriften dar, die vor potenziellen Voreingenommenheiten schützen, die aus schlecht definierten Konzepten wie Reputationsrisiken entstehen können.

Während der Dialog fortgesetzt wird, erwartet die Branche entschlossenere Maßnahmen der Regulierungsbehörden, um jede Mehrdeutigkeit zu beseitigen und sicherzustellen, dass rechtmäßige Unternehmen, einschließlich Krypto-Unternehmen, ungehinderten Zugang zu wesentlichen Bankdienstleistungen erhalten. Die Zukunft von Krypto-bezogenen Bankpraktiken hängt stark von der Fähigkeit der Regulierungsbehörden ab, finanzielle Integrität mit Innovation in Einklang zu bringen und ein Umfeld zu fördern, in dem der Krypto-Sektor neben traditionellen Finanzen ohne unangemessene Behinderung gedeihen kann.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Herausforderung von Coinbase gegen die Verwendung von Reputationsrisiken in der Bankenregulierung die Beteiligten dazu zwingt, über die breiteren Auswirkungen solcher Praktiken nachzudenken, und die Bedeutung der regulatorischen Klarheit für die fortschreitende Integration von Kryptowährung in das Mainstream-Finanzwesen unterstreicht. Erfahren Sie mehr über did.

FAQs

What is the “reputational risk” in banking regulation?

Reputationsrisiko bezieht sich auf die potenzielle Bedrohung für den Stand einer Organisation aufgrund negativer öffentlicher Wahrnehmung. Im Bankwesen wurde es von Regulierungsbehörden als Rechtfertigung verwendet, um die Entscheidungen von Banken bezüglich ihrer Kunden zu beeinflussen, auch innerhalb der Kryptowährung-Industrie.

How does Operation Chokepoint 2.0 relate to cryptocurrencies?

Operation Chokepoint 2.0 ist ein informeller Begriff, der von einigen in der Krypto-Industrie verwendet wird, um angebliche unfaire Bankpraktiken zu beschreiben, die auf rechtmäßige Krypto-Aktivitäten abzielen, ähnlich den Bemühungen, die in der ursprünglichen Operation Chokepoint-Initiative zu sehen waren, die auf Hochrisikobranchen abzielte.

What stance has the crypto industry taken against reputational risk?

Die Krypto-Industrie, angeführt von großen Unternehmen wie Coinbase, plädiert für die Entfernung von Reputationsrisiken aus der Bankenaufsicht und setzt sich für eine Konzentration auf greifbare finanzielle Risiken ein, um einen fairen Zugang zu Bankdienstleistungen für legale Unternehmen zu gewährleisten.

How do banks justify their stance on crypto-related services?

Banken verteidigen ihre Entscheidungen, Dienstleistungen für Krypto-Unternehmen einzuschränken, oft unter Berufung auf Verpflichtungen zur Verhinderung von Geldwäsche und zur Sicherstellung der Einhaltung von Sicherheitsstandards, anstatt sich von politischen Motiven oder Reputationsbedenken leiten zu lassen.

What are the potential outcomes of the ongoing regulatory reviews?

Zukünftige regulatorische Überprüfungen könnten zu klareren Richtlinien und Beschränkungen gegen den Missbrauch subjektiver Standards wie Reputationsrisiken führen und sicherstellen, dass legale Krypto-Unternehmen gleichberechtigten Zugang zu notwendigen Bankeinrichtungen haben.