Der Aktienkurs von Figma fällt um über 7 % – wird Claude Design das Ende erleiden?

Originaltitel: "Wird Anthropic Figma bald verdrängen?"
Originalautor: Tanzwald, Geek-Park

Von der Modellproduktion bis hin zur Produktentwicklung hat Anthropic einen Schritt gemacht, der schneller ging, als irgendjemand erwartet hatte.

Im Jahr 2010 wurde ein kleines Unternehmen namens Instagram von Facebook für 1 Milliarde Dollar übernommen. Viele Menschen verstanden damals nicht, warum sie so viel Geld für eine Filter-App ausgeben sollten. Die spätere Geschichte ist wohlbekannt – Facebook kaufte kein Produkt, sondern eine Spezies, die sich selbst bedrohen konnte, und machte sie nebenbei zu seiner Waffe.

Mike Krieger, der Mitbegründer, der Instagram von Null auf Hunderte Millionen Nutzer wachsen ließ, wechselte im Mai 2024 als Chief Product Officer zum florierenden Unternehmen Anthropic.

Am 14. April 2026 trat dieser Krieger aus dem Figma-Vorstand zurück. Drei Tage später kündigte Anthropic die Veröffentlichung von Claude Design an.

Dieser Zeitpunkt scheint kein Zufall zu sein.

01 Zwischen den drei Tagen veränderte sich die Branchenlandschaft

Der Aktienkurs von Figma fiel an diesem Tag um über 7 %, von 20,32 $ auf 18,84 $. Marktreaktionen sind immer ehrlicher als Pressemitteilungen.

Claude Design ist ein experimentelles Produkt, das vom neuesten Flaggschiffmodell von Anthropic, Opus 4.7, des internen Anthropic Labs-Teams angetrieben wird. Was kann es leisten? Prototypen, Präsentationsfolien, einseitige Zusammenfassungen und diverse visuelle Inhalte – genau das, wofür Designer und Produktmanager Figma oder Canva täglich öffnen.

Wird Claude Design jedoch lediglich als „ein weiteres KI-Designtool“ betrachtet, wird die Bedeutung dieser Angelegenheit unterschätzt.

Was die Branche wirklich aufhorchen ließ, war der „Übergabemechanismus“ zwischen Claude Design und Claude Code.

Claude Designseite | Bildquelle: Anthropisch

Wenn Sie mit Claude Design einen UI-Prototyp fertiggestellt haben, verpackt das System automatisch die kompletten Designspezifikationen in ein „Übergabepaket“, das direkt an Claude Code zur Weiterentwicklung übergeben werden kann.

Noch wichtiger ist jedoch, dass Claude Design, wenn es aktiviert ist, Ihre Codebasis und bestehende Designdateien einliest und automatisch ein auf Ihr Team zugeschnittenes Designsystem erstellt – Schriftart, Farbe, Layoutstandards, Markenrichtlinien werden alle einmal eingelesen und durchgehend angewendet.

Entwickler auf Reddit kommentierten, dass dies den "nervigsten Teil" der Verwendung von KI für Design-Tools löst – nämlich die Notwendigkeit, der KI für jedes neue Projekt die Markenspezifikationen erneut erklären zu müssen.

Vom Entwurf bis zur Entwicklung gab es früher zwei Werkzeuge, zwei Arbeitsabläufe, zwei Teams von Mitarbeitern. Anthropic möchte diesen Prozess nun in einen geschlossenen Kreislauf umwandeln.

02 Klare strategische Kadenz

Wenn Sie sich die jüngste Entwicklung bei Claude Design ansehen, werden Sie feststellen, dass Anthropic ein schnelleres Tempo annimmt.

Anfang April kündigte Anthropic die limitierte Veröffentlichung von Claude Mythos Preview an. Dieses Modell kann Schwachstellen aufdecken und ausnutzen, die jahrzehntelang in kritischen Softwaresystemen verborgen waren. Aufgrund der hohen Sicherheitsrisiken entschied sich das Unternehmen, es nicht öffentlich zugänglich zu machen, sondern bot es stattdessen in Form des „Projekts Glasswing“ an. Dieses Projekt ermöglicht selektiven Zugang für über 50 Top-Institutionen wie Amazon, Apple, Microsoft, Google, JPMorgan Chase usw., die jeweils über ein kostenloses Benutzerkreditlimit von 100 Millionen US-Dollar verfügen, speziell für die Forschung im Bereich der defensiven Cybersicherheit.

Am 14. April wurde Opus 4.7 offiziell veröffentlicht und bietet verbesserte Codierungsmöglichkeiten, ein klareres visuelles Verständnis sowie neue Selbstprüfungsfunktionen. Anthropic selbst räumt ein, dass die Aufführung von Opus 4.7 nicht so gut ist wie die von Mythos – Mythos wurde jedoch aus Sicherheitsgründen nicht öffentlich veröffentlicht.

Am 17. April traf sich CEO Dario Amodei mit Vertretern des Weißen Hauses; Thema waren die durch das Mythos-Modell aufgeworfenen Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit. Am selben Tag wurde Claude Design veröffentlicht.

Ebenfalls am 17. April berichteten ausländische Medien, dass die Bewertung von Anthropic 800 Milliarden Dollar erreicht habe und dass man sich in ersten Gesprächen mit Goldman Sachs, JPMorgan Chase und Morgan Stanley über einen möglichen Börsengang bereits im Oktober dieses Jahres befinde.

Dies ist kein „Unternehmen, das Modelle verkauft“ mehr. Es handelt sich um ein Unternehmen, das sich auf den Börsengang vorbereitet und dem Kapitalmarkt erklären muss, warum es diesen Preis wert ist, indem es seine Produktmatrix systematisch vervollständigt.

Von der Revolutionierung des Marktes für Entwicklerwerkzeuge mit Claude Code bis zum Einstieg in den Design-Workflow mit Claude Design ist die Strategie von Anthropic ganz klar: Werkzeuge identifizieren, die von Profis täglich häufig verwendet werden, sie auf KI-native Weise neu gestalten und dann die „Modellfähigkeit“ als Wettbewerbsvorteil nutzen, um es Konkurrenten zu erschweren, aufzuholen.

03 Figma herausfordern, aber der Realität ins Auge sehen

Allerdings besteht oft eine Diskrepanz zwischen dem idealen geschlossenen Regelkreis und der tatsächlichen Nutzung.

Einige Rezensenten stellten fest, dass nach der Nutzung von Claude Design allein das Erstellen eines Designsystems, das Einrichten einer Prototyp-Website und das Vornehmen einiger Anpassungen bereits über 50 % ihres wöchentlichen Arbeitspensums in Anspruch genommen hatte. Über die Quote hinaus fallen zusätzliche Token-Gebühren an. Bei Design-Szenarien, die häufige Iterationen erfordern, ist dieser Kostendruck erheblich.

Aktuell gibt es auch noch erkennbare Fehler, wie zum Beispiel die Unfähigkeit der Designsystem-Vorschau-Sandbox, Bilddateien korrekt zu lesen, was zu defekten Bildverknüpfungen führt.

In seiner jetzigen Phase ist Claude Design eher ein Beschleuniger für interne Demos und schnelles Prototyping als ein Design-Tool auf Produktionsniveau, das direkt geliefert werden kann.

Claude Designseite | Bildquelle: Anthropisch

Das bedeutet auch, dass Canva und Figma nicht chancenlos sind. Figma hat sich über Jahre hinweg einen Wettbewerbsvorteil durch Kollaborationsfunktionen, sorgfältiges Designsystemmanagement und den Workflow professioneller Designer erarbeitet; Canvas Stärke liegt in seinem Vorlagen-Ökosystem und der Benutzerfreundlichkeit für nicht-professionelle Anwender. Kurzfristig erfordert der Inhalt auf Produktionsniveau weiterhin eine manuelle Feinabstimmung.

Doch der Begriff „kurzfristig“ wird im Bereich der KI immer kürzer.

Anthropics wahres Ziel ist diesmal vielleicht nicht, Figma direkt zu ersetzen, sondern die Frage neu zu definieren, „wer die Zielgruppe von Figma ist“. Wenn ein unabhängiger Entwickler, der Produktmanager eines kleinen Teams oder ein Unternehmer, der schnell eine Demo erstellen muss, mit Claude Design in wenigen Minuten einen „ausreichend guten“ Prototyp erstellen und diesen nahtlos an Claude Code zur Implementierung übergeben kann, müssen sie sich dann überhaupt noch die Zeit nehmen, Figma zu lernen?

Dies könnte der wahre Grund für den Kursverfall der Figma-Aktie um 7 % sein.

04 Vom Schaufelverkauf zum Bergbau

Im Silicon Valley gibt es die altbekannte Metapher, dass während eines Goldrausches nicht die Goldgräber das meiste Geld verdienen, sondern diejenigen, die Schaufeln verkaufen. In den Anfängen der KI-Welle spielten OpenAI und Anthropic die Rolle der „Schaufelverkäufer“ – sie stellten APIs für Entwickler und Unternehmen bereit, um Anwendungen zu erstellen.

Anthropic hat jedoch inzwischen selbst mit dem Abbau von Rohstoffen begonnen.

Claude Code, Claude Design – das sind zwei Werkzeuge und zugleich zwei Einstiegspunkte, die die Zeit der Nutzer in Anspruch nehmen. Da Anthropic direkt in den Bereich der Entwickler- und Designwerkzeuge vordringt, hat sich die Beziehung zu den Ökosystemunternehmen, die einst Produkte auf Basis der API von Anthropic entwickelten, von „Partnern“ zu „Konkurrenten“ gewandelt.

Diesen Weg beschritten haben Microsoft, Google und, ganz entscheidend, Apple. Der Unterschied besteht darin, dass jene Unternehmen zuerst eine Plattform und dann Anwendungen hatten, während Anthropic zunächst durch die Leistungsfähigkeit seiner Modelle Vertrauen gewann und dieses Vertrauen dann nutzte, um die vorgelagerte Anwendungsschicht zu durchdringen.

Mike Krieger machte Instagram vor Jahren zu einer Plattform, nur um später mitansehen zu müssen, wie Facebook diese Plattform nutzte, um Konkurrenten zu unterdrücken. Vor zwei Jahren begann er bei Anthropic mit der Produktentwicklung.

Die Geschichte wiederholt sich nicht einfach, sondern manchmal wiederholen sich auch die Beteiligten.

Der Börsengang von Anthropic könnte möglicherweise schon im Oktober dieses Jahres erfolgen. Zuvor wird das Unternehmen wahrscheinlich noch einige Male „Veröffentlichungen“ vornehmen, um dem Kapitalmarkt zu verdeutlichen, was dieses Unternehmen wirklich anstrebt.

Link zum Originalartikel