Moltbook, Coinbase gegen Wall Street und aktuelle Krypto-Trends

Veröffentlichungsdatum: 2. Februar 2025
Autor: BlockBeats Redaktionsteam

In den letzten 24 Stunden hat der Krypto-Markt strukturelle Veränderungen in mehreren Dimensionen erfahren. Der Mainstream-Diskurs konzentrierte sich auf die Konvergenz von Prognosemärkten mit DeFi und KI-Orakeln. Unterdessen beeinflussten Top-Krypto Börsen und Kapitalflüsse weiterhin die Marktstimmung. Im Bereich der Ökosystementwicklung hat Solana die Anwendungsintegration durch Jupiter mit Polymarket vorangetrieben, Ethereum hat neue Experimente rund um agentenbasiertes DeFi und Datenschutz-Tools gestartet, und der Bereich der Perp DEX hat durch Projekte wie Hyperliquid und Lighter einen beschleunigten Wettbewerb erlebt.

I. Mainstream-Diskurs

1. Coinbases positiver Konflikt mit der Wall Street

Das Wall Street Journal veröffentlichte einen Artikel, der Coinbase CEO Brian Armstrong als den "größten Feind der Wall Street" bezeichnete. Der Bericht schilderte seine heftigen Auseinandersetzungen mit traditionellen Bankmanagern, darunter JPMorgan CEO Jamie Dimon, während des Weltwirtschaftsforums in Davos. Der Kern der Kontroverse liegt im ins Stocken geratenen Fortschritt des krypto-freundlichen Clarity Act und den starken Bedenken des Bankensektors, dass verzinsliche Stablecoin zu Kapitalabflüssen führen könnten.

Dimon warf Armstrong privat vor, "Unsinn zu reden", woraufhin Armstrong entgegnete, dass traditionelle Banken Lobbyarbeit betrieben, um den Wettbewerb zu behindern, was die Wahlfreiheit der Verbraucher und die Marktdynamik schädige. Der Artikel wies darauf hin, dass dieser Konflikt zu einem Mikrokosmos des Machtkampfes zwischen der Krypto-Industrie und dem traditionellen Finanzsystem geworden ist.

Stripe CEO Patrick Collison kommentierte, dass Armstrongs Haltung nicht auf kurzfristigen geschäftlichen Interessen basiere, sondern ein Versuch sei, eine wettbewerbsfähigere Finanzmarktstruktur zu fördern.

Die allgemeine Stimmung in der Krypto-Community ist größtenteils positiv, wobei Armstrong weithin als "Symbol des Widerstands gegen die Wall Street" angesehen wird, was den Satz "Wenn die Wall Street dich hasst, machst du etwas richtig" populär machte. Viele Meinungen betonen die strukturellen Auswirkungen des Krypto-Systems auf traditionelle Bankeinlagen und Zahlungssysteme, aber es gibt auch Bedenken, dass eine weitere Verschärfung der Stablecoin-Regulierungen die kurzfristige Liquidität unter Druck setzen könnte.

Insgesamt betrachtet die Community dieses Ereignis als einen entscheidenden Moment für die Institutionalisierung der Krypto-Industrie, obwohl einige wenige in Frage stellen, ob sich Coinbase allmählich zu "nur einer weiteren Bank" entwickelt.

2. CZs Äußerungen sorgen erneut für Zweifel in der Community

Binance-Gründer CZ (Changpeng Zhao) postete auf Binance Square, dass aufgrund der anhaltenden FUD in der Community bezüglich seines "1011"-Vorfalls der "Superzyklus abgesagt" wurde. Diese Aussage wurde weithin als emotional oder sogar vergeltend interpretiert, was eine neue Runde der Kontroverse auslöste.

Später stellte CZ klar, dass seine ursprüngliche Absicht war, dass geopolitische Unsicherheit und eine Abnahme der Risikobereitschaft am Markt nicht förderlich für die Bildung eines Superzyklus seien, aber die damit verbundene Diskussion ebbte nicht ab. Einige bearbeitete Clips kursierten in der Community und verstärkten die Wahrnehmung, dass "er immer noch einen Einfluss auf den Markt hat".

Negative Stimmung überwiegt. Viele Nutzer beschrieben die Bemerkungen als "wie ein Elternteil, das ein Kind bestraft" und forderten dazu auf, die Abhängigkeit von zentralisierten Krypto Börsen und individuellen Autoritäten zu verringern und sich transparenteren Handelsplattformen (wie Hyperliquid) zuzuwenden. Einige Ansichten stellten CZ als einen "Manipulator dar, der immer noch die Markterwartungen beeinflusst", und betonten das systemische Risiko zentralisierter Plattformen; während einige wenige Unterstützer glaubten, dass die Interpretation des Marktes über ihn übertrieben sei. Der allgemeine Konsens neigt dazu, die Abhängigkeit von der Erzählung einer einzelnen Person zu verringern und zu dezentralen Prinzipien zurückzukehren.

3. Epstein-Dokumente involvieren Kontroverse unter Bitcoin-Entwicklern

Die jüngste Enthüllung von Epstein-bezogenen Dokumenten zeigt, dass es 2015-2016 Diskussionen per E-Mail gab: Israel-nahe Kräfte könnten Bitcoin Core-Entwickler durch Finanzierung beeinflussen, um den Code zu ändern oder Transaktionen zu blockieren. Die Dokumente beinhalten auch Epsteins Interaktionen mit dem MIT und Diskussionen über die Governance-Struktur von Bitcoin.

Eine Armstrong-E-Mail aus dem Jahr 2016 erwähnte die Förderung eines 2MB Hard Fork, um zu vermeiden, dass "frühe Idealisten" den Skalierungsprozess behindern; eine andere Epstein-E-Mail äußerte Bedenken bezüglich "ethischer Probleme bei Pump and Dump", was scheinbar Coinbase-Investitionen betraf.

Der Zeitpunkt dieser Offenlegung fällt stark mit den politischen Manövern des Clarity Act zusammen, was zusätzliche Aufmerksamkeit erregt.

Bitcoin-Minimalisten sind im Allgemeinen schockiert und besorgt darüber, ob es in der Vergangenheit potenzielle Eingriffe in den Code oder die Governance gegeben hat; viele Stimmen betrachten es jedoch als Verschwörungstheorie oder gezielte FUD und fordern eine Rückkehr zu einer langfristigen Sichtweise. Die Diskussion erstreckt sich weiter auf Schwachstellen in der Bitcoin-Governance, den Einfluss großer Institutionen und andere Themen. Der allgemeine Ton betont weiterhin die Zensurresistenz und dezentrale Widerstandsfähigkeit von Bitcoin, durchsetzt mit etwas schwarzem Humor (wie "Epstein wollte den Coin nicht pumpen").

4. Vitalik erforscht einen neuen Designpfad für Creator Token

Ethereum-Gründer Vitalik Buterin hat ein neues Konzept für Creator Token vorgeschlagen: eine nicht-spekulative DAO; durch Mitgliederauswahl und Skalenbeschränkungen soll die Monopolisierung durch Nutzer mit hohem Status verhindert werden; Token sollen zur Vorhersage und Auswahl potenzieller qualitativ hochwertiger Ersteller verwendet werden, anstatt nur für finanzielle Anreize.

Vitalik kritisierte bestehende Projekte (wie Zora), dass sie leicht von wenigen dominiert werden könnten, und nutzte den Erfolg von Substack als Beispiel, um zu veranschaulichen, dass Anreize für qualitativ hochwertige Inhalte nicht mit Token-Spekulation gleichzusetzen sind.

Das allgemeine Feedback ist größtenteils positiv. Viele Ansichten glauben, dass dieser Ansatz zurückhaltender ist als das aktuelle Modell der Creator Economy und näher an der intrinsischen Wertschöpfung der Inhalte selbst liegt. Einige Diskussionen konzentrieren sich auf die Implementierungsaspekte, wie die DAO-Skalenkontrolle und die Integration mit Plattformen wie Substack; einige wenige hinterfragten die Governance-Komplexität, aber insgesamt glauben sie, dass der Vorschlag eine neue Designrichtung für die Content-Economy bietet.

5. Bewertung von Moltbook durch den AGI Policy Lead von DeepMind

Der AGI Policy Lead von DeepMind, Séb Krier, bewertete Moltbook nicht als neues Konzept, sondern als näher an bestehenden Experimenten wie den Infinite Backrooms. Er betonte, dass die Risikoforschung in Multi-Agenten-Systemen von praktischer Bedeutung sei, mehr eine ökonomische und spieltheoretische Perspektive einbeziehen und positive Koordinationsmechanismen aufbauen sollte, anstatt panikerzeugende Narrative zu schaffen.

Die Diskussionen waren polarisiert: Einige sahen Moltbook nur als neu verpackte alte Konzepte, wobei der eigentliche Fokus auf der KI-Risiko-Governance liege; während andere es als soziales Experiment in der KI sahen und emergentes Verhalten darin diskutierten (wie spontane Sprache). Die Diskussion war lebhaft, aber die Rationalität überwog.

6. Empirische Analyse von Moltbook durch einen Professor der Columbia University

Professor David Holtz von der Columbia University veröffentlichte einen Entwurf einer Analyse von Moltbook und stellte fest:

Das System hat eine große Anzahl von Agenten (6000+), aber eine begrenzte Interaktionstiefe;

93,5% der Kommentare blieben unbeantwortet, wobei die Dialogebenen 5 Schichten nicht überschritten;

Es gleicht eher einem "robotischen Selbstgespräch" als einer echten sozialen Struktur.
Zugehöriger Code und Tools wurden für die Echtzeit-Datenanalyse als Open Source veröffentlicht.

Die meisten Standpunkte stimmen darin überein, dass "echte Emergenz noch nicht stattgefunden hat", und betrachten Moltbook als ein frühes Experiment und nicht als AGI-Signal; es gibt auch Diskussionen, die es mit menschlichen sozialen Daten vergleichen, um die technischen Gründe für die Einschränkungen der KI-Interaktion zu analysieren. Das allgemeine Feedback ist größtenteils positiv und glaubt, dass diese Art von empirischer Forschung dazu beiträgt, überhitzte Narrative zu dämpfen.

7. Balajis scharfe Kritik an Moltbook

Balaji Srinivasan erklärte unverblümt, dass Moltbook nur "KI-Müll hin und her" sei, stark kontrolliert durch menschliche Hinweise, keine selbstverwaltete Gesellschaft. Er glaubt, dass KI, wenn ihr Einschränkungen und die Erdung in der physischen Welt fehlen, jederzeit abgeschaltet werden könnte, was es schwierig macht, echte soziale Autonomie zu erreichen.

Die Kontroverse war intensiv. Eine Seite unterstützt Balajis Einschätzung und sieht dies als technische Demo und nicht als AGI; während die andere Seite glaubt, dass selbst unter eingeschränkten Bedingungen systemweite Interaktionen potenziellen Wert gezeigt haben und als "Labor" für die Untersuchung der KI-Sozialisierung dienen können.
Diskussionen konzentrieren sich auf KI-Autonomie, Kontrollierbarkeit und Risikogrenzen, mit hoher anhaltender Intensität.

II. Dynamik des Mainstream-Ökosystems

1. Solana

Jupiter integriert Polymarket

Jupiter Exchange hat die Integration von Polymarket in das Solana-Ökosystem angekündigt, wodurch eine native Integration von Prognosemärkten über die Jupiter-Plattform erreicht wird. Nutzer können Trades in einer einzigen Schnittstelle ausführen, ohne dass Cross-Chain-Transaktionen oder zusätzliche Hops erforderlich sind, was ein "nahtloses Erlebnis" betont. Polymarket hat die Zusammenarbeit inzwischen bestätigt und die Synergie zwischen seiner Liquiditätsaggregationsfähigkeit und dem Hochleistungsnetzwerk von Solana hervorgehoben.

Relevante Screenshots zeigen, dass der Polymarket-Prognosemarkt für den Super Bowl 2026 Champion jetzt live ist: Die Seattle Seahawks haben derzeit eine Gewinnwahrscheinlichkeit von etwa 39%, mit einem gesamten Handelsvolumen von 8,84 Milliarden USD und einem Abrechnungsdatum am 8. Februar 2026.

Die Reaktion der Community war sehr positiv, wobei viele Nutzer es als "Riesig / Yuuuuuuge" beschrieben und scherzten, dass sie endlich Polymarket auf Jupiter farmen oder ihr Gehalt direkt hineinstecken könnten. Einige Diskussionen konzentrierten sich auf die Bedeutung von geringer Reibung und nahezu null Gas Fee, da sie glauben, dass dies die Teilnahme an Prognosemärkten erheblich erhöhen wird; es gab auch einige wenige Stimmen, die sich über Integrationsdetails und Risikokontrollmechanismen besorgt zeigten. Die allgemeine Stimmung ist optimistisch und sieht dies als einen wichtigen Schritt für Solana im Bereich der Prognosemärkte.

2. Ethereum

DeFi, ERC-8004, x402 und KI-Agenten-Integration

binji, ein Mitglied der Ethereum Foundation, hat ein Konzept für ein "Native Agent Credit Network" vorgeschlagen: die Kombination von DeFi (On-Chain-Kredit und Liquidität), ERC-8004 (tragbarer Reputationsmechanismus), x402 (ergebnisbasierte Kreditabwicklung) und KI-Agenten.

In diesem Rahmen nutzen KI-Agenten "Reputation" als Sicherheit, um ohne menschliches Eingreifen auf Rechenressourcen oder Gelder aus DeFi-Kreditpools zuzugreifen, wodurch ein nachhaltiges agentenbasiertes Wirtschaftssystem entsteht. Diese Lösung betont Ethereum als neutrale Infrastruktur, die "nicht-menschliche Kreditnehmer" unterstützt und die Re-Zentralisierung von Rechenleistung und Kredit vermeidet.

Das allgemeine Feedback war äußerst positiv, wobei viele es als eine der größten potenziellen Möglichkeiten an der Schnittstelle von FinTech und KI sahen, oft unter Erwähnung ähnlicher Experimente wie $TIBBIR.

Diskussionen haben sich auf Agenten-Kreditrisiken, Reputationsverfallsmechanismen und Liquidationslogik ausgeweitet, und einige Nutzer haben verwandte Experimente wie Masumi Network und Credshields geteilt. Einige Zweifel konzentrierten sich auf Skalierbarkeit und Governance-Komplexität, aber der allgemeine Konsens ist, dass es "wert ist, so schnell wie möglich in die experimentelle Phase einzutreten".

Ethereum-Mitglied zahlt Gelder via Tornado Cash an The DAO ein

Das DAO-Mitglied pcaversaccio zahlte 69.420 ETH über eine Tornado Cash-Adresse in den Ethereum Beacon-Einzahlungsvertrag ein und betonte die Datenschutz- und Sicherheitsfunktionen dieser Transaktion.
Diese Aktion hat die damit verbundenen zukünftigen Abhebungen und Zuweisungen On-Chain in einem positiven Kontext als "befleckt" erscheinen lassen, was als realer Anwendungsfall für den legitimen Zweck von Tornado Cash angesehen wird. Zuvor wurde ein 1 ETH-Test durchgeführt, wobei die Aktivierung eines Validators etwa 70 Tage später erwartet wird.

Datenschutzbefürworter unterstützten diesen Schritt weithin, wobei sich die Community hinter dem Slogan "Lang lebe Tornado Cash" versammelte und ihn als direkte Widerlegung des einzigen Narrativs betrachtete, dass es "nur für illegale Aktivitäten verwendet wird". Witze über den Betrag als "schöne Zahl (69.420)" waren zahlreich, und es gab technische Diskussionen, die eine zukünftige Erweiterung auf einen 32 ETH-Pool vorschlugen. Die allgemeine Stimmung war positiv und unterstrich die Legitimität von Datenschutz-Tools im Ethereum-Ökosystem.

MegaETH Mainnet startet am 9. Februar

MegaETH kündigte an, dass sein Mainnet am 9. Februar starten wird, zusammen mit der gleichzeitigen Veröffentlichung der ersten Charge von Ökosystemprojekten, darunter:

Consumer und Gamified DeFi: Euphoria, Hit.one

DeFi: Kumbaya Launchpad, Brix Money (Carry Trade)

Gaming: Showdown (Poker + TCG), TopStrike (Fußball-Trading)

GambolFi: OffshoreOnMega

Demnächst: Rocket (Prognosemärkte), HelloTrade (Aktienähnliche Perps)

Das Projekt betonte die Vielfalt der Ökosystemausrichtung und seine Positionierung als "Echtzeit-Blockchain".

Die Community erkannte die Breite des Ökosystems an, wobei Projekte wie Ubitel (DePIN) und Hit.one Beta erhebliche Aufmerksamkeit erhielten; Nutzer erwähnten auch NFT-Projekte (wie WCNetizens, 404bunnies). Diskussionen konzentrierten sich auf das Potenzial von Gaming- und KI-Agenten-Ökonomien (wie Mirra), mit einer insgesamt optimistischen Stimmung, obwohl einige rationale Stimmen vor der Teilnahme zu gründlicher Recherche mahnten.

3. Perp DEX

Vermuteter Multicoin-Kauf von ~$40M in HYPE

On-Chain-Überwachung zeigt, dass eine vermutete Multicoin Capital-nahe Adresse in der letzten Woche 1,355M HYPE-Token erworben hat, insgesamt etwa 40,8 Millionen USD.
Die zugehörigen Transaktionen wurden über Hypurrscan verfolgt, was Spekulationen auf dem Markt auslöste, ob Multicoin sein Engagement im Hyperliquid-Ökosystem erhöht.

Die Reaktionen der Community waren polarisiert: Einige verspotteten es als "Pussy-Betrag" oder Kyle Samanis "emotionales Aufgeben" und warnten vor einem potenziellen Top-Signal; während andere es als positives Signal für den Eintritt von schwergewichtigem Kapital sahen. Die Kontroverse dreht sich immer noch um die Echtheit des Wallet-Besitzes und die Investitionsmotive.

Lighter startet LighterEVM

Lighter.xyz hat LighterEVM eingeführt, eine Ethereum-basierte L2-Lösung, die benutzerdefinierte ZK-Schaltungen verwendet, um kostengünstige Transaktionen mit geringer Latenz zu erreichen, mit Fokus auf die Optimierung der Schreiblatenz und die Erforschung synchroner Ausführungsschemata, die auf die Handelsinfrastruktur für digitale Vermögenswerte abzielen. Der Token-Ticker ist LIT.

Technisch versierte Nutzer erkennen ihr Potenzial in der Komponierbarkeit und atomaren Ausführung; einige sind jedoch misstrauisch gegenüber EVM-Forks und "Scam Farming".
Die allgemeine Stimmung ist vorsichtig optimistisch, mit einem allgemeinen Konsens, dass eine kontinuierliche Beobachtung der tatsächlichen Leistung und potenziellen Insider-Verhaltensweisen erforderlich ist.

Hyperliquid startet Unified Margin Account

Hyperliquid hat ein einheitliches Konto unter dem Portfolio-Margin-Modus eingeführt:
Stablecoin können direkt für Perps und Spot Trading verwendet werden, ohne manuelle Übertragungen.
Derzeit in der Pre-Alpha-Phase mit einem Limit von 1.000 USD, wird es in Zukunft HIP-3 Cross-Margin unterstützen.

Nutzer betrachten es weithin als "Game Changer" und glauben, dass es das Handelserlebnis erheblich verbessert und die operative Reibung reduziert.
Einige Diskussionen konzentrieren sich auf das Limit und das Bereitstellungstempo, aber insgesamt wird dies als eine signifikante Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von Hyperliquid angesehen.

HIP-3 + Prognosemarkt Perps

Outcome hat HIP-3-basierte Prognosemarkt-Perpetuals auf Hyperliquid bereitgestellt, die in USDT abgerechnet werden, beginnend mit einer 500.000 HYPE-Selbstbesicherung.
Unterstützung von Prognosen für reale und digitale Vermögenswerte, bis zu 10x Hebelwirkung und Zusammenarbeit mit USDT0 und Luganodes für die Besicherung, die auf echte Trader abzielt und den ANYTHING/USDT-Markt startet.

Der Markt hat positiv auf die "Prognosemarkt-Perps" reagiert und sieht sie als wichtigen Teil des Prognosemarkt-Superzyklus.
Diskussionen haben sich auf Selbstverwahrungszusagen und potenzielle Gewinnstrukturen konzentriert, wobei einige eine abwartende Haltung zur langfristigen Lebensfähigkeit einnehmen.

4. Sonstiges

Circle CEO plädiert für agentenbasiertes DeFi

Circle CEO Jeremy Allaire bewirbt öffentlich das Konzept des agentenbasierten DeFi:

Clawnch: KI-Agenten nutzen USDC + Morpho-Kredite, um Gelder zu beschaffen, anstatt Token zu verkaufen;

Purch.xyz: Agenten verwenden USDC, um direkt Amazon-Waren zu kaufen.

Das Kernnarrativ besteht darin, eine von Agenten betriebene Wirtschaft auf der Grundlage öffentlicher Infrastruktur und benutzerdefinierter Orakel aufzubauen, ohne die Notwendigkeit von VC.

Während die Innovation anerkannt wird, haben Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Risikomanagement erheblich zugenommen. Einige Nutzer warnen, dass "Vibe-codierter Müll" Liquidationsrisiken auslösen könnte. Andere vergleichen es mit Treasure DAOs Halo Finance und heben Liquiditätsprobleme hervor. Die allgemeine Stimmung ist polarisiert: Einige sind optimistisch hinsichtlich des Potenzials der Zusammenarbeit zwischen Agenten und Menschen, während andere eine Rückkehr zu "Ethereum selbst" und Risikobewertung fordern.