ویتالیک درباره مسیر مقیاس‌پذیری اتریوم صحبت می‌کند، سیرکل از همکاری با پلی‌مارکت خبر می‌دهد، جامعه کریپتوی خارج از کشور امروز درباره چه چیزی صحبت می‌کند؟

تاریخ انتشار: ۶ فوریه ۲۰۲۵
نویسنده: تیم تحریریه BlockBeats

طی ۲۴ ساعت گذشته، بازار ارزهای دیجیتال روند توسعه پیچیده‌ای را در ابعاد مختلف نشان داده است. بحث اصلی بر کاهش اعتماد بازار، خروج استعدادها و بحث‌های مربوط به چشم‌انداز ناشی از خستگی روایت متمرکز بود. در همین حال، شبکه پرداخت بیت کوین بار دیگر با حمله‌ای مواجه شد که خطرات زیرساخت‌های متمرکز را برجسته می‌کند. از نظر توسعه اکوسیستم، اتریوم به پیشبرد نقشه راه فناوری خود پیرامون حریم خصوصی و مقیاس‌پذیری ادامه داد، روایت‌های لایه دوم (L2) متمرکز بر حریم خصوصی داغ شدند، زیرساخت‌های تسویه حساب بین زنجیره‌ای سرمایه بیشتری دریافت کردند و ساختار اساسی برنامه‌های مالی درون زنجیره‌ای همچنان در حال تکامل است.

۱. بحث اصلی

۱. بحث در مورد چشم‌انداز بازار ارزهای دیجیتال

بازار ارزهای دیجیتال همچنان در وضعیت عدم قطعیت بالایی قرار دارد و اخیراً چندین نفر از افراد فعال در این صنعت نگرانی‌هایی را در مورد چشم‌انداز این صنعت ابراز کرده‌اند.

بالاجی معتقد است که علیرغم نوسانات شدید قیمت در کوتاه‌مدت، در درازمدت، دنیای کریپتو از «قانون‌محور» به «کدمحور» تغییر خواهد کرد و بر اهمیت سرمایه‌داری اینترنتی و حریم خصوصی تأکید می‌کند. آلتان توتار مجموعه‌ای از سیگنال‌های منفی را فهرست کرد، از جمله خروج کایل سامانی از Multicoin، انتقال نادر دابیت به یک استارتاپ هوش مصنوعی و ویتالیک بوترین که اذعان کرد نقشه راه لایه ۲ کاملاً موفق نبوده است و اشاره کرد که به نظر می‌رسد این صنعت در حال از دست دادن یک «دشمن مشترک» است که می‌تواند اجماع را متحد کند.

لیندا شی فاش کرد که بسیاری از افراد مورد احترامش به او توصیه کرده‌اند که صنعت ارزهای دیجیتال را ترک کند و به حوزه هوش مصنوعی یا رباتیک روی آورد. کامی پیش‌بینی کرد که بازار در سه ماه آینده تلاطم شدیدی را تجربه خواهد کرد و صندوق‌های منطقی به سمت پروژه‌هایی با جریان نقدی پایدار تغییر مسیر می‌دهند یا تصمیم به خروج کامل می‌گیرند، و خاطرنشان کرد که سه چهره کلیدی در ۴۸ ساعت گذشته از بازار خارج شده‌اند.

سیل از منظر معاملاتی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت و نشان داد که این دور از فروش ممکن است شامل کاهش دارایی‌های صندوق‌های سرمایه‌گذاری دولتی، نقد شدن دارایی‌ها در صرافی‌ها یا واکنش‌های زنجیره‌ای با اهرم بالا باشد. ایگناس معتقد است که سرمایه‌گذاران ارزهای دیجیتال به دلیل نگرانی از «سقوطی به سبک سال ۱۹۲۹» به طور فعال در حال فروش هستند و یک حلقه بازخورد منفی داخلی تشکیل می‌دهند. میا حتی صریحاً اظهار داشت که «کریپتو به پایان رسیده است»، سیستم VC به آرامی در حال کاهش است، تعهدات LP همچنان پایین است، چندین موسسه به مسیر هوش مصنوعی و رباتیک روی آورده‌اند و خواستار توجه به «توکن‌های ارزشمند» از استارتاپ‌های Web2 شد. آرتور خاطرنشان کرد که این چرخه برای سرمایه‌گذاران بلندمدت خوشایند نیست، اما معامله‌گران سود قابل توجهی به دست می‌آورند؛ از دیدگاه بلندمدت، خروج مداوم سرمایه‌گذاران ممکن است منجر به کاهش تدریجی نقدینگی شود.

واکنش‌های جامعه به وضوح متفاوت است. از یک سو، بسیاری با ارزیابی ضعف این صنعت موافقند. رایچی با طعنه اظهار داشت: «قیمت بی‌ربط است، اما سبد سرمایه‌گذاری فروپاشیده است»، آدیم‌کارپ صحت پیش‌بینی‌های گذشته بالاجی را زیر سوال برد، آناتولی کارلین هشدار داد که پس از فروپاشی نظم حاکم، آنچه تقویت خواهد شد، قدرت دولت است نه سیستم رمزنگاری. برونو اسکوورس از این صنعت به دلیل پر شدن از «پروژه‌های بی‌ارزش» که فاقد تمرکززدایی واقعی هستند، انتقاد کرد و خواستار توقف ساخت راه‌حل‌های بی‌معنی لایه ۲ شد. لیل‌مون‌لامبو معتقد است که ارزهای دیجیتال باید ماهیت ضدفرهنگی خود را حفظ کنند، نه اینکه به سیاست‌های جریان اصلی بپردازند.

از سوی دیگر، صداهای نسبتاً مثبتی نیز وجود دارد. مرت از روایت «سرمایه‌داری ۲.۰» حمایت می‌کند، در حالی که ثورچین تأکید می‌کند که تقاضای واقعی برای صرافی‌های غیرمتمرکز هنوز وجود دارد. شامدو و میهم قضاوت سامانی را زیر سوال می‌برند و لیلی لیو پیشنهاد می‌دهد که تمرکز از لایه پروتکل به لایه کاربرد تغییر یابد. در مجموع، بحث بر روی تخلیه استعدادها، خستگی روایت و هزینه فرصت متمرکز است؛ تعداد کمی معتقدند که «پاکسازی» ممکن است باعث تجدید قوا شود، اما اکثر احساسات همچنان به سمت دلسردی و خروج متمایل است.

۲. شبکه پرداخت بیت کوین هدف حمله DDoS قرار گرفت

جک مالرز، بنیانگذار استرایک، تأیید کرد که شبکه پرداخت بیت‌کوین این شرکت مورد حمله DDoS قرار گرفته و باعث شده بیش از ۲.۵ میلیون کاربر جهانی به مدت تقریباً ۱۸۳ دقیقه قادر به ارسال یا دریافت بیت‌کوین نباشند. سایمون دیکسون به کاربران هشدار داد که از قرض گرفتن بیت کوین خودداری کنند و اشاره کرد که آفلاین بودن احتمالی برخی از طرفین قرض گیرنده می‌تواند خطرات انحلال را ایجاد کند. با این حال، مالرز بعداً توضیح داد که هیچ نقدینگی در طول این حادثه رخ نداده است.

این رویداد باعث تمسخر قابلیت اطمینان «زیرساخت مالی آینده» بیت کوین شد. موسسه Accredited Financial Survivor خاطرنشان کرد که این حمله تاثیری بر پروتکل بیت کوین نداشته است؛ جان تولد این سوال را مطرح کرد که آیا زمان حمله برای پنهان کردن مشکلات مربوط به توانایی پرداخت بدهی بوده است یا خیر. ویکتور رستو تأکید کرد که خدمات متمرکز آینده نیستند، CalmTraders معتقد بود که بیت کوین نه آینده امور مالی است و نه قادر به ایفای نقش به عنوان یک ذخیره ارزش است.

اربن آرسون شبکه لایتنینگ را اساساً به عنوان یک شبکه بدهی (IOU) مورد انتقاد قرار داد، تیرانیسوروس‌رکت و پائولو آگا از این فرصت استفاده کردند تا بیت کوین کش (BCH) را به عنوان یک راه حل واقعی پول نقد همتا به همتا تبلیغ کنند. LC توضیح داد که مشکل به جای خود بیت‌کوین، به لایتنینگ مربوط می‌شود و ویژگی «بدون قطعی» کسپا را توصیه کرد. راجر اظهار داشت که حمله و فروش گسترده بازار به طور همزمان زمان‌بندی شده‌اند و در مورد تغییر کلی به سمت مواجهه با ریسک متمرکز و روایت‌های زنجیره‌ای جایگزین بحث کرد.

۳. سیرکل از همکاری با پلی‌مارکت خبر داد

شرکت Circle از همکاری خود با بزرگترین بازار پیش‌بینی جهان، Polymarket، خبر داد تا با تمرکز بر شفافیت استیبل کوین، قابلیت اطمینان در تسویه حساب و کاهش هزینه‌های جانبی، تکامل زیرساخت‌های بازار مالی درون زنجیره‌ای را هدایت کند. پلی‌مارکت از USDC پل‌بندی‌شده‌ی Polygon (USDC.e) به USDC بومی Circle مهاجرت خواهد کرد و امکان بازخرید مستقیم ۱:۱ دلار را فراهم می‌کند و در نتیجه بهره‌وری سرمایه، مقیاس‌پذیری و قابلیت اطمینان سیستم را افزایش می‌دهد.

واکنش کلی جامعه مثبت بوده است. او ایکس وایلر بر حذف ریسک‌های پل‌زننده تأکید کرد، پیتر شرودر به اهمیت نمادین این مشارکت اشاره کرد، گراتسکا و دی‌انامیت ابراز هیجان کردند. Insight.eth آن را به عنوان یک سیگنال قابل توجه از بلوغ بازار درون زنجیره‌ای دانست، کمپبل در مورد تأثیر واقعی آن بر کسب و کار سوال کرد، Buy The Dip Bro در مورد افزایش بالقوه قیمت سهام CRCL خوشبین است. گروه ME جزئیات بیشتری از این همکاری را شرح داد، کیمچی خواستار حمایت از USDC در Hedera شد و LINK-BULL ennes اشاره کرد که هر دو از شرکای اکوسیستم Chainlink هستند. فضای کلی خوش‌بینانه است، اما صداهایی هم وجود دارد که نگرانی‌هایی را در مورد خطرات ناشی از انسداد مقررات ابراز می‌کنند.

۴. ویتالیک در مورد مسیر مقیاس‌پذیری اتریوم

ویتالیک بوترین مقاله‌ای منتشر کرده است که در آن به بررسی امکان دستیابی به توسعه‌ی ۱۰۰۰ برابری اتریوم L1 از طریق «شکل جدیدی از وضعیت» پرداخته است. او اشاره می‌کند که اگرچه مقیاس‌بندی اجرا و لایه داده نسبتاً امکان‌پذیر است، مقیاس‌بندی حالت چالش‌برانگیزتر است. او پیشنهاد می‌کند که شکل جدیدی از وضعیت معرفی شود که هزینه‌های کمتری داشته باشد اما عملکرد محدودی داشته باشد و در عین حال به آرامی وضعیت موجود را مقیاس‌بندی کند. اشیاء با ارزش بالا (مانند حساب‌های کاربری، قراردادهای DeFi) باید در درخت وضعیت موجود باقی بمانند، در حالی که موجودی‌های ERC20، NFTها و موارد مشابه می‌توانند به ساختار وضعیت جدید منتقل شوند.
در بحث‌های بیشتر، ویتالیک از روند تکثیر بیش از حد زنجیره‌های EVM و L1 انتقاد می‌کند و خواستار نوآوری واقعی در جهت‌هایی مانند حریم خصوصی، کارایی مختص به برنامه و تأخیر بسیار کم می‌شود. او تأکید می‌کند که جوهره «اتصال به اتریوم» باید با ادغام واقعی همسو باشد و توصیه می‌کند که از رویکرد پل‌سازی لایه دوم یکسان برای همه استفاده نشود. او پیشنهاد می‌کند که کاربردهایی مانند بازارهای پیش‌بینی ممکن است برای معماری زنجیره کاربرد مناسب‌تر باشند: صدور و تسویه حساب در لایه ۱ با تراکنش‌های پردازش‌شده در یک سیستم مبتنی بر جمع‌بندی.

بحث به سرعت داغ می‌شود. کئون هون پیشنهاد می‌کند که برای ایجاد انگیزه در تخریب دولت، از بهینه‌سازی پایگاه داده و مکانیسم‌های قیمت‌گذاری گس شروع کنید. پوزیدون معتقد است که رسیدگی به مسائل مربوط به افزایش قیمت باید در اولویت قرار گیرد، در حالی که Markus.ai و Kaspa Hub از این فرصت برای تبلیغ ICP و Kaspa به عنوان راه‌حل‌های جایگزین استفاده می‌کنند. Observe اظهارات ویتالیک را به عنوان یک سیگنال صعودی می‌بیند و Quai Network ساختار درخت-زنجیره خود را تبلیغ می‌کند.
صداهای انتقادی نیز برخاسته‌اند، از جمله تونی مونتانا که توسعه‌دهندگان را به دامپینگ توکن متهم کرده است. بینجی این را به عنوان تجلی «گرادیان اعتماد» تفسیر می‌کند و انتخاب‌های معماری صادقانه‌تر را تشویق می‌کند. میرالیب، ز و دیگران همچنان تأکید می‌کنند که کاسپا و آی‌سی‌پی پیش از این در عمل به اهداف مشابهی دست یافته‌اند. بحث کلی به تدریج به نمایشی از زنجیره‌های عمومی رقابتی تبدیل می‌شود که هم ناامیدی از محدودیت‌های اتریوم که علناً به آنها اذعان شده است و هم انتظار طولانی از فضای نوآوری را منعکس می‌کند.

۲. دینامیک اکوسیستم جریان اصلی

۱. روایت داغ حریم خصوصی لایه دوم اتریوم

Payy_link اعلام کرد که از یک زنجیره مستقل به یک لایه دوم (L2) مبتنی بر اتریوم و متمرکز بر حریم خصوصی مهاجرت خواهد کرد و بر یک تجربه درون زنجیره‌ای بانکی با اولویت «حریم خصوصی» تأکید دارد. این پروژه حمایت شرکت‌های Robot Ventures، 6th Man Ventures، dba_crypto و Protocol Labs را به دست آورده است. هدف آن ایجاد خدمات بانکی درون زنجیره‌ای با استیبل کوین‌ها در هسته خود است و به کاربران امکان می‌دهد مستقیماً برنامه را دانلود و استفاده کنند.

دیوید هافمن تأکید می‌کند که این تصمیم تنها یک روز پس از آن اتخاذ شد که ویتالیک اعلام کرد که رول‌آپ‌ها دیگر به عنوان «راه‌حل موقت متمرکزسازی» دیده نمی‌شوند و این موضوع، تأثیرات قوی شبکه اتریوم را بیش از پیش نشان می‌دهد. با وجود تأکید اخیر ویتالیک بر اهمیت مقیاس‌پذیری L1، او همچنین به وضوح بیان می‌کند که L2 هنوز هم در سناریوهای تخصصی ارزش غیرقابل جایگزینی دارد.

علاوه بر Payy_link، پروژه‌های L2 با محوریت حریم خصوصی مانند Aztec Network، Nillion، 0xMiden، COTI Network و سایر پروژه‌ها نیز در حال پیشرفت هستند. در همین حال، یک گروه کاری حریم خصوصی سازمانی در حال بحث در مورد احتمال انتقال سیستم بانکی به اتریوم L2 است و معتقد است که «حریم خصوصی رمزنگاری شده» از نظر قابلیت تأیید ریاضی، برتر از حریم خصوصی سنتی است. لایه محرمانه (Confidential Layer) از قبل با Base یکپارچه شده است و قابلیت‌های دسترسی فوری به حریم خصوصی را در اختیار کاربران قرار می‌دهد.

علاوه بر این، ویتالیک همچنین نقشه راه حریم خصوصی لایه اول اتریوم را منتشر کرده است که شامل حریم خصوصی پرداخت درون زنجیره‌ای، فعالیت برنامه‌های نیمه ناشناس، حریم خصوصی فراخوانی RPC و ناشناس بودن لایه شبکه می‌شود و نشان‌دهنده افزایش سیستماتیک قابلیت‌های حریم خصوصی اتریوم است.

جامعه به طور کلی دیدگاه بسیار مثبتی نسبت به پیشرفت اتریوم در زمینه حریم خصوصی دارد. rip.eth معتقد است که نیازی به ساخت یک alt-L1 دیگر با محوریت حریم خصوصی نیست، زیرا اتریوم آماده است تا به زیرساخت «حریم خصوصی پیش‌فرض» تبدیل شود و مقیاس آن آنقدر بزرگ است که مسدود کردن کامل آن دشوار است. لئو لانزا تأکید می‌کند که اگرچه لایه ۲ امنیت لایه ۱ را به ارث می‌برد، اما مسیری عملی را نیز برای مؤسسات فراهم می‌کند تا «حریم خصوصی ریاضی» را به جای «حریم خصوصی سیاستی» اتخاذ کنند.

اکسچنج XT خلاصه‌ای از نقشه راه ویتالیک در حوزه حریم خصوصی ارائه می‌دهد که هدف آن دستیابی به انتقال‌های خصوصی پیش‌فرض و انعطاف‌پذیری در برابر تهدیدها است. مستر میوت پیش‌بینی می‌کند که حریم خصوصی به یک روند بلندمدت تبدیل خواهد شد، اما داشتن زنجیره‌های حریم خصوصی مستقل زیاد ممکن است ضروری نباشد، زیرا اتریوم ممکن است قابلیت‌های حریم خصوصی را ادغام کند. مرت، طراحی حریم خصوصی با بده‌بستان‌های عملکرد را به تفاوت‌های مسیر بین SOL و ETH تشبیه می‌کند.

AminCad با تأکید بر اینکه پشتیبانی اصلی آن همچنان برای تخصص L2 باقی می‌ماند، سوءتفاهم موجود در دیدگاه‌های ویتالیک را برطرف می‌کند و شکل آینده آن را «یک L1 (اتریوم) + چندین L2» می‌داند. MIKS شرایط فعلی را «بسیار غیرمعمول» توصیف می‌کند، در حالی که GPT360 معتقد است که روایت اتریوم هنوز هم انعطاف‌پذیری خود را حفظ کرده است. استریمر بر اهمیت سفارش غیرمتمرکز برای جلوگیری از خطرات سانسور تأکید می‌کند.

همچنین چند صدای شک و تردید وجود داشته است، مانند Brahddah.eth که تصویر حریم خصوصی آزتک را زیر سوال می‌برد یا از این فرصت برای تبلیغ زنجیره‌های رقیب مانند ICP استفاده می‌کند. در مجموع، احساسات بازار به سمت خوش‌بینی متمایل است و این نشان می‌دهد که حریم خصوصی L2 در حال تقویت عمق و کاربردپذیری اکوسیستم اتریوم است.

۲. رله بودجه ۱۷ میلیون دلاری سری B را تکمیل کرد

شرکت Relay Protocol از تکمیل دور تامین مالی سری B به ارزش ۱۷ میلیون دلار به رهبری Archetype و USV خبر داده و همزمان Relay Chain را راه‌اندازی کرده است - زیرساختی لایه ۲ که برای «تسویه حساب بین زنجیره‌ای فوری» طراحی شده و از انتقال فوری هر دارایی در هر زنجیره‌ای پشتیبانی می‌کند.

تاکنون، Relay از بیش از ۸۵ بلاکچین پشتیبانی کرده، بیش از ۱۰۰ میلیون تراکنش را پردازش کرده و حجم کل تراکنش‌های آن به ۲۰ میلیارد دلار رسیده است. تمرکز اصلی این دور از تأمین مالی، رسیدگی به پراکندگی دارایی‌های درون زنجیره‌ای است و به کاربران این امکان را می‌دهد که انتقال دارایی‌ها را بدون درک پیچیدگی بین زنجیره‌ای انجام دهند.

پیش از این، شرکت Relay (که قبلاً با نام Reservoir شناخته می‌شد) در فوریه ۲۰۲۵، جذب سرمایه ۱۴ میلیون دلاری سری A را با تمرکز بر یک تجربه یکپارچه معاملات توکن بین زنجیره‌ای به پایان رساند. پروژه‌های مشابه در این راستا شامل Analog می‌شود که در سال ۲۰۲۴، ۱۶ میلیون دلار جمع‌آوری کرد و بر زیرساخت‌های ارتباطی بین زنجیره‌ای تمرکز داشت.

واکنش جامعه پرشور بوده است. محصولات پیشرو مانند MoonPay، MetaMask، Phantom و غیره، این نقطه عطف را تبریک گفته و بر اهمیت آن برای زیرساخت‌های بین زنجیره‌ای تأکید کرده‌اند. مکس سگال و دیپلویِر (deployer) به وضوح دیدگاه صعودی خود را ابراز کرده‌اند.

کریکیچنز نگرانی‌هایی را در مورد گزینه‌های دسترسی به داده‌ها (DA) شرکت ریلی مطرح کرده و سلستیا را به عنوان یک راه‌حل بالقوه توصیه کرده است. Anon Vee پوشش سری A خود را مجدداً بررسی کرد و اظهار داشت که راهکار پل‌سازی Relay بسیار قابل اعتماد است. bigchops معتقد است که این یک اعلامیه "مدت‌ها مورد انتظار اما بسیار مؤثر" است، ALVIN حدس می‌زند که در نتیجه، چشم‌انداز پرداخت بین زنجیره‌ای ممکن است دستخوش تغییرات قابل توجهی شود. Fundraising Digest به طور سیستماتیک ساختار و پیشینه تأمین مالی را سازماندهی کرده است.

در حالی که احساسات کلی به سمت هیجان متمایل است، بحث‌هایی نیز با تمرکز بر جزئیات فنی، مانند انتخاب طرح DA و مقیاس‌پذیری بلندمدت، صورت گرفته است. با این حال، به طور کلی، Relay به عنوان یکی از بازیگران کلیدی در حل مشکل چندپارگی بین زنجیره‌ای شناخته می‌شود.