苹果起诉OpenAI盗窃商业机密

苹果公司于周五对OpenAI提起诉讼，指控其盗窃商业机密和违反合同。该诉讼在加利福尼亚北区联邦法院提交，不仅是两家巨头之间的法律争端，更是人工智能硬件竞赛日益升级为公开战争的明确信号。

指控的核心是唐·谭（Tang Tan），现任OpenAI硬件总监，曾在苹果工作了24年。在转投OpenAI之前，谭担任iPhone和Apple Watch的产品设计副总裁。苹果公司声称，他在OpenAI的招聘过程中使用了内部项目的保密代号，要求候选人携带苹果的硬件组件参加面试，并指导离职员工如何规避公司的安全程序。

诉讼不仅针对谭，还提到了张·刘（Chang Liu），他曾在苹果担任电气系统高级工程师八年。根据库比蒂诺公司的说法，刘在2026年离职前未归还一台公司笔记本电脑，并利用该设备下载了机密技术文件。

苹果表示，这些文件包含有关尚未发布的技术、功能和产品的信息。技术规格、工程演示和项目的专有数据都是被指控被提取的材料。刘还被指控与其他正在申请OpenAI职位的苹果员工分享机密信息，甚至指导至少一名员工在面试前应学习的内容。

苹果的调查还发现，OpenAI及其合作伙伴在开发自己的硬件产品时可能使用了机密信息。诉讼中提到的一个例子涉及一种专有的金属处理技术：OpenAI被指控欺骗合作伙伴，声称拥有苹果的许可以使用该工艺。

将这些指控放在OpenAI超越软件的雄心背景下，显得更为重要。正如我们在科技报道中所跟踪的，山姆·阿尔特曼（Sam Altman）领导的公司几个月来一直暗示计划推出其首款实体设备。

在四月，分析师郭明錤（Ming-Chi Kuo）暗示，这款设备可能是基于人工智能的智能手机，取代传统的应用程序模型。如果得到证实，这将是对苹果核心业务的最大威胁之一，因为苹果依赖iPhone生态系统来产生服务收入，而这是其增长最快的业务领域。

另一个相关事实是，OpenAI去年收购了io，这是一家由苹果前首席设计师乔尼·艾夫（Jony Ive）创立的硬件初创公司，交易金额为65亿美元。值得注意的是，艾夫并未在诉讼中被提及，但io却被提到。来自苹果的人才组合、收购这位公司历史上最具标志性设计师创立的公司的举动，以及现在的商业机密盗窃指控，勾勒出一个至少让OpenAI感到不安的局面。

苹果与OpenAI的案件并非在真空中存在。科技行业正经历着日益紧张的知识产权和人力资源争夺战。对人工智能专业人才的争夺推高了薪资，并创造了一个市场，在这个市场中，招聘人才与提取专有知识之间的界限变得危险地模糊。

苹果表示，已于二月份向OpenAI发送了一封信，提出了其担忧，但未收到回复。这种沉默，加上大量的指控，表明苹果希望在诉讼之前积累足够的证据。在诉讼中，苹果要求法院禁止OpenAI使用或披露其商业机密，要求归还任何机密材料，并要求保留证据。

诉讼的语言非常激烈。文件中写道：“这只是冰山一角。” “OpenAI新兴的硬件业务现在建立在最脆弱的基础上，其核心因非法依赖被盗的商业机密而腐朽。”

对于投资者和行业观察者来说，这个案件提出了实际问题。如果苹果胜诉，OpenAI的硬件项目可能会遭遇重大延误，或需要从头重新设计，这将影响阿尔特曼创造一款能够与iPhone竞争的设备的战略。大型科技公司之间的人才争夺战也可能加剧，各公司加强了不竞争条款和内部安全机制。

从苹果的角度来看，这一举动既是防御性的，也是战略性的。通过将案件提交法庭，苹果获得了发现程序的访问权，这可能揭示出所指控操作的真实范围。这是一种绘制OpenAI所知、所用内容的方式，并可能在竞争者进入市场之前遏制竞争。

此案还揭示了当前科技时刻的一个悖论。世界上最有价值的人工智能公司是建立在软件之上的，但现在需要硬件将其产品直接分发给消费者。而构建这一能力的最快方式是雇佣那些已经知道如何做的人。问题在于，雇佣何时变成了提取。

苹果在声明中明确表示：“我们将始终捍卫我们团队的辛勤工作和创新，并为此采取一切适当措施。”OpenAI尚未就此诉讼公开表态。

免责声明：本内容仅用于一般品牌传播与信息说明之目的，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售、交易任何加密资产，或使用任何服务的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，并存在价值损失风险。WEEX 服务及线上活动的可用性可能因地区而异，并受当地适用法律法规及用户资格要求限制。部分活动可能不适用于某些司法辖区。您有责任确保访问及使用 WEEX 服务符合当地适用法律法规。在参与任何涉及加密资产的活动前，请充分评估相关风险。