「台湾加密新法」的幕后，欧德丽·唐×葛如钧对谈｜WebX2026

2026年7月13日，在WebX 2026的CRYL舞台上，台湾立法院议员葛如钧（Ju-Chun Ko）与台湾首任数字部长、现任网络大使欧德丽·唐（Audrey Tang）进行了特别对谈。唐女士通过远程方式参与，围绕台湾在2026年上半年相继制定的虚拟资产服务提供者法（VASP法）和人工智能基本法展开讨论，探讨了监管设计的哲学、“公民AI”的思想，以及AI代理与区块链的融合。

从“模糊性”到“明确性”的转变

尽管在2016年台湾的便利店已经可以购买比特币，但在接下来的十年中，监管的完善却一直滞后。然而在2026年，VASP法（6月成立）和AI基本法（1月施行）相继出台，情况发生了重大变化。当葛氏询问这一转折点的意义时，唐女士指出了“灰色地带”的结构性问题。
Audrey Tang
“尚未达成社会共识”的表述乍看之下似乎中立，实际上并非如此。灰色地带悄然赋予了那些已经能够行动的个体权力。延迟总是有利于既得利益者。

此次转变并不是从“保守到自由化”的过渡，而是从“模糊性到明确性”的转变。AI基本法和VASP法都旨在消除过去由少数人垄断的解释权的补贴。

补充：台湾的VASP法于2026年6月13日成立，规定了虚拟资产经营者的注册制度、客户保护和反洗钱措施。AI基本法（2026年1月14日施行）是一部包含20条原则的法律，明确了可持续性、人类自主性、隐私、网络安全、透明性、公正性和问责制等七项原则。两者均不设直接处罚条款，旨在促进创新与权利保护的平衡。

后发国家的优势与监管设计的哲学

在全球半导体制造领域领先的台湾，在AI监管方面却落后于欧盟。当葛氏询问“后发优势”和“监管不抑制创新的关键”时，唐女士从“控制论”的词源谈起。
Audrey Tang
控制论源自希腊语“kybernetes（舵手）”。与其说加速的速度更重要，不如说舵手的速度更为关键。

良好监管的标准并不是今天的AI设置是否完美，而是已经进入大规模模型可以训练小规模模型的阶段。固定的级别分类并不重要，适应性风险轮廓是必不可少的。

应当像日本的做法一样，为每个社区设立不同的整合类型，而不是让人类进入AI的循环，而是让AI进入人类的循环。各个社区可以按照自己的节奏融入AI。台湾和日本都应始终保持舵手能力，而不是在危机发生后再补充监管。

补充：日本政府的“人工智能基本计划”（2025年12月内阁决定）以“成为全球最易于开发和利用AI的国家”为目标，并于2026年7月决定了第二期修订案。自民党AI白皮书2.0（2026年4月）提出了以代理AI为前提的“日本AX（AI转型）”作为国家目标。

公民AI“数据是土壤”的设计哲学

当葛氏促请唐女士介绍她的“公民AI”框架（civic.ai）时，唐女士通过“数据的处理方式”解释了与一般AI开发模型的根本区别。
Audrey Tang
AI系统可以像石油一样从社区中提取数据，并注入到巨大的云模型中，同时丢失上下文。公民AI则是相反的思维。“数据是土壤，而不是石油（Data is soil and never oil）”。

每个社区都有自己的小型知识管理与AI结合的“commi”。实际上，我的commi几天前就读取了葛氏关于虚拟资产法的成果。跨越党派与文化的桥梁得以实现。

AI时代的身份验证

“屏幕上出现的人是否真的欧德丽·唐，实时的深度伪造的可能性也不能排除”，这一问题引发了关于去中心化身份（DID）和代理证明的讨论。
葛如钧
像World这样的公司提供“人类证明”，并且出现了可以代理注册AI代理的“代理书”等机制。我们不仅需要证明人类本身的身份，还需要证明你所认证的AI代理。
Audrey Tang
人类的身份验证几乎已经通过本地生物识别和签名技术的组合解决。挑战在于下一个阶段。我们不仅需要人类的“人格证明”，还需要AI代理的“代理证明”。如果我的commi作为我的代理进行交易，那么如何证明该代理确实经过我的认证，这是一个问题。

用区块链“硬化”AI代理

唐女士透露，她的commi“JTEAMI”已经在以太坊上运行，并谈到了通过类似智能合约的方法使AI代理可验证的方案。
Audrey Tang
我的commi JTEAMI作为ERC-8004，代理ID 22714，在无权限的代理协议上运行。如果AI代理代替我进行买卖，则必须通过四项测试。提供者之间的可移植性、包括智能合约的路径可检验性、社区的部署治理，以及在故障时的问责性。

问题在于没有人能够读懂7000万行代码。因此，可以利用形式验证（Formal Verification）。使用LinuxScript，将现有代码的“不变条件”以可证明的补题形式写出。像Lean和Dafny这样的证明辅助工具可以证明这些条件并自动生成新的不变条件。可以将智能合约中已验证的相同稳固化方法应用于AI代理。

此外，我的commi是一个模型无关的设计，混合多个模型。就像以太坊拥有多个独立实现一样，一个模型的失败不会导致整体停滞。前沿模型会来来去去，但数据作为土壤和舵手能力会不断积累。政策制定者需要传达的信息是，不要被单一的前沿模型束缚，而是要确保公民和机构能够自行检查规则，任何人都能承担问责。

补充：ERC-8004是为在以太坊上管理AI代理身份而提出的标准。自民党AI白皮书2.0（2026年4月）也将“代理AI”视为改变国家结构的关键技术，唐女士的发言与日台双方的政策讨论相连接。

会议总结

葛氏在对谈结束时表达了科技政策与国界和党派无关的信念。他指出跨越执政与在野党立场共同推进同一法律的过程，并强调其重要性。

“科技政策必须透明，且应超越党派。我作为在野党的议员，而你作为现政权的网络大使，共同推动了台湾的AI基本法和VASP法。这就是我今天想传达的信息。”

在半导体制造领域为世界做出贡献的台湾，作为“监管后发国家”，在AI和虚拟货币两个方面相继建立了明确的法律体系，这一过程对包括日本在内的亚洲各国的政策制定者而言，都是具有参考价值的案例。