林·阿尔登谈比特币的流行辩论：这不是我关注的前十个重要问题

• 阿尔登表示，BIP 110 并不构成比特币的生存风险。
• 这与亚当·巴克和詹姆森·洛普等人的观点一致。

阿尔登说：“我之所以没有在我的时间线上或文章中写关于 BIP [110] 的内容（无论是支持还是反对），是因为我读过它，但它并没有成为我关注的十个优先主题之一。”阿尔登是亚马逊上关于比特币和加密货币第八畅销书的作者，也是与迈克尔·塞勒一起被广泛认可的传统金融投资者，后者捍卫比特币作为货币或价值储存的技术特性。

阿尔登决定至今对 BIP-110 保持沉默的原因是，她认为这并不是比特币的生存风险。然后她进一步阐述了第二个原因：她认为这一比特币改进提案（BIP 的英文意思）可能导致分叉，并不能解决它所声称要解决的问题：网络区块中的垃圾邮件。

关于分叉的所有讨论基本上是关于将垃圾邮件放入哪个桶，因为没有提出任何实质性减少垃圾邮件或大幅提高最便宜方法成本的提案。 林·阿尔登，《破碎的钱》一书的作者。

阿尔登的批评本质上是技术性的。她认为，由于垃圾邮件可以通过比特币的不同输出和操作码引入，因此 BIP-110 的影响范围很小。

所以我在过去一年里没有费心谈论这个问题。我看到有人在推特上标记我，定期问我为什么不谈论这个问题，有人说这是最重要的，而我却不谈论。其实这并不是最重要的。我没有太多理由去谈论一个没有广泛共识的分叉，它并没有实质性地减少垃圾邮件。 林·阿尔登，《破碎的钱》一书的作者。

但比特币 Knots 的主要维护者卢克·达什杰尔纠正了她，暗示这是一个程度上的辩论，而不是二元的，且比特币 Knots 已经实质性地减少了垃圾邮件。BIP110 不是针对垃圾邮件的，而是针对 Core30 有意引入的零日漏洞，允许将数据存储作为一种新用例，达什杰尔说。

通过比特币 Knots，这个替代比特币核心的节点客户端，反垃圾邮件者将输出限制在 34 字节（除了 OP_RETURN，允许最多 83 字节），但彼得·托德、亚当·巴克和詹姆森·洛普等人认为，总会有捷径（变通方法）可以在比特币中引入更多垃圾邮件，因为其无权限的协议和共识规则无法在不破坏协议功能的情况下阻止所有类型的任意数据。

但决定首次谈论这一主题的原因是社会性的。阿尔登认为，反垃圾邮件提案的支持者在社交媒体上施加的压力，尤其是对儿童性虐待材料（CSAM）在比特币区块中的包含及其法律后果感到担忧。

这种压力在阿尔登所称的“星际尘埃谬论”中得以体现。换句话说，这是一种辩论风格，先提出一个激进的立场，然后在激进立场不起作用时退回到一个更可辩护的立场，故意在两者之间来回切换以适应情况。

这个运动的许多领导者，以及他们的追随者，已经在说比特币正受到垃圾邮件的重大攻击，容易受到非法图像的影响，比特币将在没有这个分叉的情况下失败，节点将变得不可管理，或者这个分叉肯定会发生。总的来说，这就是激进立场（……）。而当我说：好吧，不，这并不是这样，我不认为这是紧急情况，即使这是紧急情况，我也不会认为这是一种解决方案，但我愿意讨论长期管理垃圾邮件的问题时，人们回应说，看看这个 BIP，它是如此温和，承认它对垃圾邮件的限制，实际上并不涉及垃圾邮件等等。这就是半可辩护的立场。 林·阿尔登，《破碎的钱》一书的作者。

因此，阿尔登似乎与比特币的固化和协议的中立性辩护相一致，并认为还有比垃圾邮件更危险的事情：在不尊重几乎全网共识原则的情况下改变比特币规则的冲动。

正如我们之前报道的，激活实施 BIP-110 的软分叉只需达到 55% 的接受阈值。然而，数据显示，这个分叉距离实现还有很远：矿工对该措施的支持仍低于 1%。强制信号的截止日期是 2026 年 8 月底。