米莱移民法令：因可能违宪而遭到严厉批评

紧急必要法令（DNU）681/2026，通过该法令，政府修改了移民法，以加强对外国人驱逐的理由，受到了宪法法律专家的质疑，他们主要针对行政权使用这一工具提出了批评。

首先发声的是宪法学者安德烈斯·吉尔·多明格斯，他表示，这项改革“侵犯了国会的权力”，因为是在没有符合国家宪法规定的条件下通过DNU实施的。

“移民法再次通过DNU进行改革，侵犯了国会的权力，而没有符合宪法规定的授权理由。这一次是以马杜罗的委内瑞拉为借口，”这位律师在他的X账户上写道。

此外，他还对新规定的适用范围提出了批评，指出“具有讽刺意味的是，根据这一规定，哈维尔·米莱将无法再次进入巴西或西班牙，因为他的‘仇恨言论’”，这指的是总统与这些国家领导人之间的外交冲突。

同样，宪法学者费利克斯·洛尼格罗质疑了政府修改移民立法所选择的工具。“非常值得质疑的是这一工具。总统为了能够在这一领域进行干预，需要有特殊情况阻止他向国会提交法案并等待其通过。总统不想等待这一切，因此行使立法权。这在缺乏特殊情况的情况下是违宪的，”他在接受《克拉林》采访时表示。

然而，洛尼格罗区分了所使用的机制与法规内容。在他看来，加入一项条款以撤销对攻击阿根廷人民或亵渎国家象征的外国人的居留权，从总体上看是“合乎逻辑”和“适当的”。

然而，他警告说，这一制裁的实施存在另一个宪法问题：决定权在于国家移民局，这是一个隶属于行政权的机构。

“应该由法官来评估是否发生了反阿根廷的冒犯，”这位宪法学者表示，认为这一性质的措施需要司法审查以确保正当程序。

因此，两位宪法学者的批评指向了使用DNU来修改法律，认为政府没有证明存在特殊情况以阻止国会的辩论。

阿根廷公民联盟（UCR）将哈维尔·米莱的移民DNU称为“违宪”，并要求国会予以拒绝。

阿根廷公民联盟（UCR）主席莱昂内尔·基亚雷拉以严厉的措辞质疑了总统哈维尔·米莱签署的紧急必要法令（DNU），该法令增加了阻止外国公民入境或允许驱逐那些对阿根廷发表仇恨言论的理由。

基亚雷拉表示，修改移民法的法令“是违宪的”，因为“没有必要和紧急性”。因此，他表示国会必须“明确拒绝”这一法令。

该措施通过法令681/2026正式化，并在官方公报上公布，总统办公室通过一则消息表示，这一决定是回应最近超越体育领域的“反阿根廷运动”，并在国际政治中产生了影响。

政府表示，捍卫国家、其公民和国家象征是一个“不可谈判”的原则。在此背景下，官方声明中包括了一项归于总统的定义：“攻击阿根廷共和国的人在我们国家不受欢迎”。

该法规规定，任何发出仇恨言论，无论是口头还是书面，或煽动对阿根廷人民或阿根廷公民的暴力行为的人，都将受到入境禁止或驱逐的处罚。它还包括那些进行、参与或促进对国家象征的亵渎行为的人。

UCR全国负责人批评国家的决定，指出这与国家的历史立场相悖。“阿根廷是一个在向来自不同国家的祖辈敞开怀抱以发展我们的国家时变得伟大的国家，”他在社交媒体上发帖说道。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。