Block因「AI降本」裁员40%、Anthropic拒絕美國國防部要求，海外幣圈今天在聊啥？

發布日期：2025 年 2 月 26 日
作者：BlockBeats 編輯部

過去 24 小時，加密市場在多個層面出現密集討論。主流話題聚焦於 AI 引發的大規模裁員爭議、以太坊路線圖能否真正落地、華爾街做市機構的結構性風險，以及前沿 AI 公司與國家安全之間的政治邊界。在生態發展方面，以太坊推進 L2 互操作與跨鏈基礎設施佈局，Solana 在協議協調、安全投入與 AI 開發工具落地之間加速演進，Perp DEX 賽道圍繞激勵與治理機制展開新一輪競爭，預測市場則加速向實時新聞與驗證層升級。

 一、 主流話題

 1. Block 裁員 40%：AI 真正驅動，還是裁員敘事的「擋箭牌」？

 Jack Dorsey 在 X 上發布內部信，宣布 Block 當日裁減超過 4,000 名員工（佔 10,000+ 員工的約 40%），並明確表示此舉旨在通過 AI 工具實現更小規模、更高效率的組織結構。

 爭議隨之爆發：AI 是否真的已經成熟到足以在短時間內取代 40% 的岗位，還是公司借助 AI 敘事掩蓋更深層的經營或資本壓力？歷史上是否存在一項 12 月誕生的技術，在 2 月就引發如此規模裁員的先例？

 Avi Felman 等人認為，當年 Elon 裁減 Twitter 80% 員工時 AI 遠未成熟，如今 AI 只是一個更「合理」的理由，本質仍是組織瘦身；draecomino 與 James Wang 指出，歷史上從未出現技術問世兩個月即導致 40% 裁員的案例，這不可能是 AI 的真實衝擊；protolambda 則強調，大公司決策成本本就高昂，即便擁有 AI，人員規模擴大也未必等於更高生產力。真正的核心矛盾，在於 AI 生產力提升的速度，是否已經與傳統企業的決策節奏和組織調整能力產生嚴重錯配。

 2. EF Protocol Strawmap：ETH 3.0 的現實路徑，還是停留在願景層面的藍圖？

 Justin Drake 宣布 strawmap.org 上線，作為 EF Protocol 的「草案式」路線圖，規劃至 2029 年的多輪硬分叉升級，目標涵蓋高速 L1、gigagas 級 L1 與 teragas 級 L2 等結構演進。

 圍繞這一路線圖的爭議集中在其是否具備清晰且可執行的路徑，以及 AI 是否真正賦予研究員「超能力」，抑或 EF 的治理結構與執行效率仍是瓶頸所在。

 dcfgod 認為 ETH 3.0 的架構已經清晰，即 fast L1、gigagas L1 與 teragas L2 的分層推進；Ryan S. Adams 指出 AI 的確增強了研究員能力，但真正的差異化仍在於 agency 與 vision；_choppingblock 則暗示當前路線圖仍存在明顯改進空間。

 其背後的長期張力在於，以太坊基金會偏向開放討論式的路線制定方式，能否匹配現實中對快速迭代與落地執行的更高要求。

 3. Jane Street 成為 SLV 最大持有人：正常套利，還是 ETF 結構風險前兆？

 Jane Street 大量買入 iShares Silver Trust（SLV）股份，成為其最大持有人，引發對 ETF 授權參與者（AP）套利機制的質疑，並被部分討論者與近期訴訟、「紙 BTC」風險等問題關聯。

 爭議焦點在於，這究竟是典型的量化套利行為，還是潛在市場操縱或流動性壓力的信號？

 Macrobysunil 質疑為何 Jane Street 需要持有如此大比例仓位，其動機是否值得深究；protolambda 則將 Jack Dorsey 的裁員言論類比為「citrini doom round 2」，暗示紙資產結構或存在更廣泛的連鎖風險。

 更深層的問題在於，當商品 ETF 與加密現貨及衍生品市場出現脫鉤時，ETF 授權參與者機制是否會放大系統性脆弱性。

 4. Anthropic CEO 拒絕美國國防部要求：AI 企業的政治紅線？

 Anthropic CEO 正式拒絕遵守美國國防部（部分討論中稱為「Department of War」）的相關要求。Polymarket 上「拒絕」選項賠率劇烈波動至約 44%。

 市場討論的核心在於，AI 公司是否應當為國防或監控體系提供無限制模型，拒絕是否會成為 2026 年 AI 政治化進程中的標誌性事件。

 部分 Polymarket 社區成員認為 44% 的賠率反映了市場對「倫理紅線」的真實分裂；garrytan 則提出，在 AI 被高度政治化的環境下，用戶自身掌握 Meta-prompting 技能或將成為一種自我保護方式。

 事件背後折射的，是前沿模型研發與國家安全利益之間難以調和的倫理與商業張力。

 5. AI Capex 週期：正在耗盡全球流動性，還是新增長階段的陣痛？

 @plur_daddy 發帖稱「There's Not Enough Money In The World—AI capex cycle causing market regime change」（170 萬瀏覽），並被 Ansem 等 KOL 轉發，直接類比 Elon 與 Dorsey 的裁員行為。

 爭議核心在於：數千億美元規模的 AI 基礎設施投資，是否正在造成全球流動性收縮與就業衝擊的「雙重擠壓」，還是新增長周期中不可避免的結構重配？

 plur_daddy 認為 AI capex 正在創造一種「錢不夠用」的新市場體制；eliant_capital 與 Ansem 則指出，當年無人質疑 Elon 裁員，如今 Dorsey 的裁員同樣可能只是資本集中與組織重組的延續。

 更根本的問題在於，極端資本密集型的 AI 增長路徑，是否已經與現有全球金融體系的流動性供給能力產生結構性錯位。

 二、生態發展

1.以太坊

DoubleZero 進軍以太坊：Solana 基礎設施公司的跨鏈佈局

由 Solana 前 CMO Austin Federa 聯合創立的 DoubleZero 宣布將伺服器遷移至以太坊生態，目標是「Making Solana Faster」，並獲得 CoinDesk 報導其參與全球速度競賽。此舉迅速獲得 Solana 核心成員背書，同時也被多位 ETH 與 Solana KOL 同步轉發，被普遍視為兩大生態在基礎設施層面融合與協作的積極信號。更深層意義在於，多鏈時代專業基礎設施服務商跨生態佈局或將成為新常態。不過，Solana 的速度提升是否會長期依賴外部遷移能力，仍存在變數與路徑依賴的不確定性。

L2BEAT 上線 Interop 追蹤工具

L2BEAT 正式發布 Interop tracker，用於即時追蹤以太坊各條 L2 的跨鏈技術棧與互操作性進展。這一工具迅速在 ETH List 內獲得廣泛轉發，被解讀為 L2 生態透明度與標準化進程的重要里程碑。長期來看，該工具有望推動以太坊 L2 之間的互操作性統一與技術收斂，但在實際執行層面，碎片化技術棧能否真正加速整合，仍存在時間與治理層面的不確定性。

2.Solana

Jupiter 遭遇 breaking change 事件

Jupiter 核心運營成員 SIONG 凌晨發推，記錄某協議在未提前通知的情況下推送破壞性更新，導致團隊徹夜應對。Backpack、Armani 等頭部項目雖未附加評論但集體轉推，放大了事件信號，Solana 生態內隨即廣泛討論協議間協調與溝通機制的缺失問題。該事件暴露出高頻迭代生態下的治理碎片化風險，長期或將倒逼 Solana 形成更成熟的跨協議通知標準，但短期內生態內部的信任成本已經明顯上升。

Reserve 協議將安全獎金提升至 25 萬美元

Ted Livingston 宣布將 Reserve 合約的安全獎金上調至 25 萬美元，並強調目標是「確保合約盡可能安全」。這一举措在 Solana DeFi 項目方中被視為主動投入安全建設的積極示範，樹立了更高的安全投入標竿。儘管如此，在攻擊手段日益複雜的背景下，25 萬美元是否足以覆蓋未來潛在攻擊面的成本與激勵需求，仍存在現實層面的不確定性。

DFlow 與 Phantom 推出 Solana 專用 Claude Skills

DFlow 聯合 Phantom 推出專為開發 Solana 應用設計的 Claude AI 技能包，迅速吸引開發者群體高度關注，被解讀為 AI 工具正式進入 Solana 開發流程的標誌性事件。此举有望顯著降低 Solana dApp 開發門檻，加速創新與應用迭代，但 AI 技能包在實際生產環境中的穩定性以及能否持續轉化為真實生產力，仍有待進一步驗證。

Base 上線 x402 協議

Base 增長負責人 minseok.base.eth 宣布 x402 協議正式在 Base 主網上線。生態內部普遍將其視為基礎設施層的重要升級，重點討論其在鏈上支付、API 呼叫等場景中的賦能潛力。該協議或成為 Coinbase 系鏈上標準化協議的起點，但其實際採用率、生態兼容性以及開發者接受度，仍需時間觀察。

3.Perp DEX

Lighter 推出 LIT Fee Credits 計劃

Lighter 正式上線 LIT Fee Credits 機制，小型做市商與高頻交易者可使用 LIT 代幣兌換費用折扣與撮合延遲優勢。Perp DEX 社區普遍認為此舉降低了中小參與者的准入門檻，有助於流動性多樣化。若機制運行順暢，或將重塑永續合約 DEX 的做市商生態結構，但積分經濟模式的長期可持續性與公平性仍存在不確定性。

The Chopping Block 聚焦 AI × Crypto 與 OpenClaw 安全事件

本週 The Chopping Block 播客邀請 @ilblackdragon，圍繞 AI 與加密融合敘事以及 OpenClaw 嚴重安全失誤展開討論。節目在跨賽道 KOL 圈層廣泛傳播，核心焦點在於 AI-Crypto 交叉領域機會與風險並存的現實圖景。此次討論凸顯 2026 年 AI-Crypto 敘事已從概念階段進入真實風險博弈階段，但頻發的安全事件也提醒市場，該賽道仍處於早期脆弱窗口。

Hyperliquid 發布 HIP-6 治理提案

Hyperliquid 社區正式發布 HIP-6 治理提案，引發 Perp DEX 治理圈高度關注，討論重點集中在協議參數與激勵機制的調整方向。該提案或成為 Hyperliquid 邁向更成熟 DAO 治理結構的重要一步，但提案最終通過效果及社區共識強度，仍存在博弈空間。

4.其他

Kalshi 實時發布馬斯克「hold on」TSLA 新聞

Kalshi 以「JUST IN」形式發布 Elon Musk 呼籲持有 TSLA 的消息，單帖瀏覽量達 14 萬，並同步公布舉報渠道。預測市場正在從單純投注工具，逐步演變為即時新聞發布與驗證層。此舉標誌預測市場正成為主流資訊發現渠道之一，但監管合規與資訊真實性控制的長期挑戰也隨之浮現。

Polymarket 多事件賠率劇烈波動

過去 24 小時內，Polymarket 同時追蹤「FAA 關閉德州空域」與「Anthropic 拒絕國防部要求」等重大事件，相關賠率即時波動。加密與 AI 圈普遍將其視為預測市場強化為地緣政治與 AI 政治新聞發現引擎的證據。預測市場正在快速成為平行新聞驗證層，但事件操縱風險與真實性結構性漏洞，仍未從機制層面得到徹底解決。