Etherscan的突襲式收費，意外暴露以太坊生態的數據依賴矛盾

原文標題：《Etherscan 取消了幾個免費API，炸出了一些我們從來沒想過的問題》

原文作者：Eric，Foresight News

11 月23 日，開源投資組合追蹤器rotki 創辦人Lefteris Karapetsas 發推吐槽了一下Etherscan。他表示Etherscan 在Devcon 期間突然表示將不再提供Avalache C-Chain、Base、BNB Chain 和OP Mainnet 區塊瀏覽器的免費API。

雖然他可以理解提供免費服務確實壓力很大，但能不能提前一點通知或至少不要選擇這種大型活動期間，大家都在外地的時候搞「突然襲擊」，一點應對的時間都沒有。

根據Etherscan 的公告，隨著鏈的效能逐步提升，資料量也大幅提升，這使得成本也同樣漲了不少。在這種情況下他們已經無法負擔全部免費的API，無奈將部分原本免費的API 設定成了付費版本。

很明顯，針對特定幾條鏈的API 無法繼續免費大概率就是沒有拿到足夠的資金或資源支援。

最後這哥們還有點疑惑，拋開Avalache 不說，Base、OP Mainnet 和BNB Chain 難道沒錢支持這麼重要的服務嗎？

然而反對的聲音很快就跟了上來，首當其衝的就是Routescan 創辦人同時也在經營Avalanche 區塊瀏覽器Snowtrace 的Jack。 Jack 提供了一些可能業界才知道的數據：

· Etherscan 每年向支援的鏈收取的費用大概在150 萬到200 萬美元之間，雖然其中有一些只有30 萬美元左右，但只提供很基礎的數據；

·對於那些已經付費的鏈，Etherscan 只提供5 RPS（每秒請求數）的免費API，想要更多的話一個月的訂閱費用最高可達899 美元；

·上個月，Etherscan 各個連結瀏覽器的獨立訪客數分別為：OP Mainnet，10.2 萬、BNB Chain，250 萬、Base，100 萬、HyperEVM，3 萬、Avalanche，1.6 萬。 Etherscan 本身則有400 萬。

CEO 的言下之意就是：對少部分API 收費確實是資金緊張不是我們嫌賺的錢少，有些鏈不給錢我們還免費了一段時間已經仁至義盡了，大家就別吵吵了，散了吧。

關於這個問題的討論沒什麼太多好說的，無非是有些人覺得Etherscan 貪得無厭，有些人覺得商業行為無可厚非罷了。但關於這個事件衍生出來的另一些討論卻很有趣。

首先，也是透過這件事讓筆者知道了原來還有一個推動對EVM 智能合約原始碼的便捷、統一和開放訪問的生態系統聯盟VERA 以及推動EVM 地址標籤的標準化框架和數據模型組織Open Labels Initiative。這倆組織想要做的事情本質上是一致的，就是支援區塊鏈數據尤其是驗證的可訪問性。

Open Labels Initiative 就轉發了Lefteris Karapetsas 的吐槽推文並表示最近一年他們都在防止被過度依賴的中心化鏈上數據提供商出現這種事情，並且他們認為如此重要的基礎設施不應被壟斷而是應該共建。

驗證以太坊合約程式碼的sourcefify.eth、以太坊資料視覺化平台growthepie、開源區塊瀏覽器Blockscout 以及前文提到的Routescan 都在為以太坊資料的可讀性和可取得性付出貢獻。

而根據Reserve Protocol DeFi 工程師Akshat Mittal 透露，Etherscan 並沒有參與這些事情。是為了商業利益嗎？這個沒人知道，但就算是也無可厚非。以太坊生態永遠有一些堅守開源文化並對過度商業化抱持排斥的人，無關好壞，這就是生態的多樣性。營利性機構可以保證服務質量，開源產品也會有用武之地。

除此之外，最近一直不吝於誇獎IC 的zCloak Network 創始人0xFrancis 再次拿IC 和以太坊做了一個對比。

0xFrancis 表示，以太坊並沒有將「查詢區塊資料」作為共識的一部分，開發DApp 必須依賴第三方RPC 的服務，如果RPC 節點們集體失聯，雖然鏈還會維持運行，但會變得「不可讀」。

更深一層，如果中心化的RPC 節點或Etherscan 這樣的網站提供了虛假資料就可以輕易掩人耳目。 IC 將查詢本身作為協議的一部分，當有人發起查詢請求時，該請求將由ICP 的節點網絡統一進行執行，並返回經由密碼學認證的數據，保證數據的準確性。

0xFrancis 的話不無道理，而這又可以作為一個IC 過分超前的典型案例，圍繞Etherscan 收費的爭論也同樣又是一次典型的關於中心化和去中心化的爭論。不過，以太坊是否正是因為一些不完美，因為一些需要商業化的組件，反而帶動了生態的繁榮呢？

原文連結