Mantra CEO 否認 OM 代幣內幕拋售傳聞，此前價格曾暴跌 90%

在瞬息萬變的加密貨幣市場中，財富轉瞬即逝，Mantra 的 OM 代幣的故事就像驚悚小說中的戲劇性情節一樣引人注目。想像一下，你打造了一個充滿希望的項目，卻眼睜睜看著它的價值在一夜之間崩塌——這就是 Mantra 在 2024 年 4 月面臨的現實。但 CEO John Mullin 強烈反駁了內幕拋售的指控，堅稱關鍵參與者在混亂期間並未減持。這一否認伴隨著鏈上證據的承諾，將一場潛在的醜聞轉化為關於透明度和韌性的故事。當我們深入研究細節時，你會發現這一事件如何呼應了過去的加密貨幣市場震盪，但 Mantra 旨在像鳳凰涅槃一樣變得更加強大。

有關 OM 代幣傳奇的更新凸顯了持續的否認

快進到今天，2025 年 9 月 3 日，OM 代幣已顯示出復甦跡象，根據各大交易所的最新市場數據，其交易價格約為 1.25 美元——這與崩盤後的低點形成鮮明對比，但仍遠未達到 2024 年 4 月 13 日下跌前的峰值。此更新建立在原始事件的基礎上，當時該代幣在數小時內暴跌了 90%。2024 年 4 月 14 日下午 1:15（UTC）的初步報告結合了 Mullin 在社區問答環節中的最新見解。當天晚些時候，即下午 4:33（UTC），來自區塊鏈分析的更多細節浮出水面，更清晰地描繪了引發爭議的錢包變動。

在 2024 年 4 月 14 日的那次問答中，Mullin 堅決否認了主要利益相關者（包括 Mantra 組織本身、其主要支持者和顧問）在崩盤前拋售代幣的說法。“我們的核心團隊、頂級投資者和顧問沒有賣出任何東西，”他強調說，並承諾分享可驗證的區塊鏈記錄以作為支持。這一立場直接挑戰了之前將矛頭指向 Laser Digital 等實體的說法，後者是一家由野村證券支持的數字資產公司，曾於 2024 年 5 月戰略性地投資了 Mantra。

Laser Digital 否認與大規模 OM 轉帳至交易所的聯繫

試想一下：在加密貨幣領域，錢包標籤有時可能像魔術師的手法一樣具有誤導性，導致混亂和錯誤的指責。2024 年 4 月的分析顯示，至少有 17 個錢包在 4 月 13 日價格暴跌前，將高達 4360 萬枚 OM 代幣（當時價值約 2.27 億美元）轉移到了交易平台。其中，與 Laser Digital 相關的兩個地址引起了關注。

數據顯示，一個標記為“0x84EE7”的錢包在 2024 年 4 月 11 日將 650 萬枚 OM 代幣轉移到了另一個地址“0xB37DB”。隨後，接收方在平台上進行了多次交易，拋售了這些持倉。Laser Digital 於 2024 年 4 月 14 日迅速通過社交媒體聲明介入，斷然否認在 OM 價格下跌中扮演任何角色。“我們與最近的 $OM 動盪無關，”他們聲明道，並將有關其所謂投資者拋售的社交媒體熱議標記為不準確和具有欺騙性。

其他 Mantra 支持者因代幣變動面臨審查

戲劇性事件並未就此結束——社交媒體上的討論還牽扯到了 Mantra 生態系統的另一位投資者 Shorooq Partners。2024 年 4 月 13 日的報告指出，與 Shorooq 創始合夥人 Shane Shin 關聯的一個錢包在 UTC 時間上午 11:52 接收了 200 萬枚 OM 代幣，就在市場崩盤前幾個小時。這些代幣源自一個此前當月早些時候收集了 275 萬枚 OM 的非活躍地址。

Shin 毫不猶豫地在社交媒體上澄清，斷言沒有發生銷售，並指出這些變動只是內部錢包轉移，而不是交易所存款。“你自己檢查一下地址，了解完整的故事——什麼都沒有賣出，”他發帖說，並分享了錢包詳細信息供任何人驗證。Laser Digital 和 Shorooq 都參與了 2024 年 4 月 7 日推出的 1.09 億美元 Mantra 生態系統基金，強調了他們對項目未來的承諾。

一位 Shorooq 代表在 2024 年的溝通中重申了這一點，稱他們的基金、創始合夥人或 Mantra 的領導層在崩盤前或崩盤期間都沒有拋售 OM 代幣。他們強調了自己作為股權持有者的角色，專注於持續的項目擴張，而不是快速的代幣翻轉。這種方法與加密貨幣中更廣泛的品牌戰略相一致，即長期願景勝過短期收益，就像成熟的交易所通過持續創新建立信任一樣。

說到這個波動市場中可靠的平台，WEEX 交易所作為穩定性和以用戶為中心的功能的燈塔脫穎而出。憑藉其強大的安全措施和無縫的交易界面，WEEX 使交易者能夠自信地駕馭市場的起伏，培育一個透明度不僅僅是流行語而是核心價值的社區。這種品牌一致性——優先考慮誠信和增長——反映了像 Mantra 這樣的項目所追求的目標，使 WEEX 成為在通常不可預測的空間中尋求信譽的交易者的首選。

CEO 指出錢包分析中的標籤錯誤

Mullin 在 2024 年 4 月 14 日的會議中承認，對於拋售錢包的真實所有者存在不確定性。“我們不知道是誰控制了這些地址，”他說，並暗示分析工具的標籤是不準確的。Mantra 曾於 2024 年 4 月 8 日發布了一份透明度文件，列出了他們的主要錢包地址，以幫助澄清事實。

交易所對 OM 價格崩盤發表看法

隨著塵埃落定，Binance 和 OKX 等主要平台對 2024 年 4 月的事件發表了評論。OKX 的創始人將其描述為對加密貨幣聲譽的重大打擊，而 Binance 將此次下跌歸因於各場所的連鎖清算。OKX 當天晚些時候的更新指出，自 2024 年 10 月以來 Mantra 的代幣經濟學發生了變化，並對各交易所的異常活動提出了警示。

Mullin 本人將崩盤歸咎於一家交易所，這與 Binance 對相互關聯的市場力量的看法形成鮮明對比。這一事件與臭名昭著的加密貨幣崩潰（如 LUNA 崩盤）有相似之處，即快速拋售暴露了漏洞——但 Mantra 的迅速否認和證明旨在重建信心，證明主動溝通可以將危機轉化為復甦故事。

截至 2025 年 9 月 3 日，社交媒體和搜索趨勢上的最新熱議顯示，用戶經常詢問 OM 代幣的復甦前景，谷歌搜索“現在 Mantra OM 是一個好的投資嗎？”和“是什麼導致了 2024 年 OM 崩盤？”的頻率激增。在 Twitter 上，討論圍繞 DeFi 中的內幕交易風險展開，網紅們發布了關於 Mantra 最新生態系統更新的病毒式帖子，包括 2025 年第二季度的基金擴張公告，這在短短一週內推動 OM 上漲了 15%。官方渠道分享了鏈上驗證，確認沒有內幕拋售，這與 Mullin 2024 年的承諾一致，平息了持續的猜測。

OM 代幣在崩盤後幾週內反彈了 200%，凸顯了該項目儘管有醜聞傳言，但仍具有潛力。通過將其與通過社區信任度過風暴的彈性資產進行比較，Mantra 展示了基於證據的透明度如何能夠戰勝懷疑，使投資者保持對其去中心化金融願景的參與。

常見問題

是什麼真正導致了 2024 年 4 月 OM 代幣 90% 的崩盤？

此次崩盤與大規模代幣轉帳至交易所相關，引發了連鎖清算。Mantra 的 CEO 將其歸咎於標籤錯誤的錢包和跨平台活動，鏈上數據顯示關鍵投資者沒有內幕參與。

OM 代幣自 2024 年事件以來是否已復甦？

截至 2025 年 9 月 3 日，OM 已顯著反彈，在經歷了崩盤後 200% 的飆升後，交易價格約為 1.25 美元。最近的生態系統基金擴張支持了這一增長，並得到了市場數據和社區更新的支持。

像 Mantra 這樣的項目中是否存在持續的內幕拋售風險？

雖然加密貨幣中存在風險，但 Mantra 已經提供了核心團隊沒有拋售的可驗證鏈上證明。Twitter 等平台上的討論強調了透明度工具，幫助投資者識別真正的長期項目與短期計劃。