Polymarket 起訴麻薩諸塞州，聲稱州政府無權監管預測市場

關鍵要點

• Polymarket 向聯邦法院提起訴訟，認為只有商品期貨交易委員會（CFTC）擁有註冊的事件合約的監管權。
• Polymarket 的訴訟意圖阻止馬薩諸塞州的檢察長安德里亞·坎貝爾可能採取的執法行動。
• 最近馬薩諸塞州和內華達州分別針對包括 Kalshi 在內的預測市場採取了法律行動。
• 預測市場在增長的同時面臨多個州的監管挑戰，數據顯示交易量在不斷攀升。

WEEX Crypto News, 2026-02-10 09:36:14

Polymarket 的法律挑戰

美國的一些州正在對預測市場增加監管壓力，其中麻薩諸塞州就是一個典型代表。作為回應，Polymarket 已經在聯邦法院起訴麻薩諸塞州，聲稱這些州無權干預由 CFTC 註冊的預測市場。Polymarket 的主要主張是，CFTC 擁有包括「事件合同」在內的註冊權限，而不是各州。Neal Kumar 表示，這一法律爭端屬於國家層面的問題，需要在聯邦而非州層面解決。此案凸顯了州與聯邦法律在數字市場監管上的分歧，尤其是在面對一些新興市場和技術時，法律框架尚未完善。

麻薩諸塞州的法律背景

據《彭博律法》報導，Polymarket 的訴訟預防了潛在的由麻薩諸塞州檢察長安德里亞·坎貝爾發起的執法行動。此前麻薩諸塞州曾對 Kalshi 一家預測市場頒發了初步禁令，禁止該州內與體育活動相關的合約。類似的情況也在內華達州上演，內華達的法官先前禁止 Polymarket 提供體育合約給該州用戶，原因是可能對該州的體育博彩監管體系構成「不可逆的」損害。

預測市場的增長與監管挑戰

預測市場在數個月內快速增長，數據顯示，僅在一月份，預測市場的交易量就達到了創紀錄的37億美元。與此同時，不僅馬薩諸塞州和內華達州，至少還有八個州，包括紐約、伊利諾伊州和俄亥俄州，都對與體育相關的預測市場採取限制或挑戰措施。

這種快速發展不僅吸引了投資者的關注，也引起了監管機構的注意。與此同時，Polymarket 和 Kalshi 雖然運行模式不同，但在交易量上卻難分伯仲。Polymarket 基於去中心化技術，而 Kalshi 則使用了中心化的平台，但這兩家公司都獲得了可觀的風險資本投資，Polymarket 和 Kalshi 的估值分別達到90億美元和110億美元。

法律與市場的交界

州與聯邦法律究竟如何劃分彼此的監管範疇，尤其在電子金融市場快速增長的背景下，成為了一個非常值得關注的問題。Polymarket 強調，這並不僅僅是與麻薩諸塞州之間的摩擦，而是更大範疇的法律未解問題，這些問題必須在聯邦層面上解決，而不是讓各州各行其是。

這場法律戰爭，不僅僅是預測市場如何運行的問題，更是從根本上考驗了現行法律體系如何適應快速變化的市場趨勢。Neal Kumar 批評各州的短視，認為如果不及時改變和適應，這些州將錯過為未來建設市場的寶貴機會。

總結與前景

Polymarket 的訴訟揭示了州與聯邦之間在新興市場監管方面的分歧，也提示了在法律框架不斷演變的大環境下，市場參與者和監管機構需要採取何種態度。隨著法律進程的推進，無論結果如何，這都將對未來的預測市場及其監管政策產生深遠影響。

常見問題 (FAQ)

預測市場是什麼？

預測市場是一種市場機制，參與者可以在事件結果上進行合約交易。這種市場通常用於預測政治選舉、經濟指標等事件的結果。

Polymarket 的法律行動有什麼影響？

Polymarket 的訴訟可能為未來的預測市場與各州的法律挑戰樹立法律先例，這將影響預測市場如何在美國乃至全球運作。

為什麼州政府會對預測市場進行打壓？

州政府可能出於保護本地博彩市場的完整性，限制未經允許的預測市場以避免影響其現有法律框架。

為什麼 CFTC 擁有對預測市場的管轄權？

CFTC 作為國內的金融監管機構，對商品期貨和某些金融衍生工具擁有監管權。事件合約如預測市場即屬於其管轄範疇。

預測市場的未來前景如何？

即使面臨監管挑戰，預測市場的快速增長及其在信息聚合上的獨特優勢，讓其未來前景廣闊，尤其是隨著法律框架的不斷完善和適應。