探索創作者代幣的未來：來自Base鏈的創新挑戰

By: crypto insight|2025/11/27 17:30:07

主要觀點

Base鏈的新嘗試透過創作者代幣提升收入，並將注意力轉化為鏈上費用。
儘管創作者代幣具備潛在的經濟效益，但也存在因時機不佳及市場操控等問題。
創作者經濟的革新雖然吸引人，但需考量長期的交易可持續性及潛在的市場風險。
總體而言，創作者代幣提供了對創作者變現方式的新角度，即使面對批評，它依然有其探索的價值。

WEEX Crypto News, 2025-11-27 09:03:44

創作者代幣：Base鏈的未來機會與挑戰

當前的加密經濟正在經歷一場革命，許多創新努力試圖用代幣化的模式來重新定義數字資產與社區參與之間的關係。正值此潮流的中心，Base鏈嘗試透過創作者代幣（Creator Coins）來為創作者帶來新的收入模式，然而卻引發了不小的爭議和激烈的討論。

Base鏈的新挑戰：時機和抽取問題

Base鏈的創作者代幣是企圖打破傳統的內容變現障礙，然而這一嘗試並非一帆風順。當$JESSE代幣在它的發行日上線，卻因時機撞上著名作家David Phelps的文章，而引發了關於創作者代幣過度專注的爭議。社交媒體尤其是Crypto Twitter的反應冷淡，對此抱怨聲四起，包括大量交易費用的提取和意外吸引搶購者等問題。

Jesse選擇在生日這天發行$JESSE代幣，然而這一策略是否是一項明智之舉，卻受到質疑。支持者認為即便搶購問題存在，但相對於這些技術性的困難，平台與創作者間的經濟利益共享更為重要。

創作者代幣如何能激發市場

Rollup鏈中，一個引人注目的現象是，代幣發行以及隨之而來的投機行為，顯著增加了交易費用，為鏈上生態系統帶來重要收益。從過去的meme代幣交易中，Base鏈得到了龐大收入來源，這反映出新奇的數字資產如何能在短時間內激活市場動能。

然而，來自創作者代幣的挑戰不僅止於此。傳統的內容變現方式正面臨改革壓力：支付方式因量不大難以激發活躍市場，廣告則幾乎不具存在感，難以滿足新型數字產業的需求。因此，若能妥善解決市場適應問題，創作者代幣可能是未來的一扇扁推大門。

創作者代幣是否能長期成功？

有鑒於此，創作者代幣的設計令人注目。其模式簡單，卻不乏深度的經濟驅動：創作者通過發表內容來獲得1%的代幣供應，這些代幣僅能透過創作者自己的代幣進行購買，無形中形成了一個需求驅動的經濟飛輪。

然而，這一模式也同樣帶來了流動性問題，以及對於粉絲與投資者之間互動的影響。當創作者出售自己的代幣時，市場的滑點（slippage）成為現實問題，對於整體市場的穩定運作提出挑戰。

隨著藝術家人氣的提升，內容代幣更增添了一種類似粉絲收藏品的屬性，吸引著那些對未來有著投機預期的參與者。正如收藏音樂專輯的首版CD一樣，內容代幣除了本身的價值外，也因市場的波動而可能帶來額外的經濟收益。

兩種文化交織：贊助與策展

在一個變化快速的數字世界中，創作者代幣的模式似乎試圖在贊助與策展兩種文化中尋求平衡。作為贊助者，他們需面對市場的波動和潛在的經濟風險，而對於策展者，他們則是對不確定的未來誘因進行投機。

這或許是Jesse的$JESSE代幣目前表現出眾的一個原因，雖然從長遠來看，如何維持經濟體系的活力將是一個戰略性問題。以往的傳統支付解決方案集中於簡單交易，所以創作者代幣能否提供額外功能仍需觀察。假使它們未來能成功促成更複雜、市場依賴的經濟生態系統，將會極大提高創作者價值，並改變內容發行生態。

展望與啟示：結合內容與創作者經濟

憑藉著Craige Mod深度探討的簡化會員模式，相較於創作者代幣提供的混合功能，他的成功例子提供了一種專注於創作自身而非外圍工具的方法。這尤其值得注意，因為創作者經濟應更多地圍繞真實價值交換而不局限於表面模式。

只要保持一個基礎的免費層次誘導進一步參與，將可在不失去原有創新收益的情況下，保持創作獨特性和市場吸引力。

下一個發展階段：繼續探索

考慮到整體經驗，創作者代幣的理念即使仍在不停摸索與調整，但它代表了數碼資產經濟體對未來的全新視角。當然，這一過程中我們可以預期Zora和Base團隊將致力於優化內部系統和整體機制。

從長遠角度來看，即便創作者代幣未能成為最終解決方案，它依舊提供了一個訴說故事、推廣新型經濟參與的寶貴窗口。

FAQ

創作者代幣到底是如何運作的？

創作者代幣是由創作者發行自身代幣，用以激勵和改進內容產生。創作者代幣可促進交易活動並將注意力轉化為鏈上費用。

參與創作者代幣會有哪些經濟風險？

當市場頻繁波動時，參與者可能會面臨滑點及過大的交易費用，此外，可能需要應對投機者的搶購行為。

$JESSE代幣目前的發展情況如何？

$JESSE代幣自推出以來, 帶動了市場的投機交易，並引起了對創作者代幣的廣泛討論。其未來可持續性仍需持續追蹤。

是否有其他類似的成功案例？

此類代幣的運用仍處於早期實驗探索階段，需等待未來市場進一步驗證。但如Craige Mod示範的簡化模式顯示專注於基礎創作設計可獲得成功。

這一模式如何兼顧創作及實用性？

創作者代幣試圖結合贊助與策展兩方面，激活內容市場的同時維持市場的經濟穩定，然而如何合理調控市場波動仍需探索。

希望透過深入討論，我們能持續關注創作者代幣發展，以從中獲取更深刻的經濟與社會洞見。

-- 價格

猜你喜歡

美伊談判告吹，比特幣上演7萬關口保衛戰

封鎖霍爾木茲之後，戰爭何時才能結束？

美國奪走了伊朗最重要的籌碼，但也失去了結束戰爭的路徑

使用马斯克的「西部微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本週五開放 App Store 下載。媒體已經把功能清單跑完了一遍，閱後即焚、截圖攔截、481 人群組、Grok 整合、無需手機號碼註冊，被普遍定位為「西方微信」。但有三個問題，幾乎沒有報導說清楚過。

X 的官方幫助頁面上有一句話，至今還掛在 X 官網幫助頁上：「如果惡意內部人員或 X 本身因法律程序而導致加密對話遭到洩露，發件人和收件人均將毫不知情。」

問題一：這個加密，和 Signal 的加密是同一種東西嗎？

不是。差異在密鑰放在哪裡。

Signal 的端對端加密，密鑰從不離開你的設備。X、法院、任何外部方都不持有你的密鑰，Signal 的伺服器根本沒有能解密你訊息的東西，被傳票了也只能交出註冊時間戳和上次連線時間，歷史上已有傳票記錄為證。

X Chat 用的是 Juicebox 協議。這套方案把密鑰切成三份，分別存放在 X 自己運營的三台伺服器上。用 PIN 碼恢復密鑰時，系統從 X 的伺服器取回這三份分片重新拼合。無論 PIN 碼多複雜，密鑰的實際保管方是 X，不是用戶。

這就是「幫助頁那句話」的技術背景：因為密鑰在 X 的伺服器上，X 具備在用戶不知情的情況下響應法律程序的能力。Signal 沒有這個能力，不是因為政策，是因為它手裡根本沒有密鑰。

上圖對比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六個維度的安全機制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密鑰的，也是唯一沒有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意義在於，即便某個時間點的密鑰洩露，歷史訊息也無法被解密，因為每條訊息的密鑰都不一樣。Signal 的 Double Ratchet 協議在每條訊息後自動更新密鑰，X Chat 沒有這個機制。

約翰斯·霍普金斯大學密碼學教授馬修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月對 X Chat 架構進行分析後，給出的評價是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他後來又補了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

從 2025 年 9 月 TechCrunch 的報導，到 2026 年 4 月上架，這套架構沒有任何變化。

馬斯克在 2026 年 2 月 9 日發推承諾，X Chat 上架前將進行嚴格安全測試（「rigorous security tests of X Chat」），並開源全部代碼（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，沒有獨立第三方審計完成，GitHub 上沒有官方代碼倉庫，App Store 的隱私標籤顯示 X Chat 收集位置、聯絡資訊、搜索歷史等五類以上資料，與上架行銷文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

問題二：Grok 知道你在私訊什麼嗎？

不是持續監控，但有一個明確的入口。

X Chat 的每條訊息上，用戶可以長按選擇「Ask Grok」。點擊這個按鈕時，該條訊息以明文形式傳遞給 Grok，從加密狀態變為非加密狀態就發生在這一步。

這個設計不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隱私政策中沒有說明這些明文資料是否會用於 Grok 的模型訓練，也沒有說明 Grok 是否會存儲這段對話內容。用戶主動點擊「Ask Grok」，等於主動把那條訊息的加密保護解除了。

還有一個結構性問題：這個按鈕會以多快的速度從「可選功能」變成「默認習慣」。Grok 的回覆品質越高，用戶依賴它的頻率就越高，流出加密保護的訊息比例也隨之升高。X Chat 的實際加密強度，從長期來看不只取決於 Juicebox 協議的設計，也取決於用戶點擊「Ask Grok」的頻率。

問題三：為什麼沒有 Android 版？

X Chat 首發僅支持 iOS，Android 版只寫「coming soon」，沒有時間表。

全球智慧型手機市場，Android 佔約 73%，iOS 約 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 億月活用戶中，73% 在 Android 上（據 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆蓋了 8.54 億用戶，印度的 Android 滲透率超過 95%。在巴西是 1.48 億用戶、81% Android，印度尼西亞是 1.12 億用戶、87% Android。

WhatsApp 在全球通訊市場的統治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活約 8,500 萬，也主要依賴 Android 國家的隱私意識用戶。

X Chat 繞開了這個戰場，有兩種解讀。一是技術債，X Chat 用 Rust 構建，跨平台支援並不容易，iOS 優先可能是工程節奏。二是戰略選擇，美國市場 iOS 佔有率接近 55%，X 的核心用戶群在美國，iOS 優先等於集中打自己的基本盤，而不是去 Android 主導的新興市場和 WhatsApp 正面交手。

兩種解讀並不互斥，結果是一樣的：X Chat 首發，主動放棄了全球 73% 的智能手機用戶。

馬斯克的「萬能 App」

這件事已經有人描述過了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三個系統構成數據閉環，平行於現有基礎設施，邏輯上和微信生態相同。這個判斷不是新的，但在 X Chat 上線這個節點，值得把接線圖再看一遍。

X Chat 產生通訊元數據，包括誰在和誰聊、聊多久、多頻繁，這些數據流入 X 平台的身份系統。消息內容的一部分通過 Ask Grok 功能進入 Grok 的處理鍊。資金流動由 X Money 處理：3 月完成外部公測，4 月對外開放，通過 Visa Direct 實現法幣點對點轉帳，Fireblocks 高管確認加密貨幣支付計劃在年底上線，目前已持有美國 40 個以上州的貨幣傳輸許可證。

微信的每項功能在中國監管框架內運作。馬斯克的系統在西方監管框架內運作，但他同時擔任政府效率部（DOGE）的負責人。這不是微信複製，是同一套邏輯在不同政治條件下的重演。

區別在於，微信從來沒有在主界面上說它是「端對端加密的」，X Chat 說了。「端對端加密」在用戶認知中意味着沒有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架構設計達不到這一認知預期，但它使用了這個詞。

X Chat 把「這個人是誰、他和誰說話、他的錢從哪來去哪」的三條數據線匯總在一家公司手裡。

幫助頁那句話，從來都不只是技術說明。