logo

理解代幣化，一文區分DTCC模型與直接所有權模型的差異

By: blockbeats|2025/12/22 20:00:14
0
分享
copy
secsec
etfsol2024etfsol2024
galaxy-daogalaxy-dao
原文標題：DTCC 不會將股份代幣化，這裡是實際發生的事情
原文作者： @ingalvarezsol
編譯：Peggy，BlockBeats

編者按：DTCC 推進的「代幣化」並非股票上鏈，而是對證券權益的數位化升級，核心目標是提升現有市場體系的效率與結算能力。與之並行的，是另一條更激進的路徑，將股票所有權本身代幣化，重塑自我托管與鏈上可組合性。

兩種模式並不對立，而是分別服務於穩定規模化與功能性創新。本文嘗試厘清這一區別，並指出真正的變化不在於誰取代誰，而在於投資者開始擁有選擇不同所有權模式的權利。

以下為全文：

引言：代幣化，但不是你以為的那種

美國存管信託與清算公司（DTCC）已獲得美國證券交易委員會（SEC）出具的 no-action letter，允許其開始對自身的證券基礎設施進行代幣化。這是對美國資本市場「底層管道」的一次重要升級：DTCC 托管著約 99 兆美元的證券資產，並支撐著每年規模以千兆美元計的交易量。

但圍繞這一消息的市場反應，暴露出預期與現實之間的明顯落差。被代幣化的並不是「股票」，而是證券權益（security entitlements），而這一差異，決定了後續幾乎所有問題的性質。

當下圍繞「代幣化證券」的討論，並不是某一個單一未來正在整體到來，而是兩種不同模型正在不同層級上同時浮現：一種，是在既有的間接持有體系內部，改造證券的持有與流轉方式；另一種，則是從根本上重塑——「持有一股股票」究竟意味著什麼。

注：為便於表述，下文不再區分 DTCC 的子公司 DTC（Depository Trust Company） 與其母公司 DTCC。

當今證券所有權實際上是如何運作的

在美國的公開市場中，投資者並不會直接與上市公司持有股票。股票所有權被安置在一條由多重中介構成的鏈條之中。

在最底層，是發行人的股東名冊，通常由過戶代理（transfer agent）負責維護。對於幾乎所有上市股票而言，這份名冊上通常只記錄一個名字：Cede & Co.，DTCC 指定的名義持有人。這樣做的目的，是避免發行人需要維護數以百萬計的個人股東記錄。

再往上一層，是 DTCC 本身。它以集中托管的方式「凍結」了這些股票的實體流轉。DTCC 的直接參與者被稱為清算經紀商（clearing brokers），它們代表面向終端客戶的零售經紀商，負責托管與清算結算。DTCC 在系統中記錄的是：每一個參與方「有權獲得多少股票」。

最上層，則是投資者本人。投資者並不持有具體、可區分的股票，而是持有一種法律上受到保護的證券權益（security entitlements）——這是他們相對於經紀商的權利主張；而經紀商又通過清算經紀商，向下在 DTCC 體系中持有相應的權益。

這一次被代幣化的，正是 DTCC 體系中的這些「權益」，而不是股票本身。

這一升級，確實能夠提升系統效率，但它無法解決由多層中介結構本身所帶來的根本性限制。

理解代幣化，一文區分DTCC模型與直接所有權模型的差異

DTCC 代幣化的是「權利主張」，而直接模式代幣化的是「股票本身」。兩者都被稱為「代幣化」，但解決的是完全不同的問題。

為什麼要升級？

美國的證券體系本身相當穩健，但其架構仍然存在明顯限制。結算依賴於有時間延遲、且受工作時段限制的流程；公司行動（如股息、拆股）與對賬，仍主要通過批處理消息而非共享狀態來完成。由於所有權被嵌套在一張複雜的中介網路中——每一層都有各自的技術升級節奏——在沒有所有層級同時支持的情況下，實時化工作流幾乎無法實現，而 DTCC 正是這一體系中的關鍵「閘門」。

這些設計選擇還帶來了資本佔用問題。較長的結算周期，使得在成交與最終結算之間需要投入數十億美元的保證金來管理風險。這些優化方案，原本是為「資本轉移緩慢且成本高昂」的舊世界而設計的。

如果結算周期得以縮短，或者對自願參與者實現即時結算，那麼所需的資本規模將顯著下降，成本隨之降低，市場競爭也會加劇。

其中一部分效率提升，可以通過升級現有基礎設施來實現；但另一些——尤其是涉及直接所有權與更快創新迭代的能力——則需要一種全新的模型。

對現有體系進行代幣化（DTCC 模型）

在 DTCC 的路徑中，底層證券仍然處於集中託管狀態，並繼續登記在 Cede & Co. 名下。真正發生變化的，是權益記錄的表達形式：這些原本只存在於專有帳本中的「權益」，被賦予了一個存在於獲批區塊鍊上的「數位孿生」代幣。

這一點之所以重要，是因為它在不顛覆現有市場結構的前提下，實現了現代化升級。DTCC 可以在參與機構之間引入 7×24 小時的權益轉移，減少對賬成本，並逐步推動這些權益向更快的抵押品流動性與自動化工作流演進，同時仍然保留諸如淨額結算等集中式體系所具備的效率優勢。

多邊淨額結算（multilateral netting）可以將規模以萬億美元計的總交易活動，壓縮為僅有數百億美元的最終結算額。這種效率構成了當今市場結構的核心，即便新的所有權模式正在逐步出現。

但這種體系的邊界是有意設定的。這些代幣並不會讓持有人直接成為公司的股東。它們依然是許可制、可撤銷的權利主張，存在於同一套法律框架之內：它們無法在 DeFi 中成為自由可組合的抵押品，無法繞過 DTC 的參與機構，也不會改變發行人的股東名冊。

簡而言之，這種做法是在優化我們已有的系統，同時完整保留現有中介結構及其所帶來的效率優勢。

對「所有權本身」進行代幣化（直接模型）

第二種模型，正是從 DTCC 模型無法觸及的地方開始：它代幣化的是股票本身。所有權直接記錄在發行人的股東名冊上，並由過戶代理維護。當代幣發生轉移時，在冊股東即隨之發生變化，Cede & Co. 不再處於所有權鏈條之中。

這解鎖了一系列在 DTCC 模型下結構性不可能實現的能力：自我託管、投資者與發行人之間的直接關係、點對點轉讓，以及與鏈上金融基礎設施相結合的可編程性與可組合性——包括抵押、借貸，以及許多尚未被發明的新型金融結構。

這一模式並非紙上談兵。Galaxy Digital 的股東已經可以通過 Superstate 將其股權代幣化並在鏈上持有，且直接體現在發行人的股權結構表中。到 2026 年初，Securitize 也將提供類似能力，並在合規的券商體系支持下，引入 7×24 小時交易。

當然，這種模式的取捨同樣真實存在。一旦脫離間接持有體系，流動性將趨於碎片化，多邊淨額結算的效率也隨之消失；保證金、借貸等經紀服務需要被重新設計；運營風險更多地轉移至持有人自身，而非中介機構。

但正是直接所有權所帶來的能動性，讓投資者可以主動選擇是否接受這些取捨，而不是被動繼承它們。而在 DTCC 框架之內，這種選擇空間幾乎不存在——因為任何關於「權益」的創新，都必須依次穿過治理、運營與監管的層層流程。

這兩種模式之間存在關鍵差異。DTCC 模型與現有體系的兼容性與可擴展性要強得多；而直接所有權模型則為自我託管等創新打開了更大的空間。

為什麼它們（暫時）並非彼此競爭的願景

DTCC 模型與直接所有權模型並不是相互競爭的路線，它們解決的是不同的問題。

DTCC 的路徑，是對既有間接持有體系的升級，保留了淨額結算、流動性集中以及系統性穩定等核心優勢。它面向的是需要規模化運作、結算確定性與監管連續性的機構參與者。

直接所有權模型則滿足另一類需求：自我託管、可編程資產以及鏈上可組合性。它服務的是希望獲得全新功能、而不僅僅是「更高效管道」的投資者與發行人。

即便直接所有權未來可能重塑市場結構，這一轉變也必然是一個多年期過程，需要在技術、監管與流動性遷移等方面同步推進；它不可能迅速發生。清算規則、發行人行為、參與方準備度以及全球互操作性，推進節奏都遠慢於技術本身。

因此，更現實的前景是並存：一邊是基礎設施的現代化升級，另一邊是所有權層面的創新。今天，任何一方都無法取代另一方完成其使命。

這對不同市場參與者意味著什麼

這兩種代幣化路徑，對不同層級的市場參與者產生的影響並不相同。

零售投資者

對零售用戶而言，DTCC 的升級幾乎是無感的。零售經紀商早已替用戶屏蔽了大部分摩擦（如碎股、即時購買力、週末交易），這些體驗仍將由經紀商提供。

真正帶來變化的是直接所有權模型：自我托管、點對點轉移、即時結算，以及將股票作為鏈上抵押品使用的可能性。如今，股票交易已開始透過一些平台與錢包出現，但多數實現仍依賴「封裝/映射」的形式。未來，這些代幣有可能直接成為名冊上的真實股票，而非合成層。

機構投資者

機構將是 DTCC 代幣化的最大受益者。其運作高度依賴抵押品流轉、證券借貸、ETF 資金流與多方對賬——這些領域中，代幣化的「權益」能夠顯著降低運作成本、提升速度。

直接所有權則更吸引一部分機構，尤其是追求可程式抵押品與結算優勢的機會型交易機構。但由於流動性碎片化，更廣泛的採用將從市場邊緣逐步展開。

經紀商與結算機構

經紀商處在變革的中心位置。在 DTCC 模型下，其角色被進一步強化，但創新會向其靠拢：率先採用代幣化權益的結算經紀商可以形成差異化，而垂直整合的機構能夠直接構建新產品。

在直接所有權模型中，經紀商並未被「移除」，而是被重塑。牌照與合規仍然必要，但一批原生鏈上中介將出現，與傳統機構競爭那些重視直接所有權特性的用戶。

結語：真正的贏家是「選擇權」

代幣化證券的未來，不在於某一種模型勝出，而在於兩種模型如何並行演化、彼此衔接。

權益代幣化將持續現代化公共市場的核心；直接所有權則會在更看重可程式性、自我托管與新型金融結構的邊緣地帶成長。兩者之間的切換，將變得愈發順暢。

最終結果是，市場界面變得更加廣闊：現有軌道變得更快、更便宜，同時出現了一個新軌道，專門應對現有系統無法支持的新行為。這兩條道路都會產生贏家和輸家，但只要這條直接所有權的路徑存在，投資者就是最終贏家——他們在競爭中獲得更好的基礎設施，並擁有在不同模式之間自由選擇的權利。

[Original Link]

-- 價格

--

猜你喜歡

加密巨頭 Kraken 的財技門道

Coinbase 之後，陸續有多家加密交易所進入資本市場，華爾街還會為同一個故事付溢價嗎？

當主動做市商開始主動出擊

三月末，幣安宣布對主動做市商進行監管，主動做市商開始採取行動。

# 鯨魚撤出龐大HYPE代幣，賣壓迫在眉睫

Key Takeaways 一位名為TechnoRevenant的鯨魚從HYPE代幣中撤出了價值約8,496萬美元的股份。 該地址的持有者使用TWAP策略分批賣出10萬個HYPE代幣。 此次撤出可能引起市場的賣壓。 TechnoRevenant仍持有約354,303個HYPE代幣，市值超過1,542萬美元。 WEEX Crypto News, 17 April 2026 根據Onchain Lens的監控數據，一名加密貨幣鯨魚最近執行了一項引人注目的大規模撤出操作。TechnoRevenant從HYPE代幣中解除了價值8,496萬美元的股份，對市場可能造成深遠影響。此次撤出使得市場開始揣測這位鯨魚接下來的動作，尤其是對於代幣價格的潛在抑制效應。 此次撤出的HYPE代幣並非僅僅解除抵押就結束了。TechnoRevenant進一步使用了稱為時間加權平均價格（TWAP）的交易策略，在特定時間間隔內分批賣出10萬個HYPE代幣，價值約435萬美元。該策略將訂單分割成小的交易單元，以減少市場衝擊並優化執行價格。這種策略對市場買賣的影響較小，但由於此次撤出規模龐大，市場仍對其可能引發的賣壓感到擔憂。 在這次交易後，TechnoRevenant仍然持有354,303個HYPE代幣，總值超過1,542萬美元，這表明該鯨魚仍對HYPE代幣的市場價值保持一定的信心。但眼下，市場對於這位鯨魚是否會進一步賣出其持有的HYPE，仍然保持高度關注。 值得一提的是，HYPE代幣在市場中的波動性一直備受矚目，尤其是像TechnoRevenant這樣的大型持有者的操作能夠迅速引起市場反應。未來幾天，市場參與者將密切關注HYPE的價格走勢和這位鯨魚的下一個動作。 常見問題解答…

# 指導假冒Ledger裝置的購買安全問題

重要提示 中國電商平台上發現假冒的Ledger硬體錢包，這些裝置在外觀上與真品極為相似。 一位巴西安全研究員購入的Ledger Nano S Plus經驗證是假冒產品，其內置的WiFi和藍牙天線意在竊取用戶密碼資產。 使用者應僅從ledger.com下載官方的Ledger Live應用程序，避免假冒應用程式的危害。 請立即報告並停止使用任何無法通過真偽驗證的裝置，以防資產損失。 WEEX Crypto News, 17 April 2026 假冒Ledger裝置的威脅 在中國的一些電商平台上，有銷售假冒Ledger硬體錢包，特別是Ledger Nano…

# ListaDAO合同未遭攻擊，漏洞源自第三方

Key Takeaways ListaDAO澄清，其合同並未遭到攻擊，漏洞出自未經驗證的第三方。 受攻擊的合同由第三方開發，名稱相似，可能引起混淆和風險。 GoPlus Security建議受到影響的開發者或專案進行檢查和修復。 ListaDAO強調其合約完全安全，未受事件影響。 WEEX Crypto News, 17 April 2026 ListaDAO的聲明和澄清 近日，ListaDAO針對其合同漏洞問題作出回應，稱其合同並未受到任何攻擊。GoPlus Security於4月16日的報告中提到ListaDAOLiquidStakingVault合同存在漏洞，引發市場關注。然而，ListaDAO隨即澄清，指出遭攻擊的合同並非由ListaDAO部署，而是由一個未經驗證的第三方創建，使用了相似的名稱，極易引起誤會和安全隱患。 GoPlus Security的建議…

# Outline

H1: 北韓駭客攻擊——加密貨幣巨額搶劫事件 H2: Drift Protocol事件概述 H3: 事件發生及其影響 Drift Protocol於2026年4月1日遭遇駭客攻擊，損失約2.85億美元。 攻擊者如何運用虛假資產欺騙Drift Protocol的預言機。 H3: 攻擊背後的謀略 北韓駭客小組花費半年策劃該攻擊。 攻擊者偽裝為量化交易公司，取得Drift Protocol成員的信任。 H2: 安全漏洞與治理問題…

交易就選WEEX
新手起步，從第一筆獎勵開始
交易就選WEEX立即註冊

目錄

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

22:04

標普500和納斯達克100指數期貨攀升至盤中高點

ChainCatcher 消息，据金十報導，標普 500 指數期貨和納斯達克 100 指數期貨攀升至盤中高點。
22:04

歐洲斯托克600指數漲幅擴大至 1%，創盤中新高

ChainCatcher 消息，据金十報導，歐洲斯托克600指數漲幅擴大至 1%，創盤中新高。
22:04

數位銀行平台 Slash 完成 1 億美元 C 輪融資，Ribbit Capital 領投

ChainCatcher 消息，面向企業的數位銀行平台 Slash 宣布完成 1 億美元 C 輪融資，Ribbit Capital 領投，Goodwater Capital 與 Khosla Ventures 共同領投。投後估值約 14 億美元，累計融資達 1.6 億美元。Slash 稱其服務超過 5,000 家企業客戶，提供企業帳戶、虛擬帳戶、穩定幣支付、費用管理、記帳自動化、即時支付等功能。公司表示將利用新資金加速產品迭代，推動其"銀行帳戶即企業財務指揮中心"的戰略。
22:04

白 B.AI 旗下 Bank of AI 與 PKUBA 聯合發布首篇 Web4.0 研報：聚焦 AI Agent 經濟基礎設施與落地案例

ChainCatcher 消息，Bank of AI 與北京大學區塊鏈協會 PKUBlockchain 合作首篇研報《Web4.0：當AI Agent成為經濟主體------基礎設施、賽道格局與投資展望》今日正式發布。報告系統梳理了 x402 支付協議、ERC-8004 身份標準及 MCP 工具調用協議三層基礎設施缺口，並重點剖析了基於 Bank of AI 如何將五大核心組件打包為一站式 Agent 金融操作系統，成為從協議到產品閉環的典型落地案例。研報指出，TRON 鏈上日均超 220 億美元交易量與 860 億美元 USDT 流通量為 Agent 高頻微結算提供規模化底座，雙方將持續推動...
TRXTRX
--
22:04

伊朗開放霍爾木茲海峽，市場行情劇烈波動

ChainCatcher 消息，据金十報導，伊朗外長稱霍爾木茲海峽對商船開放，市場行情劇烈波動。現貨黃金持續拉升，站上 4,840 美元，日內漲幅超 1%；現貨白銀日內漲近 4%，現報 81.3 美元/盎司。美、布兩油短線跳水，WTI 原油日內重挫 8%，布倫特原油大跌 7%。美元指數 DXY 短線下挫超 20 點，現報 97.98，非美貨幣普遍拉升。
閱讀更多
社區
iconiconiconiconiconiconiconicon

聯繫客服Bot：@WEEX_support_smart_Bot

VIP服務：support@weex.com