Base 区块链与创作者代币：创新与挑战

By: crypto insight|2025/11/27 17:30:07

关键要点

创作者代币对于 Base 区块链的收入增长具有重要作用。
即便用户将增加的 gas 费用视为负担，但从 Rollup 角度，这反映了成功。
内容代币机制驱动创作者生成更多优质内容。
然而，市场投机及流动性问题对创作者代币构成挑战，可能影响其长期成功。

WEEX Crypto News, 2025-11-27 09:00:17

加密货币领域内不断推陈出新，旨在开拓和多样化的代币方式，不仅为投资者创造了新机会，也为内容创作者带来了新的盈利模式。在这其中，Base 区块链通过推出创作者代币和内容代币来提升其平台上的交易活动和收入表现。本文将深度分析这些代币的影响及其所面临的挑战。

Base 区块链的创作者代币：背景与创新

在 Base 区块链的运营中，创作者代币成为推动收入的重要工具。通过创作者代币和内容代币的发行，Base 区块链有效地利用虚拟货币市场的投机交易行为，将其转化为更高的交易费用收入。这不仅激励了更多的内容创作者参与，还提升了平台的吸引力。

创作者代币之于 Base 的战略意义

Rollup（汇总链）作为区块链技术中的一种重要解决方案，主要通过交易费用来获得收入。对于 Base 这种采用 Rollup 技术的平台来说，如何增加交易量和用户活跃度是关键任务。虽然 Base 在其核心团队、活动和应用开发上投入了大量资源，但这些投资并未显著转化为最终的收入增长。相较之下，创作者代币为这种收入增长提供了一个精巧的方法。

创作者代币和内容代币有效地将注意力转化为链上费用，使得任何可能引发病毒式传播的内容都能成为激发交易的契机。由于创作者代币对基础经济活动、社区支持或承诺的需求较低，它们的发行量甚至超过了 meme 代币，加速了整个生态系统内的交易流动性。

创作者代币运作机制

创作者代币的核心机制在于其飞轮效应：内容发布者通过创作获得内容代币的一小部分供应，其他用户只能通过创作者代币来获取这些内容代币。如此一来，对内容代币的需求自然而然地带动了对创作者代币的兴趣和购买热情。

这种机制在某种程度上类似于 Patreon 的会员订阅模式。例如，用户在花费资金购买内容代币时，机会成本反映了他们放弃了其他市场上的潜在收益。这隐含着支持内容创作者的一种时间和资金上的投入。

然而，这也意味着创作者只有在出售自己的创作者代币时才能直接盈利。因此，它要求创作者不仅要保持内容的优质和吸引力，同时还要管理好代币本身的市场表现。

市场反应与挑战

尽管 Base 创作者代币的上线初衷在于增进平台与内容创作者间的合作，但市场对此的反应却并不友好。主要批评集中在上线时机不佳、交易费用抽取过多，以及抢购问题。这些问题虽然搅动了市场，但并未动摇 Base 在创作者经济中的战略布局。

时机与机制的双重挑战

一方面，创作者代币上线的时机碰巧与批评声浪相撞。这种偶然性或许并不影响代币本身的价值，但却影响了公众和投资者的观感。另一方面，$JESSE 代币使用的拍卖机制引发了市场抢购者的兴趣，扰乱了正常的交易秩序。不过，这种挑战中的讨论和研究也为未来其他拍卖制度的优化提供了方向。

投机与长期价值的博弈

创作者代币的市场吸引力在于其投机性和潜在的高回报率。然而，这也引发了市场主体间复杂的博弈。一方面，真正的创作者支持者希望通过购买代币来支持他们欣赏的艺术家；但另一方面，市场中的金融投机者利用各种策略在短期内获取的可能回报，这种行为可能对长线投资者和内容创作者均构成困扰。

流动性问题在这里尤为突出。当代币缺乏流动性，或赞助者贡献较高时，他们在尝试退出市场时可能遭受更高的滑点。这种情况无疑对代币的长期稳定性和对创作者的支持度提出了挑战。

-- 價格

创作者代币的未来与发展的思考

尽管创作者代币机制具备引发市场变革的潜力，但其长期有效性和可持续性仍需验证。与传统的会员订阅或广告模式相比，创作者代币提供了独特的市场吸引力，并覆盖了更广泛的创作者和投资者群体。然而，其面临的投机性挑战和短期波动性问题不容忽视。

未来，随着加密市场的进一步规范和成熟，创作者代币的运营机制有可能进一步优化，以更好地满足创作者收益和市场稳定性的需求。为了实现这些目标，不仅需要技术上的进步，也需要市场生态的积极参与。

Base 的创作者代币战略验证了一种全新的变现方式，无论其最终能否成为市场主流选择，它都拓展了人们对区块链应用的想象空间，并带来深远影响。

FAQs

什么是 Rollup 技术？

Rollup 是一种区块链扩展方案，通过将多个交易合并在一起，在链下进行运算并最终将数据提交到区块链上，提高交易处理速度，降低网络拥堵。

创作者代币能否取代传统的会员订阅？

虽然创作者代币提供了一种新的变现方式，但其与传统会员模式各有优劣，能否替代取决于市场接受度和用户偏好。

$JESSE 代币的上线是否会永久性提高 Base 的收入？

短期来看，代币上线确实促进了平台交易量增长，但其长期影响仍需根据市场反馈和行业动态继续观察。

投资内容代币的风险在哪里？

内容代币受市场投机性影响，价格波动可能较大，投资者需谨慎评估风险，并了解市场机制。

如何确定我的创作者代币是否值得长期持有？

投资者应关注创作者自身的发展潜力、代币的流动性以及平台的整体健康度和生态发展方向。

猜你喜歡

美伊談判告吹，比特幣上演7萬關口保衛戰

封鎖霍爾木茲之後，戰爭何時才能結束？

美國奪走了伊朗最重要的籌碼，但也失去了結束戰爭的路徑

使用马斯克的「西部微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本週五開放 App Store 下載。媒體已經把功能清單跑完了一遍，閱後即焚、截圖攔截、481 人群組、Grok 整合、無需手機號碼註冊，被普遍定位為「西方微信」。但有三個問題，幾乎沒有報導說清楚過。

X 的官方幫助頁面上有一句話，至今還掛在 X 官網幫助頁上：「如果惡意內部人員或 X 本身因法律程序而導致加密對話遭到洩露，發件人和收件人均將毫不知情。」

問題一：這個加密，和 Signal 的加密是同一種東西嗎？

不是。差異在密鑰放在哪裡。

Signal 的端對端加密，密鑰從不離開你的設備。X、法院、任何外部方都不持有你的密鑰，Signal 的伺服器根本沒有能解密你訊息的東西，被傳票了也只能交出註冊時間戳和上次連線時間，歷史上已有傳票記錄為證。

X Chat 用的是 Juicebox 協議。這套方案把密鑰切成三份，分別存放在 X 自己運營的三台伺服器上。用 PIN 碼恢復密鑰時，系統從 X 的伺服器取回這三份分片重新拼合。無論 PIN 碼多複雜，密鑰的實際保管方是 X，不是用戶。

這就是「幫助頁那句話」的技術背景：因為密鑰在 X 的伺服器上，X 具備在用戶不知情的情況下響應法律程序的能力。Signal 沒有這個能力，不是因為政策，是因為它手裡根本沒有密鑰。

上圖對比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六個維度的安全機制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密鑰的，也是唯一沒有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意義在於，即便某個時間點的密鑰洩露，歷史訊息也無法被解密，因為每條訊息的密鑰都不一樣。Signal 的 Double Ratchet 協議在每條訊息後自動更新密鑰，X Chat 沒有這個機制。

約翰斯·霍普金斯大學密碼學教授馬修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月對 X Chat 架構進行分析後，給出的評價是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他後來又補了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

從 2025 年 9 月 TechCrunch 的報導，到 2026 年 4 月上架，這套架構沒有任何變化。

馬斯克在 2026 年 2 月 9 日發推承諾，X Chat 上架前將進行嚴格安全測試（「rigorous security tests of X Chat」），並開源全部代碼（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，沒有獨立第三方審計完成，GitHub 上沒有官方代碼倉庫，App Store 的隱私標籤顯示 X Chat 收集位置、聯絡資訊、搜索歷史等五類以上資料，與上架行銷文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

問題二：Grok 知道你在私訊什麼嗎？

不是持續監控，但有一個明確的入口。

X Chat 的每條訊息上，用戶可以長按選擇「Ask Grok」。點擊這個按鈕時，該條訊息以明文形式傳遞給 Grok，從加密狀態變為非加密狀態就發生在這一步。

這個設計不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隱私政策中沒有說明這些明文資料是否會用於 Grok 的模型訓練，也沒有說明 Grok 是否會存儲這段對話內容。用戶主動點擊「Ask Grok」，等於主動把那條訊息的加密保護解除了。

還有一個結構性問題：這個按鈕會以多快的速度從「可選功能」變成「默認習慣」。Grok 的回覆品質越高，用戶依賴它的頻率就越高，流出加密保護的訊息比例也隨之升高。X Chat 的實際加密強度，從長期來看不只取決於 Juicebox 協議的設計，也取決於用戶點擊「Ask Grok」的頻率。

問題三：為什麼沒有 Android 版？

X Chat 首發僅支持 iOS，Android 版只寫「coming soon」，沒有時間表。

全球智慧型手機市場，Android 佔約 73%，iOS 約 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 億月活用戶中，73% 在 Android 上（據 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆蓋了 8.54 億用戶，印度的 Android 滲透率超過 95%。在巴西是 1.48 億用戶、81% Android，印度尼西亞是 1.12 億用戶、87% Android。

WhatsApp 在全球通訊市場的統治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活約 8,500 萬，也主要依賴 Android 國家的隱私意識用戶。

X Chat 繞開了這個戰場，有兩種解讀。一是技術債，X Chat 用 Rust 構建，跨平台支援並不容易，iOS 優先可能是工程節奏。二是戰略選擇，美國市場 iOS 佔有率接近 55%，X 的核心用戶群在美國，iOS 優先等於集中打自己的基本盤，而不是去 Android 主導的新興市場和 WhatsApp 正面交手。

兩種解讀並不互斥，結果是一樣的：X Chat 首發，主動放棄了全球 73% 的智能手機用戶。

馬斯克的「萬能 App」

這件事已經有人描述過了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三個系統構成數據閉環，平行於現有基礎設施，邏輯上和微信生態相同。這個判斷不是新的，但在 X Chat 上線這個節點，值得把接線圖再看一遍。

X Chat 產生通訊元數據，包括誰在和誰聊、聊多久、多頻繁，這些數據流入 X 平台的身份系統。消息內容的一部分通過 Ask Grok 功能進入 Grok 的處理鍊。資金流動由 X Money 處理：3 月完成外部公測，4 月對外開放，通過 Visa Direct 實現法幣點對點轉帳，Fireblocks 高管確認加密貨幣支付計劃在年底上線，目前已持有美國 40 個以上州的貨幣傳輸許可證。

微信的每項功能在中國監管框架內運作。馬斯克的系統在西方監管框架內運作，但他同時擔任政府效率部（DOGE）的負責人。這不是微信複製，是同一套邏輯在不同政治條件下的重演。

區別在於，微信從來沒有在主界面上說它是「端對端加密的」，X Chat 說了。「端對端加密」在用戶認知中意味着沒有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架構設計達不到這一認知預期，但它使用了這個詞。

X Chat 把「這個人是誰、他和誰說話、他的錢從哪來去哪」的三條數據線匯總在一家公司手裡。

幫助頁那句話，從來都不只是技術說明。