Die Epstein-Akten enthüllen mögliche Begegnungen mit Satoshi Nakamoto

Am 30. Januar veröffentlichte das US-Justizministerium erstmals eine große Anzahl von "Epstein-Akten", die sofort weltweite Aufmerksamkeit und Diskussionen auf sich zogen. Während wir untersuchen, ob Musk "auf der Insel" war, die außereheliche Affäre von Bill Gates oder die Tatsache, dass Kevin Warsh, ein Kandidat für den nächsten Vorsitzenden der Federal Reserve, ebenfalls auf der Gästeliste von Epsteins Party stand, haben diese neu enthüllten Akten auch viele Schockwellen in der Kryptowährung-Industrie ausgelöst.

Die Geschichte der Kryptowährung könnte endlich die Spitze des Eisbergs enthüllt haben und könnte von diesem Punkt an neu geschrieben werden.

Epstein als "Krypto OG"?

Bereits 2011 zeigte Epstein Interesse an Bitcoin, einem Jahr, in dem das gesamte jährliche Handelsvolumen von Bitcoin weniger als 100 Millionen Dollar betrug und der Preis von über 30 Dollar um 90% schwankte.

Der Zeitstempel der folgenden E-Mail ist der 12. Juni 2011, nahe dem Höchstpreis von Bitcoin in jenem Jahr. Epstein erklärte in der E-Mail: "Bitcoin ist eine brillante Idee, hat aber auch einige schwerwiegende Mängel."

Im Jahr 2013 wurden Erwähnungen von Kryptowährung in Epsteins E-Mails häufiger.

Zuerst gab es einen E-Mail-Austausch mit Boris Nikolic (der als Chief Technology Officer von Bill Gates gedient hatte und in Epsteins Testament genannt wurde) mit dem Betreff "Wer benutzt jetzt Bitcoin?". Sie diskutierten scherzhaft und spöttisch über die Verhaftung des Silk Road-Gründers Ross Ulbricht in jenem Jahr und sagten, dass Ross' Verwendung eines Gmail-Kontos mit seinem echten Namen ein dummer Fehler war.

a16z Board Partner und ehemaliger Präsident der Microsoft Windows Division Steven Sinofsky schrieb an Epstein in einer E-Mail, dass seine Bitcoin-Investition bereits um 50% gestiegen sei, und teilte Timothy B. Lees Artikel "How Bitcoin Seduced Washington".

Er erhielt auch Nachrichten über den Verkauf der einst berühmten Bitcoin-Website Satoshi Dice für 11,4 Millionen Dollar.

Im Jahr 2014 führte Epstein eine tiefgehende Diskussion mit dem PayPal-Mitbegründer Peter Thiel über das Wesen von Bitcoin.

"Es gibt keinen Konsens darüber, was Bitcoin ist, ob es ein Wertaufbewahrungsmittel, eine Währung oder Eigentum ist... Es ist wie ein Mann, der sich als Frau verkleidet, wie Eigentum, das sich als Währung tarnt."

Dieses Gespräch zeigt, dass Epstein in den frühen Stadien des Kryptowährung-Marktes bereits sehr vertraut mit der ideologischen Debatte über das Wesen von Bitcoin war und es sogar mit der Geschlechtsidentität verglich.

Eine weitere E-Mail zeigt, dass Epstein an einer Seed-Runden-Investition in das Bitcoin-Infrastrukturunternehmen Blockstream beteiligt war, wobei die gesamte Runde 18 Millionen Dollar betrug. Epsteins Investition begann bei 50.000 Dollar und stieg schließlich auf 500.000 Dollar.

Blockstream-CEO Adam Back erklärte kürzlich, dass das Unternehmen keine direkte oder indirekte finanzielle Beziehung zu Epstein oder seinem Nachlass habe. Er erklärte, dass Epstein einst ein Kommanditist in einem Fonds war, der einen kleinen Anteil an Blockstream hielt, sich aber später vollständig zurückzog.

Die Namen von Adam Back und Austin Hill (Blockstream-Mitbegründer) erschienen jedoch in Reiseplanungs-E-Mails im Zusammenhang mit Little Saint James Island (etwa 2 Meilen von "Epstein Island" entfernt):

Darüber hinaus schrieb Austin Hill 2014 eine E-Mail an Epstein und Joi Ito (ehemaliger Direktor des MIT Media Lab, durch den Epsteins Fonds in Blockstream investierte) und drückte aus, dass Ripple ($XRP) und Stellar (das neue Projekt des Ripple-Mitbegründers Jed McCaleb nach seinem Ausscheiden bei Ripple) einen negativen Einfluss auf das von Blockstream aufgebaute Ökosystem hätten. Er behauptete, sie schadeten Blockstream, weil ihre Investoren "gleichzeitig auf zwei Pferde im selben Rennen setzten".

Es gibt auch einige Meinungsverschiedenheiten in der englischsprachigen Gemeinschaft bezüglich der Interpretation hier. Basierend auf dem Kontext ist die Interpretation, die ich persönlich zu übernehmen neige, dass Epstein möglicherweise damals auch in Ripple/Stellar investiert hat, was bei Blockstream zu Unzufriedenheit führte, bis zu dem Punkt, an dem Austin Hill in einer E-Mail erklärte: "Ich werde von anderen Gründern unter Druck gesetzt, Ihren Anteil zu reduzieren oder sogar zu eliminieren."

Obwohl das Wachstum von Ripple und Stellar nicht beeinträchtigt wurde, wissen wir nicht, ob es von der Vergangenheit bis zur Gegenwart weitere exzellente Kryptowährung-Projekte gibt, von denen wir nichts wissen, die durch diese Art von Druck hinter den Kulissen im Keim erstickt wurden.

Als Reaktion darauf twitterte der ehemalige Ripple-CTO David Schwartz: "Ich möchte kein Verschwörungstheoretiker sein, aber wenn das nur die Spitze des Eisbergs ist, wäre ich überhaupt nicht überrascht."

Bedeutet das also, dass Epsteins Böses auch im Kryptowährung-Bereich existiert? David Schwartz erklärte auch, dass es für die meisten Milliardäre wahrscheinlich sehr verbreitet ist, eine Verbindung zu Bitcoin zu haben.

Selbst in den Jahren 2014-2015 ließ der Zusammenbruch der Bitcoin Foundation Bitcoin Core-Entwickler ohne stabiles Einkommen zurück. Die Digital Currency Initiative (DCI) am MIT Media Lab begann, mehrere Bitcoin Core-Entwickler zu bezahlen, was dazu führte, dass Gavin Andresen, Wladimir van der Laan und Cory Fields, drei Bitcoin Core-Entwickler, dem MIT Media Lab beitraten.

Zu diesem Zeitpunkt war der Skandal noch nicht aufgedeckt worden, und die Öffentlichkeit wusste nichts von Epsteins anonymer Spende an das MIT Media Lab. Joi Ito dankte Epstein per E-Mail und erklärte Epstein nicht nur, wie die Bitcoin-Entwicklung funktioniert, sondern erklärte auch, dass das Labor dank dieses Geldes "schnell handeln und einen großen Sieg erzielen konnte", weil "viele Organisationen opportunistisch die Bitcoin-Entwickler kontrollieren wollten".

Epsteins Antwort war ein einfaches Kompliment an Gavin Andresen: "Gavin ist sehr schlau."

Hat Epstein Satoshi Nakamoto getroffen?

Im Jahr 2016 präsentierte Epstein zwei "radikale" Ideen dem Berater des saudischen Königshofs Raafat AlSabbagh und der aktuellen Beraterin des Ministeriums für Kultur und Tourismus in Abu Dhabi, Aziza Al Ahmadi, per E-Mail. Eine war die Schaffung einer "Scharia-konformen" Währung, ähnlich wie alle US-Dollar-Scheine "In God We Trust" haben, könnte der Nahe Osten seine eigene "Scharia-konforme" Währung für den internen Gebrauch haben.

Die andere Idee war die Schaffung einer digitalen Währung ähnlich wie Bitcoin, um die Währung mit dem Scharia-Recht konform zu machen. Dann, fast beiläufig hinter dieser Idee, ließ er scheinbar diese Nachricht fallen:

"Ich habe mit einigen Bitcoin-Schöpfern gesprochen, und sie sind sehr aufgeregt."

Epsteins Absicht zu der Zeit mag eher gewesen sein, seine Verbindungen zu zeigen, um seine eigene Glaubwürdigkeit zu vertiefen. Also erwähnte er dies beiläufig, aber dies könnte die gesamte Geschichte von Bitcoin und der Kryptowährung-Industrie komplett umschreiben. "Einige Bitcoin-Schöpfer", bedeutet das, dass Satoshi Nakamoto keine Einzelperson, sondern ein Team ist? Wenn ja, dann hätten viele Mysterien um Satoshi Nakamoto eine vernünftige Erklärung.

Es gibt noch erschreckendere Fragen zu berücksichtigen. Wer ist dieses Team? Was war die Motivation hinter der Schaffung von Bitcoin? Wenn Epstein sie wirklich getroffen hat, wie hat er dann ursprünglich herausgefunden, wer sie waren, und wie hat er eine Beziehung zu ihnen aufgebaut? Wenn selbst Epstein wusste, wer die Schöpfer von Bitcoin waren, wüsste die US-Regierung das nicht auch? Was ist die Motivation hinter dem langjährigen Schweigen der US-Regierung zu diesem Thema?

Nach den neuesten Enthüllungen der Epstein-Dokumente ist die Wahrscheinlichkeit auf dem Polymarket-Vorhersagemarkt, dass "Satoshi Nakamotos Bitcoin-Adresse sich 2026 bewegt", von etwa 6% auf rund 9,3% gestiegen und hält sich derzeit bei 8%.

Wenn Epstein tatsächlich Satoshi Nakamoto getroffen hat, scheint es, dass Satoshi während ihrer Interaktion Bitcoin nicht erfolgreich bei ihm evangelisiert hat. In einem E-Mail-Austausch am 31. August 2017 antwortete Epstein stumpf mit "Nein" auf die Frage "Ist es wert, einen Bitcoin zu kaufen". Zu dieser Zeit war ein Bitcoin weniger als 5.000 Dollar wert.

Wir wissen immer noch nicht, ob Epstein tatsächlich Satoshi Nakamoto getroffen hat. Was wir jedoch wissen, ist, dass er den berühmtesten Bitcoin-Bullen unserer Zeit getroffen hat – MicroStrategy-CEO Michael Saylor.

Über die Jahre hinweg war Saylors unerschütterliche Überzeugung, Bitcoin zu kaufen und niemals zu verkaufen, außergewöhnlich, aber im Jahr 2010 war er für diese Haltung noch nicht bekannt.

In jenem Jahr gab Herr Saylor 25.000 Dollar aus, um an einer Party teilzunehmen, die von Epsteins Publizistin Peggy Siegal organisiert wurde, wo er anfangs Anzeichen seiner "autistischen" Züge zeigte. Peggy Siegal beschrieb Saylor wie folgt:

"Dieser Typ ist einfach ein kompletter Sonderling, völlig charmlos, wie ein Zombie nach einer Überdosis Drogen. Wir hatten kluge Regisseure auf unserer Party, die neben ihm und seinem hübschen, dummen Date saßen, und es gab kein Gespräch, außer dass er sagte, er habe eine Yacht und er fahre nach Cannes. Ich habe versucht, ihm alles zu zeigen, aber er war einfach zu seltsam, also musste ich mich verdrücken. Er hatte keine Persönlichkeit, keine sozialen Fähigkeiten, und ich konnte nicht herausfinden, wie ich Geld von ihm bekommen sollte."

Wenn ein Sonderling von anderen Sonderlingen als solcher bezeichnet wird, kann man sich vorstellen, wie seltsam Saylor sein muss. Vielleicht konnte nur eine großartige Erfindung wie Bitcoin jemanden wie Saylor beherbergen und ihm ermöglichen, eine bemerkenswerte Karriere aufzubauen.

Fazit

Etwa die Hälfte der Epstein-Akten ist noch nicht veröffentlicht. Wie viele weitere Bomben im Zusammenhang mit der Kryptowährung-Industrie werden in diesen verbleibenden Akten noch enthüllt werden?

Wird die Zeit die Mysterien enthüllen?