Satoshi Bitcoin-Klage lässt 44 Wallets nach On-Chain-Aktivität fallen

Eine Klage in New York, die rechtlichen Anspruch auf inaktive Bitcoin-Wallets erhebt, wurde nach der Bewegung von Geldern in mehreren aufgeführten Adressen eingegrenzt.

Zusammenfassung

• Das rechtliche Team von Noah Doe ließ 44 Wallets fallen, nachdem die On-Chain-Aktivität den Anspruch auf Aufgabe in Frage stellte.
• Die entfernten Wallets hielten zu Beginn der Klage 21.443 BTC, so Galaxy's Thorn.
• Verwandte Einreichungen und Amicus-Briefe argumentieren, dass inaktive Selbstverwahrung nicht beweist, dass Bitcoin aufgegeben wurde.

Der Leiter von Galaxy Research, Alex Thorn, sagte, die Kläger in der "aufgegebenen Bitcoin"-Klage hätten 44 von 39.069 aufgeführten Beklagten fallen gelassen. Der Fall wurde von "Noah Doe" und zwei Wyoming-Einheiten eingereicht, die den Titel zu lange inaktiven Bitcoin-Wallets anstreben.

Thorn sagte, dass jede entfernte Wallet seit Einreichung des Falls Coins On-Chain bewegt hatte. "Jede einzelne hatte Coins On-Chain bewegt, seit der Fall eingereicht wurde", schrieb er in einem Thread am 8. Juli auf X.

In der Zwischenzeit fordert die Klage den Obersten Gerichtshof von New York auf, die Wallets als aufgegebenes Eigentum gemäß dem Gesetz über verlorene und gefundene Gegenstände in New York zu behandeln. Die ursprüngliche Klage richtete sich gegen 39.069 Wallets, die etwa 3,7 Millionen BTC hielten, einschließlich Adressen, die mit Satoshi Nakamoto und dem Mt. Gox-Hacker verbunden sind.

On-Chain-Aktivität stellt Anspruch auf Inaktivität in Frage

Thorn sagte, die 44 fallengelassenen Adressen hielten zu Beginn des Falls 21.443 BTC. Er fügte hinzu, dass diese Wallets später 46.334 BTC On-Chain bewegten und jetzt etwa 3.097 BTC halten.

Die Aktivität ist wichtig, da die Beschwerde selbst besagte, dass Wallets, die On-Chain-Aktionen durchführten, aus dem Fall entfernt würden. Thorn sagte, die neueste Einreichung scheine diesem Standard zu folgen und entferne Adressen, die nicht mehr dem behaupteten inaktiven Profil entsprechen.

Das Update erhöht den Druck auf die Theorie der Kläger. Inaktive Bitcoin können jahrelang unberührt bleiben, ohne verloren zu gehen, insbesondere wenn Inhaber Kaltlagerung verwenden. Eine Wallet kann inaktiv bleiben, während der Eigentümer weiterhin den privaten Schlüssel kontrolliert.

Darüber hinaus bewegte sich eine 30 BTC-Wallet nach fast 15 Jahren Inaktivität, während sie mit der Klage verbunden war, wie von crypto.news berichtet. Diese Bewegung folgte anderen Übertragungen von benannten Adressen, was die Behauptungen schwächte, dass Inaktivität allein Aufgabe beweist.

Rechtlicher Widerstand wächst

Der Fall hat bereits formellen Widerstand hervorgerufen. Anwalt Ian R. Cohen stellte die Klage in Frage und argumentierte, dass inaktive selbstverwahrte Bitcoin nicht als aufgegebenes Eigentum gemäß dem Gesetz von New York qualifizieren.

Cohens Einreichung erfolgte vor einer Anhörung am 14. Juli, die sich mit Verfahrensfragen im Fall befasste. Das Gericht hatte weitere Maßnahmen ausgesetzt, was die Fähigkeit der Kläger einschränkte, ein Versäumnisurteil zu beantragen, bevor diese Fragen gehört wurden.

Die Digital Chamber reichte ebenfalls ein Amicus-Brief ein, der den Anspruch ablehnte. Die Gruppe warnte, dass die Auslegung des New Yorker Rechts durch die Kläger selbstverwahrte digitale Vermögenswerte weit über die in der Klage genannten Wallets hinaus betreffen könnte.

Ein früherer Bericht von Galaxy sagte auch, dass ein Gerichtssieg den Klägern keine privaten Schlüssel übergeben würde. Es würde ihnen nur eine rechtliche Erklärung geben, was Probleme verursachen könnte, wenn Coins später einen regulierten Austausch oder Verwahrer erreichen.

Satoshi-gebundene Coins bleiben zentral

Die Klage wird weiterhin genau beobachtet, da viele aufgeführte Wallets mit frühem Bitcoin-Mining verbunden sind. Galaxy sagte, der Anspruch umfasst mehr als 21.000 Patoshi-Muster-Adressen, die von Forschern als mit dem Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto verbunden angesehen werden.

Thorn sagte, es gebe "keine Beweise dafür, dass eine der 39K-Adressen 'verloren' ist", während die neuesten Entfernungen klare Beweise zeigen, dass einige Wallets weiterhin kontrolliert wurden. Seine Kommentare verstärken das Argument, dass lange Stille On-Chain nicht dasselbe ist wie rechtliche Aufgabe.

Die Kläger haben immer noch Tausende von Adressen im Fall. Dennoch zeigt die Entfernung aktiver Wallets, dass die Liste der Beklagten nicht festgelegt ist und dass On-Chain-Aktivität die Form der Klage verändern kann.