آوه DAO برنده شد، اما بازی تمام نشده است

عنوان اصلی: DAO برنده شد، اما معامله هنوز انجام نشده است
نویسنده اصلی: @Marczeller
ترجمه: پگی، بلاک بیتس

یادداشت سردبیر: پس از مواجهه تدریجی با ریسک‌های نظارتی، آوه با آزمون چالش‌برانگیزتری در سطح حاکمیت مواجه شد. در ۱۳ فوریه، آزمایشگاه‌های آوه (Aave Labs) یک پیشنهاد مدیریتی جدید منتشر کردند که در آن وعده داده شده بود ۱۰۰٪ از درآمد محصول برند آوه به DAO اختصاص داده شود و نسخه ۴ (V4) به عنوان هسته فنی آینده پروتکل معرفی شود. این پیشنهاد، پاسخی مثبت به ماه‌ها بحث و جدل در جامعه تلقی می‌شود.

با این حال، بررسی جدول زمانی رویداد نشان می‌دهد که هسته اصلی اختلاف نه تنها در تنظیم توزیع درآمد، بلکه در تنش دیرینه پیرامون مالکیت درآمد، مالکیت برند و مرزهای قدرت حاکمیتی نهفته است. از بحران اعتماد ناشی از تغییرات محصول در بخش front-end گرفته تا فروش سهام توسط نهنگ‌ها ، بازخرید سهام توسط بنیانگذاران و سوءظن‌ها در مورد مدیریت دستکاری‌شده، این درگیری، مسائل ساختاری حل‌نشده‌ای را بین تیم توسعه و DAO آشکار کرده است.

مطالب مرتبط: «توکن در مقابل حقوق صاحبان سهام، جزئیات اختلاف آوه«

این مقاله تلاش می‌کند تا چگونگی تشدید تدریجی این مناقشه حاکمیتی را ترسیم کند و بررسی کند که طرح فعلی به کدام مطالبات کلیدی پاسخ داده و کدام مسائل لاینحل باقی مانده‌اند. در حالی که اختلاف نظر در مورد آوه ادامه دارد، این شرکت در حال حاضر یک نمونه حاکمیتی بسیار واقع‌بینانه برای کل صنعت کریپتو ارائه داده است.

یادداشت نویسنده: نویسنده این مقاله بنیانگذار طرح ابتکاری آوه چان (ACI) است. ACI یک پلتفرم عامل برای Aave DAO و همچنین یکی از ارائه دهندگان خدمات است.

متن اصلی در زیر آمده است:

این پیشنهاد، در اصل، نشان دهنده یک پیروزی مرحله‌ای برای مدیریت DAO در آوه است.

در دسامبر سال گذشته، یک نماینده مستقل @EzR3aL سوالاتی را در مورد مالکیت درآمد مطرح کرد و باعث ایجاد مجموعه‌ای از بحث‌های اجتماعی پیرامون مکانیسم‌های ترازبندی درآمد، شفافیت حاکمیتی و مرز رابطه Aave Labs با پروتکل شد. امروز، پاسخ آزمایشگاه‌های آوه شامل موارد زیر است: انتقال ۱۰۰٪ از درآمد محصولات برند آوه به خزانه‌داری DAO، تأیید V4 به عنوان یک بنیاد فنی یکپارچه، و ایجاد بنیادی که برند و مالکیت معنوی را در خود جای دهد.

این تغییرات به طور طبیعی اتفاق نیفتادند، بلکه نتیجه فشار مداوم حکومت هستند. به عبارت دیگر، این نمودی از حکومت در عمل است.

جهت درست است. من مدت‌هاست که علناً از این همسویی منافع مبتنی بر توکن حمایت کرده‌ام. هدف تغییر نکرده است، اما هنوز بخش‌هایی در اجرا وجود دارد که نیاز به شفاف‌سازی و تنظیم دارند. قبل از رأی‌گیری، لازم است که جامعه جزئیات کلیدی را به طور کامل درک کند.

اول، «جزئیات» را درک کنید

بیانیه اصلی این پیشنهاد عبارت است از: «۱۰۰٪ از درآمد محصولات برند آوه متعلق به سازمان خودگردان غیرمتمرکز (DAO) است.» این یک تعهد مثبت و آشکار است و همچنین نشان می‌دهد که حکومتداری غیرمتمرکز می‌تواند نتایج واقعی به بار آورد. با این حال، فرض حکمرانی، بررسی دقیق اصطلاحات است.

اختیار تعریف «درآمد ۱۰۰٪» نباید در دست آزمایشگاه‌ها باشد

در متن پیشنهاد، «درآمد» به صورت زیر تعریف شده است: کل درآمد محصول، منهای سهم درآمد شرکا، تخفیف‌های درآمدی، یارانه‌ها و مشوق‌های مستقیم اضافی برای کاربران.

مسئله این است که تمام کسورات فوق به صورت یکجانبه توسط Aave Labs تعیین می‌شوند: بدون حسابرسی مستقل، بدون سقف مشخص و بدون نیاز به تأیید قبلی یا بعدی DAO.

در این پیشنهاد همچنین آمده است: Aave Labs حق استفاده مستقیم از برخی وجوه محصول (مانند درآمد خزانه‌داری) را برای مشوق‌های کاربری محفوظ می‌دارد.

«درآمد ۱۰۰٪» یک عبارت بسیار نمادین است، اما اختیار تعریف درآمد باید در دست DAO باشد، نه به صورت یکجانبه توسط گیرنده وجوه.
اگر یک حسابرسی مستقل شخص ثالث معرفی شود و سازوکاری برای تأیید کسرهای اختیاری DAO ایجاد شود، این تعهد می‌تواند از یک شعار به یک ترتیب نهادی قابل اجرا و تأیید تبدیل شود.

این یک تعدیل فنی جزئی است اما از اهمیت نهادی بالایی برخوردار است.

اندازه فعلی خزانه، تحمل چنین پرداخت یکجای بزرگی را دشوار می‌کند

در حال حاضر، حجم خزانه‌داری Aave DAO تقریباً ۱۶۰.۹ میلیون دلار است که ماه گذشته به دلیل نوسانات بازار حدود ۴۴.۸ میلیون دلار کاهش یافته است. از نظر ساختار دارایی، حدود ۱۰۰.۶ میلیون دلار دارایی‌های غیر AAVE و ۶۰.۲ میلیون دلار توکن‌های AAVE است.

این پیشنهاد موارد زیر را درخواست می‌کند: ۴۲.۵ میلیون دلار استیبل کوین (۲۵ میلیون دلار تخصیص اصلی + ۱۷.۵ میلیون دلار تخصیص مرحله‌ای)؛ ۷۵۰۰۰ توکن AAVE

تنها بخش استیبل کوین در حال حاضر ۴۲٪ از ذخایر غیر AAVE سازمان خودگردان (DAO) را تشکیل می‌دهد؛ کل مبلغ درخواستی تقریباً ۵۰.۷ میلیون دلار است که معادل ۳۱.۵٪ از کل حجم خزانه است.

این یک درخواست بودجه بسیار متمرکز است که با هدف یک ارائه دهنده خدمات واحد، از طریق یک رأی گیری واحد تکمیل می شود. تا زمانی که محدودیت‌های اجرایی و افشای شفاف اطلاعات برقرار نشده باشد، هیچ انتقال وجه یا توکنی نباید انجام شود.

بنیاد جریان نقدی آوه، از نسخه ۳

Aave V3 در حال حاضر بیش از ۱۰۰ میلیون دلار درآمد سالانه از طریق پروتکل ایجاد می‌کند و آن را به یکی از بالغ‌ترین و پایدارترین زیرساخت‌های وام‌دهی در DeFi تبدیل می‌کند. با نگاهی به گذشته، بیش از ۹۵ درصد از درآمد تجمعی Aave DAO از نسخه ۳ و نسخه‌های قبلی آن حاصل شده است.

با این حال، این پیشنهاد V3 را در «لبه معماری خود» قرار می‌دهد و از به‌کارگیری V4 به عنوان جایگزینی جامع در سطح حاکمیت حمایت می‌کند. همزمان، طرح نگهداری به صراحت بیان می‌کند که در صورت تأیید این چارچوب، تعلیق افزودن ویژگی‌های جدید به نسخه ۳ منطقی است.

اگرچه V4 ممکن است نشان‌دهنده‌ی جهت‌گیری بلندمدت باشد، اما باید با یک واقعیت روبرو شد: در حال حاضر، هنوز در مرحله‌ی شبکه‌ی آزمایشی است، فقط ممیزی‌های جزئی را پشت سر گذاشته و هنوز هیچ درآمد واقعی ایجاد نکرده است. یک مسیر محتاطانه‌تر، رویکردی دوگانه خواهد بود: ضمن ادامه محافظت از V3 به عنوان موتور جریان نقدی سالانه ۱۰۰ میلیون دلاری، اعتبارسنجی مستقل V4 را تسریع کنید.

بدیهی است که ترکیب «پروتکل‌های راه‌اندازی نشده» با «منابع درآمدی بالغ و مسدود شده» در یک رأی‌گیری، بیش از حد تهاجمی است. تأیید حاکمیت V4 باید بر اساس بلوغ و وضعیت راه‌اندازی شبکه اصلی آن باشد که از طریق یک پیشنهاد جداگانه تکمیل می‌شود.

اقلام رأی نباید به زور بسته‌بندی شوند

در بخش سوالات متداول ذکر شده است که تقسیم موارد مرتبط برای رأی‌گیری می‌تواند منجر به برنامه‌های پراکنده‌ای شود که اجرای آنها دشوار است.

با این حال، از دیدگاه حاکمیت شرکتی، این بسته‌ای از چهار تصمیم مستقل است: سازوکار ترازبندی درآمد؛ تأیید حاکمیتی V4؛ تأسیس بنیاد؛ درخواست بودجه بیش از 50 میلیون دلار.

ویژگی‌های ریسک و مبانی اجماع آنها یکسان نیست.

جامعه به اجماع گسترده‌ای در مورد ترازبندی درآمدها رسیده است؛ آنها همچنین ممکن است از جهت‌گیری V4 و بنیاد حمایت کنند؛ با این حال، اختلافات قابل توجهی در مورد اندازه، سرعت و محدودیت‌های بودجه باقی مانده است.

رأی‌گیری دسته‌ای به معنای پذیرش «همه یا هیچ» است. اگر هر بخش بر اساس شایستگی‌های خود استوار باشد، جامعه باید مجاز به ابراز نظرات جداگانه و اعمال اصلاحات جداگانه باشد.

۷۵۰۰۰ AAVE اساساً نشان‌دهنده انتقال حاکمیت است

با قیمت فعلی تقریباً ۱۰۹ دلار، ۷۵۰۰۰ توکن AAVE حدود ۸.۲ میلیون دلار ارزش دارد که معادل ۱۳.۶٪ از دارایی‌های فعلی AAVE در DAO (حدود ۵۵۰،۰۰۰ توکن) است.

خود توکن AAVE نشان دهنده حق رأی است.

پیش از این، من تحلیل درون زنجیره‌ای منتشر کرده‌ام که نشان می‌دهد کیف پول‌های مرتبط با زیرساخت Aave Labs به پیشنهاد «افشای اجباری» (که کیف پول‌ها را ملزم به افشا و جلوگیری از تضاد منافع می‌کرد) رأی منفی داده‌اند. رأی‌گیری هنوز ادامه دارد و طرف حامی در موقعیت نامساعدی قرار دارد.

در این زمینه، پیشنهاد انتقال ۷۵۰۰۰ AAVE به یک نهاد با دارایی‌های حاکمیتی افشا نشده، به وضوح نشان‌دهنده عدم تقارن اطلاعاتی است.
قبل از انتقال بیشتر قدرت حاکمیتی، DAO باید نفوذ رأی‌دهی گیرنده را به طور کامل درک کند.

آنچه من از آن حمایت می‌کنم و آن را محفوظ می‌دارم

من از جهت‌گیری کلی این پیشنهاد حمایت می‌کنم: تراز درآمد صحیح است؛ برند و مالکیت معنوی بنیاد منطقی است؛ V4 به عنوان یک مسیر فنی بلندمدت، مبنای منطقی دارد؛ DAO باید این واقعیت را تصدیق کند: مداخله پایدار و منطقی در مدیریت، نتایج ملموسی را به همراه دارد.

اما جهت‌دهی به معنای اجرا نیست، و بررسی موقت نباید به عنوان یک مجوز تلقی شود.

چهار نکته که قبل از ادامه باید انجام دهید

توصیه می‌کنم قبل از هرگونه تخصیص بودجه‌ی اساسی، مراحل زیر را انجام دهید:

تقسیم آرا
ترازبندی درآمد، تأیید V4، تأسیس بنیاد، درخواست‌های تأمین مالی باید به صورت پیشنهادهای جداگانه بررسی شوند.

استقلال واقعی بنیاد را تضمین کنید
قبل از هرگونه انتقال وجه، باید یک بنیاد مستقل که تمام حقوق مالکیت معنوی، علائم تجاری و برند Aave را در اختیار دارد، تأسیس و تأیید شده باشد.
اصطلاح «مستقل» باید در ساختار هیئت مدیره و سازوکار حاکمیت شرکتی منعکس شود، نه فقط در سطح اسناد قانونی.

افشای جامع کیف پول و مدیریت
هر نهادی که از توکن‌های DAO و AAVE وجه دریافت می‌کند، باید تمام کیف پول‌هایی را که به طور مستقیم یا غیرمستقیم کنترل می‌کند، افشا کند. این استاندارد باید به طور یکسان برای همه ارائه دهندگان خدمات اعمال شود.

معرفی یک سازوکار مستقل برای تأیید درآمد
عبارت «درآمد ۱۰۰٪» باید توسط یک شرکت حسابرسی مستقل تعریف و تأیید شود و هرگونه کسر باید دارای سقف باشد یا نیاز به تأیید DAO داشته باشد.

این الزامات به معنای رد پیشنهاد نیست، بلکه افزایش امکان‌سنجی و اعتبار آن است. اگر این تمهیدات از قبل بخشی از برنامه باشند، بیان صریح آنها در فرم بررسی موقت، تنها اعتماد جامعه را افزایش می‌دهد.

پس از برآورده شدن این شرایط، DAO آماده است تا پیشنهادهای تأمین مالی را به شیوه‌ای شفاف و قابل تأیید، به طور منطقی ارزیابی کند.

این روزی از حکومت آوه بوده که می‌توان به آن افتخار کرد. جامعه، هماهنگی را هدایت کرد و با واکنشی روبرو شد.

مرحله بعدی این است که اطمینان حاصل شود که این پاسخ برای همه دارندگان توکن معتبر، قابل اجرا و منصفانه است.

[لینک مقاله اصلی]