داستان خروج تیم اصلی Zcash، درامای OpenAI در دنیای ارز دیجیتال

نویسنده اصلی: The Rollup
ترجمه: Peggy, BlockBeats

یادداشت سردبیر: در ۸ ژانویه، Josh Swihart، مدیرعامل Electric Coin Company (ECC)، تیم توسعه اصلی پشت Zcash (ZEC)، فاش کرد که تیم ECC اخیراً به طور جمعی ساختار سازمانی اصلی را ترک کرده و قصد دارد شرکت جدیدی تأسیس کند. دلیل این امر این بود که نهاد حاکمیتی برتر آن‌ها یعنی Bootstrap (یک سازمان غیرانتفاعی مسئول مدیریت ECC و حمایت از Zcash) با "انحراف واضح و پایدار" از مأموریت اصلی Zcash در جهت‌گیری حاکمیتی مواجه شده بود.

ECC معتقد بود که ساختار حاکمیتی غیرانتفاعی موجود، گسترش پروژه را از نظر تأمین مالی، مشوق‌ها و کارایی عملیاتی به شدت محدود کرده است. بنابراین، آن‌ها تصمیم گرفتند با هم ترک کنند و در عوض محصولات مرتبط با Zcash را به شکل انتفاعی پیش ببرند. با این حال، هیئت مدیره غیرانتفاعی Bootstrap که مسئولیت حاکمیت را بر عهده داشت، معتقد بود که این مسیر انتقال می‌تواند خطرات قانونی و سیاسی ایجاد کند که پذیرش آن‌ها دشوار بود.

در مواجهه با این اختلاف، در ۹ ژانویه، مدیرعامل سابق ECC، Josh Swihart، تأسیس یک استارتاپ انتفاعی جدید به نام CashZ (CashZ.org) را با تمرکز بر تولید و تجاری‌سازی کیف پول‌های Zcash اعلام کرد که هدف آن رساندن Zcash به "میلیاردها کاربر" از طریق یک مدل سودآور پایدار است.

پس از انتشار این خبر، قیمت Zcash حدود ۲۰٪ کاهش یافت که نشان‌دهنده سطح بالای اضطراب بازار در مورد خروج دسته‌جمعی تیم توسعه اصلی است.

در میان این اختلاف حاکمیتی، پادکست ارز دیجیتال The Rollup یک دیدگاه صنعتی نماینده ارائه کرد. بنیان‌گذاران و میزبانان، Andy و Robbie، کل فرآیند خروج تیم ECC و تأسیس سریع CashZ را در یک پخش زنده بررسی کردند و معتقد بودند که این یک فروپاشی پروژه نیست، بلکه یک تعدیل ساختاری است که دیر یا زود اتفاق می‌افتاد. به نظر آن‌ها، علت اصلی درگیری فنی یا دیدگاهی نبود، بلکه تنش بین شکل سازمانی و اهداف توسعه بود: هنگامی که یک پروتکل حریم خصوصی سعی می‌کند به سمت پذیرش گسترده حرکت کند، ساختار حاکمیتی غیرانتفاعی اغلب به گلوگاه تبدیل می‌شود.

بر اساس این ارزیابی، Andy و Robbie نسبت به تأسیس CashZ نسبتاً خوش‌بین هستند. آن‌ها معتقدند که بدون ایجاد یک بلاک‌چین عمومی جدید، صدور توکن جدید، بلکه با ادامه پیشبرد محصولات کیف پول بر اساس کد منبع موجود Zcash، یک استارتاپ انتفاعی ممکن است در واقع مسیر رشد واقع‌بینانه‌تری برای Zcash فراهم کند. این "خروج" بیشتر شبیه به بازسازی حول کارایی عملیاتی و مقیاس‌پذیری است تا یک شکاف در اکوسیستم.

از دیدگاه کلان‌تر، جنجال Zcash بار دیگر یک گزاره تکراری در صنعت را برجسته می‌کند: همانطور که پروژه‌های ارز دیجیتال وارد مرحله "پیاده‌سازی مقیاس‌پذیر" می‌شوند، درگیری بین بنیادهای غیرانتفاعی و تیم‌های انتفاعی اغلب دیگر نبرد ایده‌ها نیست، بلکه یک بده‌بستان بین کارایی و کنترل ریسک است. Zcash ممکن است فقط آخرین نمونه باشد.

متن اصلی به شرح زیر است:

تولد CashZ و خروج تیم

Andy: بله، Josh همین الان آن توییت را منتشر کرد. موضع ما روشن است: ما کاملاً به Zcash متعهد هستیم. Zcash باید به میلیاردها کاربر برسد. یک استارتاپ می‌تواند به مقیاس برسد، اما یک سازمان غیرانتفاعی نمی‌تواند. به همین دلیل است که ما شرکت استارتاپی جدید CashZ را تأسیس کردیم.

Rob: پس آن‌ها در واقع در حال ساخت یک کیف پول کاملاً جدید هستند.

Andy: بله، اما بر اساس همان کد منبع Zcash، با نام پروژه CashZ. اگر کاربر Zcash هستید، فقط باید به لیست انتظار بپیوندید.

Josh همچنین در توییت دیروز اشاره کرد که در چند هفته گذشته، وضعیت بسیار روشن شده است: اکثر اعضای هیئت مدیره Bootstrap که مسئول مدیریت ECC، یک سازمان غیرانتفاعی 501(c)(3) هستند—به ویژه Zaki، Manny، Christina Garman، Allan Fairless و Michelle Lai—مورد خطاب قرار گرفته‌اند. خود وضعیت کاملاً از کنترل خارج شده بود.

عدم همسویی مأموریت و اخراج سازنده

Andy: او در توییت اشاره کرد که همه این‌ها ناشی از عدم همسویی واضح با مأموریت اصلی Zcash است. پس از اینکه توسط ZCAM (یک نهاد مرتبط با حاکمیت جامعه Zcash) به روش "اخراج سازنده" با آن‌ها رفتار شد، کل تیم ECC تصمیم به استعفای جمعی گرفتند.

در اصل، شرایط استخدام به طور یک‌جانبه تغییر کرد و انجام وظایف ما به طور مؤثر و مطابق با اخلاق حرفه‌ای غیرممکن شد. ما در واقع در حال تأسیس یک شرکت جدید هستیم، اما هنوز همان تیم هستیم، با همان مأموریت—ساخت یک ارز حریم خصوصی غیرقابل توقف. مهم است تأکید کنیم که خود پروتکل Zcash تحت تأثیر قرار نگرفته است.

Rob: او همچنین لینکی را شامل کرد که به طور خاص توضیح می‌دهد "اخراج سازنده" چیست. طبق تعریف، این به وضعیتی اشاره دارد که در آن کارفرما یک محیط کاری خصمانه یا غیرقابل تحمل ایجاد می‌کند، یا از طریق اشکال دیگر فشار و اجبار، کارمند را مجبور به استعفا می‌کند؛ از نظر قانونی، چنین استعفایی ممکن است داوطلبانه تلقی نشود.

Andy: بله، در پاسخ به این خبر، قیمت Zcash به وضوح حدود ۲۰٪ کاهش یافته است.

واکنش جامعه و جنجال Zaki Manian

Rob: Arthur هم شروع به "کنایه زدن" کرده است. مهم نیست چطور تزئین شود، این وضعیت خوب به نظر نمی‌رسد. Balaji همیشه تأکید کرده است: Zcash می‌تواند مقیاس‌پذیر شود، باید مقیاس‌پذیر شود و در نهایت مقیاس‌پذیر خواهد شد.
و حالا، Zaki به وضوح بار اصلی انتقاد را به دوش کشیده است. برخی حتی او را به "غارت و خرابکاری" در اکوسیستم Cosmos متهم کرده‌اند و حالا تیم Zcash را به هم ریخته است.

Andy: اوه خدای من. Zaki سال‌ها در این صنعت بوده و واقعاً کارهای عالی زیادی انجام داده است. حداقل در این مورد، من حاضرم برای دفاع از Zaki بایستم. صادقانه بگویم، من دقیقاً نمی‌دانم در داخل چه اتفاقی افتاده است.

بازی سود و غیرانتفاعی (مشابه OpenAI)

Andy: Zooko اظهار داشته است که این افراد، از جمله Zaki، Allan و Christina، همگی استانداردهای اخلاقی بسیار بالایی دارند. بدیهی است که یک عدم همسویی اساسی در درک اخلاقی و معنوی از مأموریت Zcash بین دو طرف وجود داشته است.

Rob: این تقریباً شبیه به واگرایی است که سال‌ها پیش در OpenAI رخ داد: برخی معتقدند که تنها یک سازمان انتفاعی می‌تواند واقعاً به مقیاس‌پذیری دست یابد و به طور مداوم ارزش ارائه دهد؛ در حالی که دیگران اصرار دارند که ساختار غیرانتفاعی انتخاب درست و امن‌تری است.

Andy: Zaki متعاقباً بیانیه‌ای صادر کرد و از این نتیجه ابراز تأسف کرد. از دیدگاه Bootstrap، هیئت مدیره واقعاً امکان معرفی سرمایه‌گذاری خارجی و بررسی امکان "خصوصی‌سازی" از طریق ساختارهای جایگزین را بحث کرد و در طول مسیر با مشاور حقوقی همکاری نزدیکی داشت تا اطمینان حاصل شود که هر مسیری با قانون غیرانتفاعی ایالات متحده مطابقت دارد.

با این حال، باید اذعان کرد که محدودیت‌های نهادی که سازمان‌های غیرانتفاعی با آن مواجه هستند واقعاً وجود دارند و رسیدگی مناسب به این محدودیت‌ها در محیطی که دائماً در حال تغییر است، بسیار پیچیده است.

Rob: به نظر می‌رسد Zaki در واقع از تأسیس یک استارتاپ حمایت می‌کرده است.

علت اصلی اختلاف نهایی

Andy: مخالفان معتقدند که در نسخه فعلی، طرح پیشنهادی معامله، آسیب‌پذیری‌های جدیدی برای حملات با انگیزه سیاسی علیه Zcash ایجاد می‌کند و حتی می‌تواند هر اهداکننده‌ای را در معرض دعاوی حقوقی قرار دهد. بنابراین، هدف اصلی آن‌ها جلوگیری از مواجهه کل اکوسیستم Zcash با ریسک سیستماتیک است. برخی از پیشنهاداتی که در ابتدا برای "خیر بزرگتر" ارائه شده بودند، در نهایت به کاتالیزور شکاف تبدیل شدند.

Rob: واقعاً تأسف‌بار است زیرا در نهایت مشخص می‌شود که مواضع دو طرف آنقدرها هم دور نبود. هر دو طرف می‌خواستند ساختار غیرانتفاعی اصلی را به نوعی نهاد انتفاعی تبدیل کنند تا بتوانند درآمد ایجاد کنند، بسازند و Zcash را گسترش دهند. دلیلی که آن‌ها در نهایت از هم جدا شدند صرفاً این بود که هرگز نتوانستند بر سر "چگونگی برداشتن ایمن این قدم" توافق کنند.

[لینک مقاله اصلی]