Ohne bipartisane Führung setzt die CFTC die Regulierung fort

• Michael Selig, der alleinige Vorsitzende der CFTC, steht in der Kritik, Regelungen ohne bipartisane Unterstützung voranzutreiben.
• Die CFTC plant, neue Vorschriften für digitale Vermögenswerte und Vorhersagemärkte umzusetzen, auch ohne vollständige Kommission.
• Selig betont die Bedeutung von Investoren- und Verbraucherschutz und sieht keinen Grund, die Regelsetzungsprozesse aufzuhalten.
• Staatliche Gerichtsverfahren gegen Plattformen wie Kalshi stellen die einzigartige Gerichtsbarkeit der CFTC in Frage.
• Die CFTC wird beschuldigt, Schlupflöcher zu nutzen, um staatliche Glücksspielgesetze zu umgehen.

WEEX Crypto News, 2026-04-17 07:12:39

Fortschreitende Regelungsmaßnahmen trotz fehlender Führung

Michael Selig, Vorsitzender der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), hat entschieden, die Regelsetzung der Agentur ohne weitere Kommissionsmitglieder fortzuführen. Dies trotz der Kritik, die Demokratische Gesetzgeber wie Angie Craig geäußert haben. Sie forderte Selig auf, keine verbindlichen Regelungen zu verabschieden, bis die Kommission wieder mit den üblichen fünf bipartisamen Mitgliedern besetzt ist.

„Wir müssen im Interesse der amerikanischen Bürger weitermachen,“ erklärte Selig in einer Sitzung des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses. Einen Rückstand im Prozess riskieren, sieht Selig als unverantwortlich, besonders wenn es um Schutzmechanismen für Investoren und Konsumenten geht.

CFTCs unverzichtbare Rolle in der Krypto-Regulierung

Selig hat seit Dezember die alleinige Leitung der CFTC inne und setzt sich für Regelungen ein, die digitale Vermögenswerte und Vorhersagemärkte betreffen könnten. Während die Trump-Administration bisher keine weiteren Kommissare benannt hat, ist die Dringlichkeit, die er in Regelsetzungsprozessen sieht, evident. Er betont, dass es nicht den Stabmitgliedern überlassen bleiben könne, die Diskretion in Regelfragen auszuüben.

Bereits im März hatte Selig Regelsets vorgeschlagen, die Event-Verträge auf Vorhersagemärkten betreffen könnten. Seine Argumentation beruht auf der „exklusiven Zuständigkeit“ der CFTC über Vorhersagemärkte, während einige Plattformen unteranderem mit Klagen auf Bundesstaatsebene hinsichtlich des Glückspielrechts konfrontiert sind.

Juristische Herausforderungen für Vorhersagemärkte

Gaming-Behörden in mehreren US-Bundesstaaten haben Klagen gegen Plattformen wie Kalshi und Polymarket eingereicht, da diese verdächtigt werden, illegales Sportwetten anzubieten. In der Sitzung am Donnerstag stellte der Abgeordnete Gabe Vasquez die CFTC infrage, da Event-Wetten und staatliche Glücksspielangebote wenig Unterschied zeigten, jedoch völlig anders reguliert würden.

Die CFTC wird beschuldigt, Schlupflöcher auszunutzen, um bestehende staatliche Gesetze zu umgehen. Unternehmen wie Kalshi behaupten hingegen, dass sie ausschließlich unter die Zuständigkeit der CFTC fallen. Diese Argumentation fand auch in Arizona und New Jersey Gehör, wo Richter Maßnahmen gegen Kalshi blockierten.

Fragen zur zukünftigen Regulierung

Welche Rolle spielt die CFTC bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte?

Die CFTC ist entscheidend in der Regulierung von digitalen Vermögenswerten und Vorhersagemärkten, da sie eine „exklusive Zuständigkeit“ beansprucht, um konsistente Rahmenbedingungen zu schaffen.

Warum kritisieren Gesetzgeber Michael Selig?

Gesetzgeber kritisieren Selig für die alleinige Durchführung von Regelungen ohne eine vollständig besetzte, bipartisane Kommission.

Was sind die juristischen Herausforderungen für Plattformen wie Kalshi und Polymarket?

Diese Plattformen sehen sich Klagen von US-Bundesstaaten gegenüber, die behaupten, sie würden illegales Glückspiel anbieten, während sie selbst auf die Zuständigkeit der CFTC pochen.

Wie viel Einfluss hat die CFTC auf Sportwettenregeln?

Wenig, da eigentlich staatliche Glücksspielgesetze greifen sollten, jedoch versucht die CFTC durch „Schlupflöcher“ Märkte zu regulieren, die andernfalls unter die Glücksspielgesetzgebung fallen.

Was könnte die Zukunft für die CFTC bedeuten ohne eine vollständige Kommission?

Solange keine neuen Kommissare ernannt werden, wird Selig möglicherweise weiterhin die CFTC-Regelungen alleine vorantreiben, was zu Spannungen mit anderen staatlichen und bundesstaatlichen Regelungen führen könnte.