Ein exzellenter Entwickler muss lernen, sein Ego abzulegen, Vitaliks Überlegungen zur Skalierbarkeit von Ethereum hören nie auf

BlockBeats News, 4. Februar, Ethereum-Gründer Vitalik twitterte gestern, dass angesichts des langsamen Fortschritts bei der L1-Selbstskalierung und der L2-Entwicklung die ursprüngliche Vision von Layer 2 und ihre Rolle in Ethereum nicht mehr tragfähig sei und einen neuen Entwicklungspfad und eine neue Positionierung erfordere. Dies ist nicht das erste Mal, dass Vitalik etwas leugnet, das er einst stark auf der Ethereum-Roadmap beworben hat, insbesondere in Bezug auf die Skalierbarkeit.

· Um 2017-2018 bewarb Vitalik energisch Plasma (eine Sidechain/Plasma-Chain-Lösung) und glaubte, dass es das Rückgrat der Layer 2-Skalierung sei, das in der Lage sei, einen hohen Durchsatz bei gleichzeitiger Sicherheit zu erreichen, und platzierte es sogar weit oben auf der Roadmap. In der Folge stieß Plasma bei der praktischen Umsetzung auf ernsthafte Probleme, darunter Datenverfügbarkeit und Exit-Komplexität. In seinen Blogs und Tweets in den Jahren 2020-2021 gab Vitalik zu, dass Plasma "in den meisten Fällen weniger praktisch als Rollup ist", und die Roadmap stufte Plasma im Wesentlichen von einem Kernpfad zu einer "Forschungsrichtung" herab.

· Um 2017 bezeichnete Vitalik auf Twitter die Idee, dass normale Benutzer die gesamte Blockchain-Historie selbst vollständig verifizieren, als Fantasie. Anfang 2026 gab Vitalik jedoch zu, dass seine früheren Ideen falsch waren, und positionierte 2026 sogar als das Jahr, um "die persönliche Souveränität und Vertrauenslosigkeit zurückzugewinnen", und plante, es normalen Benutzern durch ZK-Technologie zu erleichtern, Full Nodes zu betreiben/zu validieren.

· In der ETH2-Roadmap von 2015 bis 2020 wurde Sharding als die ultimative Skalierungslösung angesehen, die plante, die Blockchain in 64 Shards zu unterteilen, wobei jeder Shard Transaktionen/Status unabhängig verarbeitet. Nach dem Aufstieg von Rollup hat Vitalik jedoch wiederholt erklärt, dass Sharding keine oberste Priorität mehr hat, und sogar angedeutet, dass die Notwendigkeit von Sharding überschätzt wurde.