Cursor „Shell“-Kimi-Kontroverse umgekehrt: Von Vorwürfen des Urheberrechtsverstoßes zur autorisierten Zusammenarbeit, Chinas Open-Source-Modell wird erneut zur globalen KI-Stiftung

In den frühen Morgenstunden des 20. März veröffentlichte das KI-Programmierwerkzeug Cursor (Muttergesellschaft Anysphere, neueste Bewertung 29,3 Milliarden Dollar) sein internes Modell Composer 2 und behauptete Leistungsverbesserungen durch „das erste Mal, dass das Vortraining auf dem Basismodell fortgesetzt wurde, kombiniert mit verstärktem Lernen“, ohne jemals die Quelle des Basismodells zu erwähnen.

In weniger als zwei Stunden stellte der Entwickler @fynnso beim Debuggen einer Cursor-API-Anfrage die tatsächliche Modell-ID von Composer 2 fest: `kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast`, was wörtlich „Kimi K2.5 + RL“ bedeutet. Der Darkside-of-the-Moon-Vorbereitungstrainer Du Yulun twitterte umgehend und erklärte, dass das Team den Tokenizer von Composer 2 getestet habe und ihn „völlig identisch mit unserem Kimi-Tokenizer“ gefunden habe, was fast bestätigt, dass „dies das Ergebnis unserer weiteren Modelltrainings ist“, und stellte direkt die Frage an den Mitbegründer von Cursor, Michael Truell: „Warum respektieren Sie nicht unsere Lizenz und zahlen keine Gebühren.“

Der Tweet wurde anschließend gelöscht. Die Kontroverse eskalierte schnell in den sozialen Medien, wobei Elon Musk auf den Beitrag von @fynnso antwortete: „Ja, es ist Kimi 2.5“, was die Diskussion weiter anheizte.

Kimi K2.5 wird unter einer modifizierten MIT-Lizenz veröffentlicht, die ausdrücklich festlegt, dass für kommerzielle Produkte mit mehr als 100 Millionen monatlich aktiven Nutzern oder einem monatlichen Umsatz von mehr als 20 Millionen Dollar die Benutzeroberfläche deutlich „Kimi K2.5“ anzeigen muss. Angesichts der Bewertung von Cursor und der Anzahl der zahlenden Nutzer wird die monatliche Umsatzschwelle fast sicher erreicht.

Anschließend änderte sich die Stimmung. Das offizielle Konto von Darkside of the Moon @Kimi_Moonshot postete heute früh und änderte den Ton von Anschuldigungen zu Glückwünschen: Glückwünsche an das Cursor-Team zur Veröffentlichung von Composer 2 und erklärte: „Wir sind stolz darauf, dass Kimi K2.5 die Grundlage liefert.“ In der Erklärung wurde auch klargestellt, dass Cursors Zugriff auf Kimi K2.5 über die von Fireworks AI gehostete RL- und Inferenzplattform Teil einer autorisierten kommerziellen Zusammenarbeit ist, bei der die Einhaltung der Lizenz durch die kommerziellen Vereinbarungen von Fireworks AI gewährleistet wird.

Nach der offiziellen Stellungnahme von Kimi folgten Cursor-Mitbegründer Aman Sanger und VP of Developer Education Lee Robinson. Sanger erklärte die technischen Entscheidungen: Das Team führte Verwirrmatrixbewertungen auf mehreren Grundlagen durch, wobei sich Kimi K2.5 als „der Stärkste“ erwies, gefolgt von zusätzlichem Vor-Training und 4x-skaliertem Hochleistungs-Verstärkungslernen, das über Firework AI's Inferenz- und RL-Sampler bereitgestellt wurde.

Robinson fügte hinzu, dass das endgültige Modell etwa ein Viertel seiner Rechenleistung von Kimi erhielt, während der Rest aus Cursors eigenem Training stammte. Beide räumten ein, dass es ein „Fehler“ war, die Kimi-Basis in dem Blogbeitrag nicht zu erwähnen, und erklärten, dass das nächste Modell dies offenlegen würde.

Dies ist das zweite Mal, dass Cursor ein chinesisches Open-Source-Modell ohne Offenlegung verwendet hat. Im November 2025, als Composer 1 veröffentlicht wurde, entdeckte die Community, dass sein Tokenizer identisch mit DeepSeek war und das Modell gelegentlich chinesische Ausgaben während der Inferenz produzierte, wobei Cursor erneut keine Stellungnahme abgab.

Die durch diesen Vorfall ausgelöste Diskussion hat die bloße Einhaltung der Lizenzbedingungen überschritten. Der Mitbegründer und CEO von Hugging Face, Clément Delangue, kommentierte, dass dies eine weitere Bestätigung für den chinesischen Open Source sei und erklärte, dass „chinesischer Open Source jetzt die größte Kraft ist, die den globalen KI-Tech-Stack prägt“, und dass es bei der Konkurrenz nicht mehr nur darum geht, wer von Grund auf neu trainiert, sondern wer sich am schnellsten anpassen, verfeinern und vermarkten kann.

Ein interessantes zeitliches Zusammentreffen: Am 15. März berichtete Bloomberg, dass Dark Side of the Moon eine neue Finanzierung in Höhe von bis zu 1 Milliarde Dollar anstrebt, mit einer Bewertung von rund 18 Milliarden Dollar, mehr als das Vierfache von vor drei Monaten, wobei sowohl Alibaba als auch Tencent an der Wette teilnehmen. Nur fünf Tage später stellte sich heraus, dass das wertvollste KI-Programmierwerkzeug der Welt auf Kimi K2.5 basierte. Anysphere, das auf 29,3 Milliarden Dollar bewertet wird, identifizierte Kimi K2.5 als die „mächtigste Basis“ und baute sein Kernprodukt darauf auf, was vielleicht die direkteste Marktzulassung für die technischen Fähigkeiten von Dark Side of the Moon darstellt.

Zu diesem Zeitpunkt, da die Finanzierungsrunde noch läuft, diente der Cursor-Vorfall effektiv als weltweite Präsentation von Kimi für Entwickler. Ob die Bewertung von 18 Milliarden Dollar Dark Side of the Moon immer noch unterschätzt, bleibt abzuwarten und muss möglicherweise neu bewertet werden.