Forbes: Die 5 kontroversesten Krypto-Momente 2025

Originalartikel-Titel: "Forbes: The Five Most Controversial Cryptocurrency Moments of 2025"

Autor: Becca Bratcher, Forbes

Übersetzung: Saoirse, Foresight News

Von milliardenschweren Hacks bis hin zu Meme Coin Launches auf präsidentieller Ebene: 2025 war für die Kryptowährung Welt ein Jahr voller komplexer Verstrickungen mit Politik und Macht, die sowohl besorgniserregend als auch aufschlussreich waren. Im vierten Quartal 2025 stachen fünf Momente besonders hervor – sie zeigten eindrucksvoll, wie die Krypto-Branche weiterhin die Grenzen des öffentlichen Vertrauens und der regulatorischen Toleranz austestet.

Bitcoin erreichte 2025 ein historisches Hoch, doch die Branche bleibt in Kontroversen verwickelt. (Bild: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Januar: Trump Meme Coin feiert Debüt

Zu Beginn des Jahres 2025 sorgte ein unerwarteter Schritt des neuen US-Präsidenten für Aufsehen.

Nur Stunden vor der Amtseinführung lancierte Donald Trump den offiziellen Meme Coin TRUMP. Der Startpreis des Token lag bei etwa 1 $, schoss auf über 70 $ hoch, um danach rapide abzustürzen. Kurz darauf führte First Lady Melania Trump ihren eigenen Token MELANIA ein, dessen Preisverlauf dem von TRUMP ähnelte. Aktuell notiert der TRUMP Token bei etwa 7 $, während MELANIA bei rund 0,13 $ liegt.

Diese Token wurden als "digitale Sammlerstücke" beworben, doch ihre Veröffentlichung warf ethische und rechtliche Fragen auf. Nachdem Trump Kryptowährungen zuvor ablehnend gegenüberstand, positionierte er sich nun als "Unterstützer" der Branche – er wirbt aktiv um die wachsende Wählerbasis im Krypto-Sektor und verspricht, die USA zu einem globalen Zentrum für digitale Assets zu machen. Unterdessen hat sein Familienunternehmen "World Liberty Financial" seine Präsenz im Krypto-Bereich ausgebaut.

Innerhalb weniger Stunden erreichte die kombinierte Marktkapitalisierung dieser beiden Meme Coins fast 11 Milliarden Dollar. Was als bloße politische Branding-Übung begann, entwickelte sich schnell zur ersten großen Kontroverse der Krypto-Industrie 2025.

Februar: Der größte Finanzraub der Geschichte

Nur einen Monat später erhielt das öffentliche Vertrauen in die Sicherheit von Kryptowährungen einen schweren Schlag.

Die Krypto Börse Bybit mit Sitz in Dubai gab bekannt, dass Hacker etwa 1,5 Milliarden Dollar in ETH aus einem ihrer Offline-Krypto Wallet gestohlen hatten. Dieser beispiellose Sicherheitsvorfall versetzte Investoren in Panik. Das Blockchain-Analyseunternehmen Elliptic bestätigte, dass dies der größte Einzeldiebstahl der Geschichte war, der die Brücke zwischen digitaler Finanzwelt und dem traditionellen Finanzsektor schlug.

Krypto Börse Bybit (Foto: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Spätere Untersuchungen ergaben, dass dieser Datendiebstahl mit einer Hacker-Gruppe in Verbindung stand, die von der nordkoreanischen Regierung unterstützt wird. Diese Erkenntnis verwandelte den Vorfall von einem "routinemäßigen Sicherheitsfehler einer Börse" in ein Ereignis von geopolitischer Bedeutung.

Mai: US-Präsident belohnt Top-Käufer des TRUMP Meme Coin

Im Mai löste eine Ankündigung einen signifikanten Anstieg beim Handelsvolumen des TRUMP Meme Coin aus. Präsident Trump erklärte, dass nur der Top-Halter des TRUMP Token zu einem formellen Abendessen in seinem privaten Golfclub eingeladen werde. Dieses Modell der "exklusiven bezahlten Teilnahme" machte den Token effektiv zu einem "Biet-Werkzeug": Wer genügend Token hielt, konnte durch diesen Mechanismus ein persönliches Treffen mit dem Präsidenten gewinnen.

Zu den Gästen gehörte TRON-Gründer Justin Sun, der zuvor über 18 Millionen Dollar in TRUMP Token investiert hatte und mit Anklagen der US-Börsenaufsicht SEC konfrontiert war.

Dieses Ereignis löste doppelte Kontroversen aus: draußen versammelten sich Demonstranten, drinnen gab es intensive Untersuchungen durch den US-Kongress. Obwohl das Weiße Haus behauptete, Trumps Vermögenswerte unterlägen einem "Blind Trust" (d. h. Verwaltung durch Dritte ohne direkte Einmischung des Eigentümers), ergab eine Blockchain-Analyse, dass mit Trump verbundene Einheiten etwa 80 % des verbleibenden Token-Angebots kontrollierten und über 320 Millionen Dollar an Transaktionsgebühren durch Token-Handel verdient hatten.

Die US-Abgeordneten Adam Smith und Sean Casten forderten in einem Brief an das Justizministerium eine Untersuchung: Ob das Angebot eines "Abendessens" für Top-Investoren Bestechung darstelle oder die "Emoluments Clause" der US-Verfassung verletze (die es Bundesbeamten untersagt, unbefugte Zahlungen von ausländischen Regierungen oder Einzelpersonen anzunehmen).

Sie merkten an, dass dieses Ereignis "die Tür für ausländische Einmischung in politische Entscheidungen der USA geöffnet hat, Korruption darstellen könnte und im Verdacht steht, Pay-to-Play-Bestimmungen zu verletzen. Dies ist nur das jüngste Beispiel dafür, wie Präsident Trump ethische Normen ignoriert, Interessenkonflikte verschärft und seine Position für persönlichen Gewinn nutzt."

Oktober: Der "10/11"-Vorfall

Im Oktober entdeckten Blockchain-Analysten, dass ein anonymer Trader Bitcoin und Ethereum Minuten vor Trumps Ankündigung neuer Zölle gegen China leerverkaufte. Trumps Ankündigung löste die größte "Liquidationskaskade" in der Krypto-Geschichte aus (eine massive Liquidation gehebelter Positionen aufgrund eines Preissturzes, was den Kursverfall in einer Kettenreaktion weiter verschärfte).

Berichten zufolge hatte dieser anonyme Trader bereits 160 Millionen Dollar Gewinn gemacht, bevor sich der Markt stabilisierte. Beobachter, darunter das Analysehaus "The Kobeissi Letter", fragten offen: "Hatte jemand Vorabwissen über die Zoll-Nachrichten?"

Es gibt derzeit keine direkten Beweise für "Insiderhandel", aber dieser Vorfall schürte erneut öffentliche Bedenken hinsichtlich des Marktes für digitale Assets – Probleme wie asymmetrische Informationen und politischer Einfluss auf Markteingriffe könnten weitaus schwerwiegender sein als angenommen.

Oktober: Ein "lukrativer" Gnadenerweis

Nur wenige Wochen später brach eine weitere Kontroverse aus: Präsident Trump begnadigte Binance-Gründer CZ.

CZ hatte 2023 "Verstöße gegen die Geldwäsche-Richtlinien" zugegeben und eine 4-monatige Haftstrafe verbüßt; die Krypto Börse Binance zahlte dafür über 4 Milliarden Dollar an Strafen.

CZ verlässt das US-Bundesgericht. (Foto: Jason Redmond / AFP via Getty Images)

Diese Begnadigung löschte nicht nur CZs Vorstrafenregister, sondern ebnete auch den Weg für seine Rückkehr in die Krypto-Branche. Das Weiße Haus erklärte, dieser Schritt diene der Korrektur der "regulatorischen Übergriffe der Biden-Ära".

Die Kontroverse wurde jedoch durch einen BBC-Bericht weiter befeuert: Ein Unternehmen unter CZs Führung hatte mit einer "Firma zusammengearbeitet, die mit dem Krypto-Projekt der Trump-Familie verbunden ist". Diese Verbindung weckte Bedenken hinsichtlich eines möglichen "Quid pro Quo hinter der Begnadigung".

Objektiv betrachtet hat diese Begnadigung die "Allianz" zwischen der aktuellen US-Regierung und der Branche für digitale Assets gefestigt, während sie gleichzeitig tiefere Fragen aufwirft: Inwieweit beeinflusst politischer Einfluss regulatorische Ergebnisse?

Fazit: Ein weiteres "ereignisreiches Jahr" im Krypto-Bereich

Diese fünf Ereignisse machten 2025 zu einem weiteren "Schlagzeilen-Jahr" für die Krypto-Branche. Trotz anhaltender Kontroversen ist dieses Jahr im Vergleich zur Geschichte bei weitem nicht die "schlimmste Phase" der Branche.

Das Debüt des Meme Coin im Januar verwischte die Grenzen zwischen "Hype" und "Governance"; der Bybit-Hack im Februar deckte Schwachstellen selbst in den vertrauenswürdigsten Systemen auf; das Bankett im Mai verwandelte "Token-Bestände" in ein "politisches Einfallstor"; der Handelsskandal im Oktober enthüllte die Steuerung des gesamten Marktes durch "Spekulation" und "Timing"; und die Begnadigung im selben Monat machte 2025 zu einem Jahr, in dem die "Legitimität und ethischen Grenzen" der Krypto-Branche wiederholt herausgefordert wurden.

Jedes Jahr im Krypto-Bereich bringt neue Innovationen, Herausforderungen, Durchbrüche und Kontroversen – 2025 war keine Ausnahme.

Originalartikel-Link