„Leading Lady“ Noble verlässt die Bühne: Ist das Cosmos-Ökosystem jetzt eine „leere Hülle“?

Originaltitel: „Noble geht voran, eine weitere Bestätigung, dass ‚Cosmos tot ist‘?“

Originalautor: Sanqing, Foresight News

Am 20. Januar kündigte die auf Stablecoin fokussierte Cosmos-Anwendungskette Noble an, vom Cosmos-Ökosystem zu einem unabhängigen EVM L1-Netzwerk zu migrieren. Der Start von Noble EVM ist für den 18. März geplant, und das Team wird Cosmos-basierte Blockchains kurzfristig weiter unterstützen. Nach der Migration wird der eigene USDN Stablecoin von Noble zu einem Kernmerkmal der EVM L1, wobei der NOBLE Token als Governance-Asset dient, das eng mit Protokollentscheidungen und der Nutzung von Stablecoins im gesamten Netzwerk verknüpft ist.

Bildquelle: Noble Twitter

Anschließend antwortete der Gründer von Cosmos in einem Beitrag und erklärte, dass Nobles Übergang keine Abkehr von der Vision von Cosmos sei, sondern vielmehr eine Verkörperung des Kernkonzepts von „Souveränität und Interoperabilität“. Nobles Migration bedeutet keine Trennung vom Cosmos Hub. Stattdessen wird die migrierte Noble EVM durch das IBC v2-Protokoll zu einer Schlüsselbrücke, die das EVM-Ökosystem mit der Cosmos-Wirtschaft verbindet. Er erklärte: „Wir treten in eine Ära ein, die nicht durch Ketten, sondern durch Liquidität definiert wird.“

Cosmos' Stablecoin-Ass: Warum der Ausstieg?

Noble ist eines der erfolgreichsten Stablecoin-Infrastrukturprojekte im Cosmos-Ökosystem. Es ist die Kette, die Circles USDC nativ im Cosmos-Ökosystem ausgab und USDC sicher und reibungslos über IBC an über 50 Ketten verteilte, wobei bisher ein Handelsvolumen von über 22 Milliarden USD verarbeitet wurde.

Die Präsenz von Noble hat dem Cosmos-Ökosystem einen Wettbewerbsvorteil durch einen „nativen Stablecoin“ verschafft und die Abhängigkeit von Vertrauensrisiken externer Brücken vermieden.

Doch warum entschied sich Noble zur Migration? Der vom Noble-Team genannte Grund ist sehr pragmatisch:

Das EVM-Ökosystem ist überwältigend dominant. Über 75 % des Stablecoin-Marktes befinden sich auf EVM-Ketten. Entwickler, Tools, Krypto Wallets und dApps konzentrieren sich alle auf EVM, und da Noble die „L1 Stablecoin-Infrastruktur“ sein will, muss es natürlich dem Geld und den Menschen folgen.

Der EVM-Technologie-Stack ist entwicklerfreundlicher. Die EVM verfügt über ein ausgereiftes Toolset, einschließlich Solidity, Remix, Hardhat usw., was die Integration von Protokollen wie Uniswap und Aave erleichtert. Obwohl das Cosmos SDK leistungsstark ist, hat es eine steile Lernkurve und die Ökosystem-Tools sind relativ rückständig.

Die EVM bietet eine bessere Leistung und reale Anwendungsfälle. Noble EVM zielt auf eine Latenz von unter einer Sekunde ab und adressiert Szenarien wie Zahlungen, eingebettete Finanzen, Agenten-Handel, FX usw. Während der Tendermint-Konsens von Cosmos zuverlässig ist, kann der EVM-Stack besser auf Mainstream-Zahlungsketten ausgerichtet werden.

Noble hat eigene strategische Ambitionen. Noble möchte nicht nur ein „Arbeitstier“ innerhalb von Cosmos sein, sondern eine unabhängige, leistungsstarke Stablecoin Layer 1 werden, die direkt mit anderen Stablecoin-Public-Chain-Projekten konkurriert.

Daher stimmte Noble mit den Füßen ab. Cosmos lieferte die anfängliche Grundlage, aber die EVM bietet eine skalierbare Zukunft.

Nobles Abgang nahm Cosmos die „Halbwertszeit“

Noble ist der einzige „Super-Riese“ von Cosmos. Das 30-Tage-IBC-Handelsvolumen von Noble erreichte 93,84 Millionen USD, das 1,8-fache des zweitplatzierten Osmosis (50,06 Millionen USD). Innerhalb der 110 durch Cosmos IBC verbundenen Zonen trug Noble auf einem disruptiven Niveau zur Liquidität bei.

Bildquelle: MAP OF ZONES

Noble ist der „Hahn“ für institutionelle Gelder. Osmosis hat fast 900.000 Transaktionen, während Noble nur 73.000 hat. Dies bedeutet, dass der Wert der einzelnen Transaktion bei Noble im Vergleich zu anderen Ketten viel höher ist. Es wickelt Stablecoin-Abrechnungen auf institutioneller Ebene und groß angelegte Verteilungen ab, keine kleinen Börsen auf Einzelhandelsebene.

Obwohl 110 Zonen über IBC verbunden sind, sind nur 85 aktiv. Dies deutet darauf hin, dass 23 % der Ketten bereits im Zustand des Todes sind. Die Liquidität ist stark auf die Top-4-Ketten konzentriert, während Projekte außerhalb der Top-10 monatliche Handelsvolumina im Millionenbereich verzeichnen und die Vitalität des Einzelhandels im Ökosystem stark überzogen ist.

Der Cosmos Hub hat etwa 30.000 monatlich aktive Nutzer, sechsmal mehr als Noble (etwa 5.000 Personen). Das Geld fließt jedoch tatsächlich zu Noble. Die meisten Cosmos-Nutzer staken oder beobachten hauptsächlich auf dem Hub, während die Stablecoin-Aktivitäten, die wirklich Wert generieren, fast ausschließlich von Noble abhängen.

Die Seele des Cosmos-Ökosystems: Wie IBC das „Blockchain-Internet“ antreibt

Das Kernnarrativ von Cosmos ist das „Internet of Blockchains“ – ein Internet aus Blockchains, wobei IBC (Inter-Blockchain Communication Protocol) die Technologie ist, die diese Vision Wirklichkeit werden lässt.

IBC ist Cosmos' einzigartigste und erfolgreichste Erfindung. Es ermöglicht unabhängigen souveränen Ketten, sicher und vertrauenslos zu kommunizieren und Vermögenswerte untereinander zu übertragen, ähnlich wie TCP/IP im Internet. Zu den Hauptmerkmalen gehören:

Minimales Vertrauen: Überprüfung des Zustands der Gegenparteikette durch Light-Client-Validierung, ohne die Notwendigkeit von Asset-Verwahrung oder Multi-Signatur-Brücken.

Erlaubnisfreie Interoperabilität: Jeder kann einen Kanal erstellen, um Token-Transfers, Interchain-Konten, Interchain-Abfragen und mehr zu unterstützen.

Universalität: Agnostisch gegenüber Konsensmechanismen, bereits mit über 110 Ketten verbunden (Daten von Map of Zones) und Expansion auf Nicht-Cosmos-Ketten wie Ethereum und Optimism.

IBC hat eine hohe Sicherheit bewiesen, noch nie einen groß angelegten Exploit erlebt und Milliarden von Dollar kumulativ übertragen. Trotz aller Kontroversen in anderen Teilen von Cosmos bleibt IBC selbst eine erstklassige Interoperabilitätslösung in der Branche.

Nobles Migration hat jedoch auch einen unangenehmen Aspekt von IBC aufgedeckt: Während es die Welt miteinander verband, konnte es Projekte nicht halten – da jeder miteinander verbunden war, wollten alle als einzelne Kette auf der EVM dominieren.

Bestätigung des Exodus: Welche Cosmos-Projekte sind bis 2025-2026 gestorben oder migriert?

Von 2025 bis Anfang 2026 erlebte das Cosmos-Ökosystem eine bedeutende „Projekt-Exodus/Schließungswelle“.

Zuerst zu den Projekten, die vollständig geschlossen wurden oder den Betrieb eingestellt haben, wobei die meisten von ihnen bereits 2025 untergegangen sind und nur das Bedauern der Community und sporadische Wartungsversuche hinterlassen haben.

Die Privatsphären-Kette Penumbra hat vollständig geschlossen, das Team ist ausgestiegen. Während die Kette widerwillig von der Community gewartet wird, wird sie größtenteils ignoriert und ist zum typischsten Beispiel für eine vollständige Schließung geworden. Pryzm hat ebenfalls komplett geschlossen, Comdex und Kujira folgten nacheinander, wobei letztere sogar Teilprojekte wie Fusion und Levana mitrissen und einen Bruch im gesamten DeFi-Ökosystem verursachten.

Stride hat den Betrieb offiziell eingestellt; Quasar und Tower sind nacheinander untergegangen, Picasso / Composable schloss die SOL-Assets der Nutzer nach einem Absturz ein und ließ die Nutzer mit leeren Händen zurück. Drop hat sein TGE aufgegeben und den Betrieb eingestellt, Milkyway hat geschlossen, Demex konnte sich nach einem Hack nicht erholen, Evmos ist ebenfalls im Wesentlichen gestorben.

Diese Projekte deckten mehrere Bereiche wie DEX, Kreditvergabe, Privatsphäre, NFTs usw. ab, hauptsächlich aufgrund von schwachem Wachstum, unzureichenden Einnahmen, Team-Abwanderung und den langfristigen Nachwirkungen des Terra-Zusammenbruchs.

Unterdessen entschieden sich einige Projekte für die Migration zu Nicht-Cosmos-Stacks oder begingen den ultimativen Verrat am Cosmos-Narrativ. Neben Noble hatte auch Sei zuvor beschlossen, seine Dual-Stack-Architektur im SIP-3-Upgrade aufzugeben und plante, bis Mitte 2026 nur noch die EVM-Kette beizubehalten.

Akash migriert zu Solana, während Projekte wie Elys, pStake, Jackal, Omniflix zu Base migrieren, Stargaze zu einer unabhängigen Kette forkt und plant, zum Cosmos Hub zu migrieren, Shade Protocol (umbenannt in Feather) migrierte zuerst zu Sei, mit potenzieller weiterer EVM-isierung in der Zukunft.

Die Kernmotivation hinter diesen Migrationen ist fast einstimmig: Die Entwicklertools, Liquidität und Marktgröße des EVM-Ökosystems übertreffen die von Cosmos bei weitem; Projektteams stimmen mit den Füßen ab und wählen, dem Geld und den Möglichkeiten zu folgen.

Es gibt eine weitere Gruppe von Projekten, die zwar nicht tot sind, aber in den Wartungsmodus gewechselt sind oder Ressourcen umgeleitet haben, mit langsamem Projektfortschritt.

Osmosis ist in den Wartungsmodus gewechselt, behält zwar Tokenomics und andere Updates bei, aber mit einer spürbaren Abwanderung von Teamressourcen und einem deutlichen Rückgang der Aktivität; Astroport ist ähnlich, im Wesentlichen stagniert; nachdem das Axelar-Team von Circle übernommen wurde, sank der Einfluss des ursprünglichen Projekts stark. Diese Projekte waren einst die Säulen von Cosmos DeFi, sind aber jetzt zu einem Mikrokosmos der Ökosystem-Kontraktion geworden.

Mantra hat eine Umstrukturierung durchlaufen (Januar 2026 Entlassungen, Kostenoptimierung) und der OM Token-Absturz (fast 99 % Rückgang), aber das Projekt schreitet voran. Die ERC-20 OM-Migration ist im Gange, mit RWA-Tresoren, Launchpad und anderen Funktionen in der Entwicklung, und es wird weiterhin den Betrieb einer IBC-kompatiblen RWA EVM L1 geben.

Darüber hinaus schlossen eine große Anzahl von DEXs wie Wynd, Hopers, Junoswap, Loop, TerraSwap usw. in den Jahren 2024-2025. Retail DeFi kühlt sich im Grunde ab, nur Institutionen und RWAs halten die Stellung.

Die MAP OF ZONES zeigt, dass IBC 110 Ketten verbindet, aber der IBC-Verkehr ist stark auf die wenigen Top-Ketten (Noble, Osmosis, Cosmos Hub) konzentriert, und sobald Nobles Liquidität abwandert, wird die Vitalität des gesamten Ökosystems weiter abnehmen.

Obwohl die Cosmos 2026 Roadmap versucht, den Rückgang durch EVM-Kompatibilität und Hochleistungs-Upgrades umzukehren, offenbart Nobles „Weggang“ zweifellos eine harte Realität: Angesichts von Liquidität wirkt das technologische Narrativ oft schwach und unzureichend.

Originalartikel-Link