Rückblick auf den Konflikt zwischen den USA und dem Iran: Fünf Personen aus Trumps Umfeld betrieben explizit Insiderhandel.

Der „Insider“ ist vielleicht eine Figur, die Privatanleger gleichermaßen lieben und hassen. Man liebt sie, weil man mit ihrem Tempo mithalten kann, als wüsste man die Antwort schon im Voraus; man hasst sie, weil die Karten in ihren Händen für einen selbst für immer unsichtbar bleiben.

Doch selbst der bestinformierte Insider hat an der Börse seine Grenzen. Sie wissen vielleicht, dass die USA den Iran angreifen werden, aber die genaue Höhe des Anstiegs der damit verbundenen Rüstungsbestände, der Zeitpunkt des Anstiegs und ob es dabei zu einer Verschlechterung der gesamtwirtschaftlichen Stimmung kommen wird, sind allesamt unkontrollierbare Variablen.

Heute werden wir über fünf Insider sprechen, die, ohne sich Gedanken über den zugrunde liegenden Vermögenswert, den Einstiegszeitpunkt oder gar die Offenlegung ihrer Identität machen zu müssen, durch die Ausnutzung von Informationsasymmetrien mit wenigen Transaktionen 1,3 Millionen Dollar verdienten. Unter ihnen handelte jemand noch eine halbe Stunde vor Beginn des Konflikts zwischen den USA und dem Iran, und jemand nutzte zwei Transaktionen, um eine 20-fache Rendite zu erzielen.

Ihr „Auszahlungskanal“ stammt von Polymarket, einer Prognosemarktplattform, die auf der Anonymitätsfunktion der Blockchain basiert. Anders als beim Handel mit Aktien, Rohstoffen und anderen Vermögenswerten wird auf dem Prognosemarkt nur damit gehandelt, ob ein bestimmtes Ereignis eintreten wird oder nicht.

In dem vollen Bewusstsein, dass „Trump nächste Woche mit dem Iran verhandeln wird“, besteht die risikoärmste Gewinnmöglichkeit darin, gemeinsam mit anderen vorherzusagen, dass „die USA und der Iran nächste Woche definitiv verhandeln werden“.

Heute werden wir die Profile dieser fünf Accounts aus einer Datenperspektive genauer betrachten, um zu sehen, warum sie den Merkmalen von „Insidern“ entsprechen.

20.000 $ Kapital, zwei Transaktionen, zwanzigfacher Zinseszins

Seit 2026 gab es drei besonders hochkarätige geopolitische Handelsereignisse auf Polymarket: Maduros Verhaftung, der gemeinsame US-israelische Angriff auf den Iran und die Ankündigung des Waffenstillstands zwischen den USA und dem Iran. Diese drei Handelsereignisse haben insgesamt 860 Millionen US-Dollar zum Handelsvolumen der Plattform beigetragen.

Die fünf Konten, über die wir heute sprechen, haben sich jedoch durch kontinuierliche Wetten auf diese global schockierenden geopolitischen Ereignisse schnell die Taschen gefüllt. So sagte beispielsweise Konto 1 mit einem Einsatz von 20.000 US-Dollar den Zeitpunkt des Konflikts zwischen den USA und Israel korrekt voraus und setzte dann erneut alles auf den Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran, verdiente 400.000 US-Dollar und erzielte damit einen 20-fachen Gewinn.

Noch faszinierender ist, dass die Registrierungszeitpunkte dieser Konten im Dezember 2025 und im Februar dieses Jahres lagen: eines vor Maduros Verhaftung, das andere am Vorabend des aktuellen Konflikts zwischen den USA und dem Iran. Allerdings ist die Gesamtzahl der Märkte, an denen sie auf dieser Plattform teilgenommen haben, ebenfalls sehr gering, als ob ihr einziges Ziel darin bestünde, an einem Wettspiel teilzunehmen, von dem sie wussten, dass sie es gewinnen würden.

Wenn die Registrierungszeit, die Anzahl der Transaktionen und der hohe Gewinn noch nicht ausreichen, um ihr Insiderprofil zu beweisen, dann sind die nächsten beiden Dinge wirklich verdächtig.

„Kleine Einsätze zum Vergnügen, große Einsätze, weil ich weiß, dass ich nicht verlieren kann.“

Einer der größten Unterschiede zwischen einem Spieler und einem Insider besteht darin, dass der Insider den Ausgang der Wette kennt und es daher wagt, bei einer sicheren Gelegenheit hohe Einsätze zu tätigen. Die in dieser Hinsicht von diesen fünf Berichten gezeigten Merkmale verdeutlichen perfekt ihren Unterschied zu Spielern.

Berechnet man den prozentualen Anteil der Investitionen jedes Kontos an diesen drei Ereignissen im Verhältnis zu deren Gesamtinvestitionsbetrag, so zeigt sich, dass die prozentualen Daten dieser fünf Konten trotz unterschiedlicher Investitionsbeträge sehr konsistent sind. Selbst bei Konto 2, das das diversifizierteste Anlageverhalten aufweist, sind 93 % der Gelder auf dem relevanten Markt investiert.

Dieser Konzentrationsgrad ist statistisch signifikant. Selbst analytische Spekulanten, die sich auf Geopolitik konzentrieren, diversifizieren ihre Positionen in der Regel über ein Dutzend Märkte, um Unsicherheiten zu bewältigen. Die Auswahl dieser fünf Konten lässt sich eher so zusammenfassen: Sie identifizierten einige wenige Ziele, setzten fast ihr gesamtes Kapital ein, und andere Märkte spielten keine Rolle.

Marktprognose 21 Minuten vor Spielbeginn – Wetten „Bereitet euch auf den Krieg vor“

Wenn die Fondskonzentration die Umrisse des Gesamtbildes darstellt, dann ist der Zeitpunkt der Positionseröffnung der direkteste Beweis.

Gegen 14:20 Uhr Pekinger Zeit am 28. Februar waren Explosionen in Teheran, der Hauptstadt des Iran, zu hören, und Israel kündigte einen Angriff auf den Iran an. Gleichzeitig schnellte die Wahrscheinlichkeit für einen US-Angriff auf den Iran vor dem 28. Februar in diesem Markt innerhalb kürzester Zeit von 20 % auf 99 % in die Höhe, gefolgt von der Abrechnung.

Von den drei an diesem Markt beteiligten Konten setzten zwei am Tag des Streiks auf „ja“, wobei Konto 3 die erste Wette 21 Minuten vor dem Streik platzierte. Diese Wette vervierfachte sich eine halbe Stunde später.

Noch erstaunlicher ist das Szenario des Marktes: „Werden die USA und der Iran vor dem 15. April einen Waffenstillstand vereinbaren?“ Drei an diesem Markt beteiligte Konten hatten bereits einen halben Monat vor dem Waffenstillstand die „Ja“-Option gekauft, und ihre Positionen schrumpften in den folgenden zwei Wochen um über 80 %, als sich die Situation zuspitzte.

Anfang April, als die meisten Makroanalysten und Thinktanks behaupteten, dass „der Konflikt kurz vor der Eskalation zu einem Bodenkrieg steht“, investierten diese drei Accounts mehr Gelder, überzeugt davon, dass in den nächsten zwei Wochen ein Waffenstillstand erreicht werden würde.

Am 8. April um 06:32 Uhr Pekinger Zeit veröffentlichte Trump auf Truth Social eine Ankündigung über einen Waffenstillstand, wodurch die Wahrscheinlichkeit von 20 % auf 100 % sprunghaft anstieg. Diese drei Konten erzielten zusammen einen Gewinn von fast 750.000 US-Dollar aus diesem Waffenstillstand.

Verlust, was das Insiderbild weiter bestätigt

Diese fünf Konten sind nicht fehlerfrei – Konto 3 und Konto 4 haben beide Geld auf dem Markt „Wird Maduro bis 2025 zurücktreten?“ verloren. Auf den ersten Blick schien diese Niederlage auszureichen, um ihren Verdacht, Insider zu sein, zu zerstreuen.

Betrachtet man jedoch Trumps Medieninterview am Tag nach Maduros Verhaftung, so hat diese Niederlage das Insiderbild der beiden tatsächlich gefestigt.

Am 4. Januar 2026 gab Trump in einem Interview mit Fox News bekannt, dass das US-Militär ursprünglich geplant hatte, am 29. Dezember 2025 eine Operation in Venezuela durchzuführen, aber aufgrund ungünstiger Wetterbedingungen mehrere Tage warten musste und sie schließlich am 3. Januar durchführte.

Mit anderen Worten, wenn das Wetter mitgespielt hätte, wäre Maduro im Jahr 2025 verhaftet worden, und die Frage „Wird Maduro bis 2025 zurücktreten?“ würde mit „Ja“ beantwortet werden. Der Verlust von 12.000 US-Dollar aus diesen beiden Konten hätte sich in einen Gewinn von über 400.000 US-Dollar verwandelt.

Sie verloren nicht aufgrund einer falschen Einschätzung des Ereignisses selbst, sondern aufgrund des Wetters. Obwohl sie wussten, dass Maduro noch immer in Gefahr war, setzten sie weiterhin darauf, dass „Maduro bis zum 31. Januar 2026 zurücktreten würde“, und erzielten damit letztendlich einen Gewinn von fast 300.000 Dollar.

Es existiert ein Präzedenzfall: Jemand wurde deswegen verhaftet

Dies ist nicht das erste Mal, dass jemand militärische Insiderinformationen genutzt hat, um auf Polymarket Profit zu machen.

Im Juni 2025 startete Israel eine 12-tägige Militäroperation gegen den Iran. Anschließend ermittelten die israelischen Behörden gegen zwei Männer: einen Oberstleutnant der Reserve der israelischen Luftwaffe und seinen zivilen Komplizen.

Laut Anklageschrift informierte der Oberstleutnant seinen Komplizen, als israelische Kampfflugzeuge im Begriff waren, den Iran anzugreifen. Dieser kaufte daraufhin umgehend entsprechende Aktien auf Polymarket und erzielte mit dieser Wette einen Gewinn von etwa 163.000 US-Dollar.

Der jüngste Vorfall bei der Anhörung im Kongress hat auch die Aufmerksamkeit der US-amerikanischen Strafverfolgungsbehörden auf sich gezogen. Laut Fortune haben mehrere verdächtige Kontotransaktionen im Zusammenhang mit dem Vorfall bei der Anhörung im Kongress das Interesse der Strafverfolgungsbehörden des südlichen Bezirks von New York geweckt, was zu einem Treffen mit Vertretern von Polymarket führte, um über „mögliches Fehlverhalten“ zu sprechen.

Der Kongressabgeordnete Ritchie Torres schlug daraufhin ein Gesetz vor, das Regierungsangestellten die Teilnahme am Handel mit veranstaltungsbezogenen Verträgen untersagen soll. Bislang gab es noch keine öffentlichen Anklagen, aber die Intervention des Bundes in die Ermittlungen selbst deutet darauf hin, dass dies kein bloßer Zufall ist.

Der israelische Verhaftungsfall hat eines bestätigt: Jemand hatte tatsächlich militärische Insiderinformationen, als er Polymarket betrat, und jemand wird deshalb strafrechtlich verfolgt. Die Analyse dieser fünf in diesem Artikel vorgestellten Konten offenbart jedoch eine systematischere Version – neue Konten, hochkonzentrierte Gelder, ungewöhnlich präziser Zeitpunkt des Einstiegs und ein schneller Ausstieg nach der Abwicklung des Ereignisses.

Anstatt über die rechtlichen Risiken zu diskutieren, denen diese Insider als Beobachter ausgesetzt sein könnten, bietet sich in dieser Angelegenheit noch eine weitere Ebene potenzieller Chancen: Wenn Insidergelder in Prognosemärkte fließen, wird der Marktpreis selbst zum Signal, das es uns ermöglicht, einen Blick auf die zukünftigen Konturen zu werfen, bevor das Ereignis tatsächlich eintritt.