Stiller Krieg zwischen JPMorgan und dem Weißen Haus: Sind Bitcoin und MSTR das Ziel?

Originaltitel: Trumps Gambit: Der stille Krieg zwischen dem Weißen Haus und JPMorgan

Originalquelle: Maryland HODL

Originalübersetzung: Golden Finance

Ein monetärer Machtkampf entfaltet sich vor unseren Augen – doch kaum jemand erkennt den Einsatz. Hier ist meine persönliche Einschätzung.

In den letzten Monaten ist ein neues Muster in Politik, Märkten und Medien entstanden. Unterschiedliche Schlagzeilen verbinden sich plötzlich, Marktanomalien wirken nicht mehr zufällig und institutionelles Verhalten zeigt ungewöhnlich aggressive Züge. Unter der Oberfläche scheint eine tiefgreifendere Transformation stattzufinden.

Dies ist kein normaler monetärer Zyklus.

Es ist kein traditioneller parteipolitischer Streit.

Es ist nicht bloße "Marktvolatilität".

Was wir jetzt erleben, ist eine direkte Konfrontation zwischen zwei konkurrierenden Geldsystemen:

Die Alte Ordnung... zentriert um JPMorgan, Wall Street und die Fed.

Und die Neue Ordnung... zentriert um Staatsschulden, Stablecoin und eine auf Bitcoin basierende digitale Architektur.

Dieser Konflikt ist nicht mehr theoretisch, sondern real und eskaliert. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten tritt er offen zutage.

Im Folgenden ein Versuch, das wahre Schlachtfeld zu skizzieren... das Schlachtfeld, das die meisten Analysten nicht sehen, weil sie immer noch einen Bezugsrahmen von 1970-2010 auf eine Welt anwenden, die sich von ihren eigenen Fesseln befreit.

I. JPMorgan tritt aus dem Schatten

Die meisten Menschen halten JPMorgan für eine Bank. Das ist falsch.

JPMorgan ist der operative Arm des globalen Finanzapparats... die Einheit, die dem Kernmechanismus der Fed am nächsten steht, den globalen Dollar-Zahlungsverkehr beeinflusst und als primärer Vollstrecker des traditionellen Geldsystems fungiert.

Als Trump also Inhalte über das Epstein-Netzwerk veröffentlichte und JPMorgan explizit nannte (statt Einzelpersonen isoliert zu betrachten), war dies keine rhetorische Übertreibung. Er zog eine tief verwurzelte institutionelle Einheit in diesen PR-Sturm.

Unterdessen:

· JPMorgan wettet aktiv gegen MicroStrategy ("MSTR") und bedroht die traditionellen monetären Interessen als Makro-Narrativ von Bitcoin.

· Kunden, die versuchen, MSTR-Aktien von JPMorgan abzuziehen, erleben Lieferverzögerungen, was auf potenziellen Stress im Verwahrungssystem hindeutet... Dieser Stress entsteht nur, wenn interne Systeme unter Druck stehen. https://x.com/EMPD_BTC/status/1991886467694776531?s=20

· JPMorgan nimmt eine Kernposition in der strategischen Architektur der Fed ein, sowohl strukturell als auch politisch. Seine Position zu schwächen ist gleichbedeutend mit der Schwächung des alten Geldsystems selbst.

All dies ist nicht normal.

All dies ist Teil derselben Geschichte.

II. Stiller Regierungswechsel: Rückgabe der geldpolitischen Macht an das Finanzministerium

Während die Medien den Fokus gerne auf Kulturkämpfe verlagern, geht es bei der wahren strategischen Agenda um Geld.

Die aktuelle Regierung arbeitet im Stillen daran, das Zentrum der Geldemission zurück zum US-Finanzministerium zu bringen... Zu den spezifischen Taktiken gehören:

· Stablecoin integriert mit Staatsschulden

· Programmierbare Abwicklungsschienen

· Bitcoin-Reserven als langfristige Sicherheit

Diese Anpassung wird das bestehende System nicht in irgendeiner Weise verändern.

Sie ersetzt das zentrale Machtzentrum des Systems.

Derzeit monopolisieren die Federal Reserve und Geschäftsbanken (angeführt von JPMorgan) fast die gesamte US-Dollar-Emission und -Zirkulation. Wenn Staatsschulden zusammen mit Stablecoin zu den primären Kanälen für Emission und Abwicklung werden, verliert das Bankensystem Autorität, Gewinne und Kontrolle.

JPMorgan versteht das.

Sie begreifen voll und ganz die Auswirkungen von Stablecoin.

Sie verstehen, was es bedeutet, wenn das Finanzministerium zum Emittenten von programmierbaren Dollars wird.

Also kontern sie nicht durch Pressemitteilungen, sondern durch Marktstrategien:

· Derivatdruck

· Liquiditätsengpässe

· Narrative Unterdrückung

· Verwahrungsverzögerungen

· Und politischer Einfluss

Dies ist kein politischer Streit.

Dies ist ein Überlebenskampf.

III. Bitcoin: Das unvorhergesehene Schlachtfeld

Bitcoin ist nicht das Ziel... Es ist das Schlachtfeld.

Die US-Regierung strebt eine diskrete strategische Akkumulation an, bevor sie ein schuldenbasiertes digitales Abwicklungssystem deutlich vorantreibt. Dies vorzeitig anzukündigen, würde einen Gamma-Squeeze auslösen, der zu einem Anstieg des Bitcoin-Preises führen und die Akkumulationskosten unerschwinglich machen würde.

Problem?

Das alte System setzt Unterdrückungsmechanismen ein, die dem Goldhandel ähneln, um Bitcoin-Signale zu unterdrücken:

· Verbreitung von Papier-Bitcoin-Derivaten,

· Groß angelegte synthetische Short-Positionen,

· Kognitive Kriegsführung,

· Liquiditätsschocks bei wichtigen technischen Support Level,

· Verwahrungsengpässe bei großen Brokern.

JPMorgan Chase hat Jahrzehnte damit verbracht, diese Techniken im Goldbereich zu meistern. Jetzt wenden sie diese Techniken auf Bitcoin an.

Nicht, weil Bitcoin die Bankgewinne direkt bedroht... sondern weil Bitcoin das zukünftige Geldsystem des Finanzministeriums stärkt und das Geldsystem der Fed schwächt.

Die Regierung steht vor einer harten strategischen Wahl:

1. JPMorgan Chase weiterhin erlauben, Bitcoin zu unterdrücken, um die Fähigkeit zu behalten, Bitcoin zu einem niedrigen Preis zu akkumulieren.

2. Eine strategische Erklärung abgeben, um einen Bitcoin-Preisausbruch auszulösen, aber das Element der Geheimhaltung verlieren, bevor politische Allianzen gefestigt sind.

Deshalb schweigt die Regierung zu Bitcoin.

Nicht, weil sie es nicht verstehen, sondern weil sie es zu gut verstehen.

IV. Beide Seiten führen Krieg auf zerbrechlichen Fundamenten

Dieser Kampf findet auf einem sechzig Jahre alten etablierten Geldsystem statt:

· Finanzialisierung,

· Strukturelle Hebelwirkung,

· Künstlich unterdrückte Zinsen,

· Asset-First-Wachstumsmodell,

· Reservenkonzentration,

· Und institutionelle Kartellbildung.

Historische Korrelationen haben überall versagt, da das gesamte System nicht mehr synchron läuft. Traditionelle Finanzexperten, die dies als normalen Zyklus betrachten, haben nicht erkannt, dass der Zyklus selbst zerfällt.

Regime fallen auseinander. Die Leitungen sind instabil. Die Anreize beider Seiten divergieren.

Die traditionelle Ordnung von JPMorgan und die aufstrebende Ordnung des Finanzministeriums spielen beide auf derselben zerbrechlichen Infrastruktur. Jede Fehlkalkulation könnte kaskadierende Turbulenzen auslösen.

Deshalb wirken diese Aktionen so seltsam, so unzusammenhängend, so wahnsinnig.

Fünf, MSTR: Konversionsbrücke unter direktem Angriff

Lassen Sie uns nun einen Schlüsselaspekt einführen, den die meisten Kommentatoren übersehen.

MicroStrategy ist nicht nur ein Unternehmen, das Bitcoin hält.

Es ist zu einem Konversionsmechanismus geworden – einer Brücke zwischen traditionellem institutionellem Kapital und der aufstrebenden Bitcoin-Souveränitätswährungsarchitektur.

Die Struktur von MSTR, die gehebelte Bitcoin-Strategie und sein Vorzugsaktienprodukt konvertieren effektiv Fiat-Währungen, Kredite und Staatsvermögenswerte in langfristiges Bitcoin-Engagement. Auf diese Weise ist MSTR tatsächlich zu einem bequemen Gateway für institutionelle und private Anleger geworden, um in den Bitcoin-Markt einzutreten, Menschen, die Bitcoin nicht direkt halten können (oder wollen), aber den künstlich unterdrückten Renditen von YCC entkommen müssen.

Das bedeutet:

Wenn die Regierung eine Zukunft vorsieht, in der ein vom Finanzministerium unterstützter digitaler Dollar und Bitcoin-Reserven koexistieren können, dann ist MSTR der wichtigste Unternehmenskanal, um diesen Übergang zu ermöglichen.

JPMorgan Chase versteht auch das.

Wenn JPMorgan also:

· Massive Leerverkäufe begünstigt,

· Lieferverzögerungen verursacht,

· Druck auf die Liquidität von MSTR ausübt,

· Und negative Marktstimmung schürt,

Greift es nicht nur Michael Saylor an.

Es greift die Konversionsbrücke an, die es der langfristigen Akkumulationsstrategie der Regierung ermöglicht, erfolgreich zu sein.

Es gibt sogar ein plausibles Szenario (obwohl derzeit noch spekulativ, aber zunehmend logisch), dass die US-Regierung letztendlich eingreifen und eine strategische Investition in MSTR tätigen wird. Wie kürzlich von @joshmandell6 vorgeschlagen:

· Durch die Injektion von US-Staatsanleihen als Bedingung für den Besitz von MSTR,

· Dies würde das bevorzugte Vehikel von MSTR explizit unterstützen und helfen, seine Kreditwürdigkeit zu verbessern.

Dies würde politische und wirtschaftliche Risiken mit sich bringen.

Aber es würde auch ein Signal an die Welt senden, das nicht ignoriert werden kann:

Die USA verteidigen einen wichtigen Knotenpunkt in ihrem aufstrebenden Währungssystem.

Allein darauf basierend kann man erklären, warum JPMorgan einen so heftigen Angriff startet.

Sechs, Schlüsselfenster: Kontrolle über die Fed

Als nächstes wird die Zeit extrem dringend.

Wie @caitlinlong kürzlich betonte: Trump muss die Kontrolle über die tatsächlichen Operationen der Fed übernehmen, bevor Powell zurücktritt. Derzeit ist die Situation nicht zu seinen Gunsten... er liegt bei den Stimmen im Fed-Board um etwa drei bis vier Stimmen zurück.

Mehrere Engpässe konvergieren gleichzeitig:

· Die Klage von Lisa Cook vor dem Obersten Gerichtshof könnte Monate dauern und wichtige Reformen verzögern.

· Die Fed-Board-Wahlen im Februar 2025 könnten eine feindselige Governance-Situation für die kommenden Jahre festigen.

· Bei den anstehenden Zwischenwahlen wird eine geschwächte Republikanische Partei die Fähigkeit der Regierung zur Anpassung der Geldpolitik verringern.

Deshalb ist das Wirtschaftswachstumsmomentum jetzt entscheidend, nicht erst in sechs Monaten.

Deshalb hat sich die Emissionsstrategie des Finanzministeriums geändert.

Deshalb ist die Stablecoin-Regulierung plötzlich entscheidend geworden.

Deshalb ist das harte Vorgehen gegen Bitcoin so wichtig.

Deshalb ist die Debatte um MSTR keine triviale Angelegenheit, sondern ein strukturelles Problem.

Wenn die Trump-Administration die Kontrolle über den Kongress verliert, wird er ein "Lame Duck"-Präsident... unfähig, das Geldsystem umzustrukturieren, sondern vielmehr eingeschränkt durch die Institutionen, die er ursprünglich zu umgehen versuchte. Bis 2028 wird das Gelegenheitsfenster nicht mehr existieren.

Die Zeit läuft ab, der Druck ist immens.

Sieben, Ein makro-strategischeres Bild

Wenn man einen Schritt zurücktritt, sieht man das Muster:

· JPMorgan Chase führt einen Abwehrkampf, um das Bankensystem der Fed zu bewahren, da es der primäre globale Knotenpunkt dieses Systems ist.

· Diese Regierung stellt im Stillen um, um die monetäre Dominanz des Finanzministeriums durch Stablecoin und Bitcoin-Reserven wiederherzustellen.

· Bitcoin ist ein Stellvertreter-Schlachtfeld, Preisunterdrückung schützt das alte System, während geheime Akkumulation das neue System stärkt.

· MSTR ist eine Konversionsbrücke, eine Bedrohung für JPMorgans Kontrolle über Kapitalflüsse.

· Fed-Governance ist ein Engpass, politisches Timing ist ein einschränkender Faktor.

· Alles geschieht auf einem instabilen Fundament, wo jede falsche Bewegung unvorhersehbare systemische Konsequenzen auslösen kann.

Dies sind keine Finanznachrichten, noch sind es politische Nachrichten.

Dies ist eine monetäre Transformation auf Zivilisationsebene.

Zum ersten Mal seit sechzig Jahren wird dieser Konflikt nicht mehr verschleiert.

Kapitel Acht Trumps Strategie

Die Strategie der Regierung wird allmählich klar: Lassen Sie JPMorgan Chase bei der Unterdrückung zu weit gehen. Akkumulieren Sie im Stillen Bitcoin. Verteidigen und stärken Sie die MSTR-Brücke so weit wie möglich. Handeln Sie schnell, um die Governance-Struktur der Fed neu zu gestalten. Positionieren Sie das Finanzministerium als Emittenten des digitalen Dollars.

Warten Sie dann auf den richtigen politischen Moment (möglicherweise das "Mar-a-Lago-Abkommen"), um die neue Architektur zu enthüllen.

Dies ist keine sanfte Reform, sondern ein vollständiger Umsturz der Ordnung von 1913... Es geht darum, die monetäre Macht an politische Institutionen zurückzugeben, anstatt an finanzielle.

Wenn diese Strategie erfolgreich ist, werden die USA in eine neue monetäre Ära eintreten, die auf Transparenz, einem digitalen Pfad und einem hybriden Bitcoin-Sicherheitenrahmen basiert.

Wenn sie scheitert, wird sich die Kontrolle des alten Systems stärken, und das Fenster für Veränderungen öffnet sich möglicherweise erst in der nächsten Generation wieder.

So oder so, der Krieg hat bereits begonnen.

Bitcoin ist nicht mehr nur ein Vermögenswert... Es ist die Grenze zwischen zwei konkurrierenden Zukünften.

Was beide Seiten nicht verstanden haben, ist, dass beide letztendlich der absoluten Knappheit und der mathematischen Wahrheit erliegen werden.

Bereiten Sie sich auf den Kampf um die Kontrolle zwischen diesen beiden Giganten vor, bleiben Sie wachsam und priorisieren Sie die Sicherheit.

Originalartikel-Link