Der Streit um die Aave-Governance eskaliert, die ACI veröffentlicht den Bericht „Aave Labs Audit“, und die Spannungen steigen vor dem Förderungsvorschlag in Höhe von 51 Millionen Dollar

Der Konflikt um die Gemeinschafts-Governance von Aave hat sich erneut verschärft. Die Aave Chan Initiative (ACI) und ihr Gründer Marc Zeller veröffentlichten am Vorabend einer Abstimmung über einen Vorschlag in Höhe von 51 Millionen Dollar, der als „der größte Förderungsantrag in der Geschichte von Aave“ bekannt ist, einen „Audit“-Bericht, der sich gegen Aave Labs richtet und eine breite Diskussion auslöste.

Die ACI erklärte in den sozialen Medien, dass die Gemeinschaft die bisherige Leistung von Aave Labs und dessen kumulative Verwendung von etwa 86 Millionen Dollar an Mitteln prüfen sollte, bevor der Vorschlag „Aave Will Win mit 51 Millionen Dollar“ zur Abstimmung in Snapshot kommt. Zeller erwähnte, dass die ACI bereits ihren eigenen Transparenzbericht veröffentlicht und Aave Labs anhand des Rahmens „was wurde geliefert, wie viel hat es gekostet und wie hoch waren die Renditen“ bewertet hat. Der Bericht wies darauf hin, dass Aave Labs eine kumulative „Gesamtkapitalisierung“ von etwa 86 Millionen Dollar hat, zu der gehören: 16,2 Millionen Dollar aus der ICO-Finanzierung von 2017, 32,5 Millionen Dollar aus VC-Finanzierungsrunden, 31,93 Millionen Dollar aus direkten DAO-Zuschüssen und etwa 5,5 Millionen Dollar, die als „nicht genehmigte“ Swap-Gebühren kategorisiert sind.

Zeller stellte außerdem fest, dass das Gründungsteam einst 23 % des anfänglichen Angebots von LEND (das später zu AAVE migrierte) hielt, aber die aktuellen AAVE-Bestände wurden nicht öffentlich bekannt gegeben. Der Bericht stellt die Frage, warum Aave Labs keinen „Verantwortungsbericht“ veröffentlicht hat, der Kosten-Nutzen-Verhältnisse, finanzielle Offenlegungen und Brieftaschen-Transparenz umfasst, und argumentiert, dass die Offenlegung von Informationen im Kontext der langfristigen Aufnahme großer Finanzmittel unzureichend bleibt.