Der LINK-Kurs ist von seinem Höchststand um mehr als die Hälfte gefallen, doch jemand hat während des "10/11-Crashs" still und leise 100 Millionen Token angehäuft

Originaltitel des Artikels: Jemand hat 10 % des LINK-Angebots gekauft – und niemand weiß, wer es ist

Autor des Originalartikels: @LinkBoi777, Krypto Trader

Übersetzung des Originalartikels: AididiaoJP, Foresight News

Basierend auf einer eingehenden Analyse von On-Chain-Daten bei der Untersuchung der Wallets mit den 100 größten LINK-Beständen habe ich ein ungewöhnliches Muster entdeckt.

Mehrere Wallets halten nahezu identische Mengen an LINK, jeweils etwa 2 Millionen Token, und halten keine anderen Vermögenswerte. Nachdem ich zunächst 8 bis 9 ähnliche Wallets identifiziert hatte, zeigte eine weitere Untersuchung, dass dies nur die Spitze des Eisbergs war.

Schließlich fand ich insgesamt 48 Wallets mit fast dem gleichen LINK-Guthaben, die hochkonsistente Transaktionsmuster aufwiesen. Aufgrund dieser Konsistenz glaube ich, dass sie derselben Einheit gehören.

Mit anderen Worten: Im Zeitraum von August 2025 bis Januar 2026 hat eine Einheit etwa 100 Millionen LINK angehäuft, was 10 % des Gesamtangebots entspricht.

Es ist offensichtlich, dass diese Einheit große Anstrengungen unternommen hat, um im Verborgenen zu bleiben. Ihre Akkumulationsstrategie wurde sorgfältig ausgearbeitet, um keine Aufmerksamkeit zu erregen oder den Marktpreis zu beeinflussen.

Warum glaube ich, dass diese Wallets derselben Einheit gehören?

Es gibt mehrere wichtige Beweise, die dies stützen:

· Jede Wallet hält etwa 2 Millionen LINK.

· Alle Wallets wurden zwischen August und November 2025 erstellt.

· Alle Käufe stammten von derselben Coinbase Hot Wallet-Adresse: 0xA9D1e08C7793af67e9d92fe308d5697FB81d3E43.

Der überzeugendste Beweis ist der Vergleich der Transaktions-Heatmaps. Die Heatmaps dieser Wallets sind bemerkenswert ähnlich; sie führen ähnliche Mengen an LINK-Transaktionen an denselben Daten aus und folgen demselben Akkumulationsrhythmus.

Es gibt leichte zeitliche Unterschiede: Später erstellte Wallets hatten größere anfängliche Käufe, während früher erstellte Wallets schrittweiser vorgingen. Nach der Anfangsphase begannen jedoch alle Wallets, konsistente monatliche Käufe am selben Tag jedes Monats zu tätigen.

Wenn man beispielsweise die Wallets 54, 55 und 56 betrachtet, können die Daten für August leicht variieren, aber ihr Transaktionsverhalten von September bis Januar ist nahezu synchronisiert. Dieses Muster wiederholt sich bei allen 48 Wallets, als ob sie demselben Zeitplan folgen würden.

Der Link zeigt diese 48 Wallets und ihre Transaktions-Heatmaps, damit die Leser sie selbst überprüfen können

Warum hat der Markt nicht auf die Akkumulation von 10 % des Angebots reagiert?

Die Antwort ist einfach: Die Einheit hat sich konsequent bemüht, den Markt nicht zu stören.

Sie nutzten anonyme Wallets, die keiner öffentlichen Einheit zugeordnet sind, und strukturierten ihre Käufe in Chargen, um plötzliche Nachfragespitzen zu vermeiden. Das Ziel war klar: diskret LINK anzuhäufen, ohne FOMO oder Spekulationen am Markt auszulösen.

Um dies zu erreichen, nutzten sie ein seltenes Marktereignis aus.

Der Marktcrash am 10. Oktober

Laut Raoul Pal konnten Market Maker zu diesem Zeitpunkt nicht auf die API zugreifen, was zu einem schweren Ungleichgewicht auf dem Kryptomarkt führte. Gleichzeitig lösten Zollbedenken Panikverkäufe aus, die das Orderbuch mit Verkaufsaufträgen überfluteten. Da keine Käufer einsprangen, erlebte der Markt einen freien Fall.

Um einen totalen Zusammenbruch zu verhindern, waren Börsen gezwungen einzugreifen und eine große Anzahl von Kaufaufträgen zu platzieren, um den Verkaufsdruck zu absorbieren, wodurch sie eine erhebliche Menge an Krypto-Assets im Inventar anhäuften.

In den Wochen nach dem Crash wurden diese Vermögenswerte im Oktober und November schrittweise wieder auf den Markt gebracht, was zu anhaltendem Verkaufsdruck und ungewöhnlich hoher Liquidität führte.

Dies bot eine hervorragende Gelegenheit für eine diskrete Akkumulation.

Die Einheiten hinter diesen Wallets nutzten das Liquiditätsfenster, um eine große Menge an LINK zu erwerben, ohne den Preis in die Höhe zu treiben. Es ist bemerkenswert, dass 39 der 48 Wallets in den Monaten mit der höchsten Liquidität, Oktober und November, erstellt wurden.

Zwei mögliche Motivationen

Erstens: opportunistische beschleunigte Akkumulation. Die Einheit sah den Marktcrash als seltene Gelegenheit, den Akkumulationsprozess zu beschleunigen, der sonst möglicherweise mehrere Monate länger gedauert hätte.

Zweitens: strategische Notfallreserven. Die Einheit musste möglicherweise dringend LINK erwerben und nutzte die Liquidität aus dem Crash, um ihre Position still und leise aufzubauen und Preisschwankungen zu vermeiden. Ob diese Dringlichkeit aus strategischem Bedarf oder externem Druck resultiert, ist derzeit unklar.

Auswirkungen auf die Börsenbestände

Der Zustrom neuer Wallets fällt genau mit dem starken Rückgang der LINK-Bestände an den Börsen von Oktober bis November zusammen, wie Daten von CryptoQuant zeigen.

Dieser Rückgang korreliert perfekt mit der Erstellung der 39 neuen Wallets, von denen jede in diesem Zeitraum etwa 2 Millionen LINK anhäufte.

Wer könnte das Mastermind sein?

Nachdem 10 % des LINK-Token-Angebots angehäuft wurden, wurden die potenziellen Verdächtigen erheblich eingegrenzt.

Chainlink Labs

Die Wahrscheinlichkeit ist gering. Das offizielle nicht im Umlauf befindliche Angebot von Chainlink von etwa 300 Millionen LINK ist öffentlich ausgewiesen und in ihrer Roadmap berücksichtigt. Darüber hinaus hat Chainlink öffentlich einen wöchentlichen Rückkauf von LINK im Wert von 1 Million US-Dollar angekündigt, was es widersprüchlich machen würde, heimlich LINK im Wert von fast 1 Milliarde US-Dollar zu horten.

Das Timing ist jedoch bemerkenswert: Die Akkumulation begann am 11. August 2025, nur 4 Tage nachdem der Chainlink-Reservemechanismus enthüllt wurde, was der Öffentlichkeit langfristiges Vertrauen signalisieren könnte.

BlackRock

Dies ist eine der plausibleren Spekulationen. Mit einem verwalteten Vermögen von insgesamt 14 Billionen US-Dollar hat BlackRock wiederholt erklärt, dass Tokenisierung die Zukunft des Finanzmarktes ist. Ihr BUIDL-Fonds im Wert von über 3 Milliarden US-Dollar stützt sich stark auf CCIP, Reserve-Proof und Datendienste von Chainlink.

Der Besitz von 100 Millionen LINK würde ihnen helfen, sich strategisch in der Tokenisierungs-Infrastruktur zu positionieren. Diese Allokation ist angesichts ihrer Größe signifikant. Eine geheime Akkumulation würde ebenfalls Sinn ergeben, da ein großer öffentlicher Kauf den Preis unweigerlich erheblich in die Höhe treiben würde.

JPMorgan

Ebenso plausibel. Diese Billionen-Dollar-Bank baut ihre Blockchain-Abteilung (Kinexys, ehemals Onyx) schnell aus und ist zu einer der aktivsten traditionellen Institutionen im Bereich tokenisierter Vermögenswerte und Cross-Chain-Finanzwesen geworden.

Ihre tokenisierten Währungsmärkte, Fondsprojekte und mehrere Settlement-Projekte auf öffentlichen Blockchains im Jahr 2025 stützen sich alle auf CCIP, Laufzeitumgebungen und Orakel-Datenfeeds von Chainlink. Das Halten von 100 Millionen LINK würde ihnen helfen, eine strategische Position in ihrer interoperablen und Orakel-Infrastruktur zwischen ihren zugelassenen und öffentlichen Blockchains zu etablieren, um vorrangigen Zugang, Staking-Belohnungen und die Verringerung von Abhängigkeitsrisiken sicherzustellen.

Interessanterweise sind die Aktionen von JPMorgan rund um den signifikanten Rückgang am 10. Oktober faszinierend. Nur wenige Tage vor dem Rückgang veröffentlichte die Bank einen bärischen Bericht, der die Anfälligkeit von Krypto-Aktien gegenüber geopolitischen Risiken hervorhob. Obwohl der Rückgang hauptsächlich durch externe Faktoren ausgelöst wurde, lässt der bärische Bericht, gefolgt von einem Liquiditätsvakuum, Spekulationen aufkommen, dass große Institutionen opportunistisch und still Positionen aufgebaut haben könnten.

Finanzinfrastruktur-Institutionen (wie DTCC, SWIFT)

Unwahrscheinlich. Diese Art von Institutionen hält normalerweise keine strategischen Token-Reserven. Noch wichtiger: Wenn Chainlink Teil ihrer zukünftigen Kerninfrastruktur werden sollte, würde die DTCC oder SWIFT es wahrscheinlich nicht tolerieren, dass eine unbekannte Einheit 10 % des LINK-Angebots kontrolliert – dies würde ein inakzeptables systemisches Risiko darstellen.

Ein weiteres Detail, das es wert ist, beachtet zu werden:

Alle 48 Wallets wurden zwischen August und November 2025 erstellt, wobei die letzte am 20. November eingerichtet wurde – nur zwei Tage nachdem SWIFT den neuen ISO 20022-Standard aktiviert hatte, wobei Chainlink an diesem Projekt beteiligt war.

Während das zeitliche Zusammentreffen keinen kausalen Beweis darstellt, ist es schwer zu ignorieren. Wenn LINK eine bedeutende Rolle in zukünftigen Finanzkommunikations-, Settlement- oder Interoperabilitätseinrichtungen spielen soll, ist der Aufbau einer strategischen Reserve im Voraus zweifellos eine vernünftige langfristige Strategie.

Für Institutionen, die auf langfristige Integration statt auf kurzfristige Spekulation abzielen, kann die vorzeitige Sicherung des Token-Angebots das Ausführungsrisiko verringern, Preiswirkungen abmildern und die Abhängigkeit von der Liquidität nach dem Markt verringern.

Vermögende Privatpersonen

Sehr unwahrscheinlich. 100 Millionen LINK im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar würden eine seltene Einzelperson mit diesem Kapital erfordern, und sie in einem einzigen Krypto-Asset ohne klaren strategischen Zweck zu konzentrieren, ist noch seltener.

Meine Einschätzung

Ich glaube, dass dies mit ziemlicher Sicherheit das Werk einer großen Institution ist. Ohne tiefes Marktverständnis und Ausführungskapazitäten auf institutioneller Ebene ist es unmöglich, 10 % des Angebots anzuhäufen, ohne den Preis signifikant zu beeinflussen.

Insbesondere die verstärkten Käufe während der Liquiditätsüberschussphase nach dem Crash vom 10. Oktober deuten auf institutionelles Verhalten hin. Sie verstehen, dass hohe Liquidität häufige Käufe ermöglicht, ohne den Preis in die Höhe zu treiben. Dieses Maß an Koordination übersteigt die Fähigkeiten des durchschnittlichen Privatanlegers bei weitem.

Ebenfalls erwähnenswert ist, dass die angehäufte Menge genau 100 Millionen LINK beträgt, also exakt ein Zehntel des Gesamtangebots. Dies deutet darauf hin, dass der Umfang gezielt festgelegt und nicht zufällig angehäuft wurde, was eine langfristige strategische Absicht für das Projekt widerspiegelt.

Die Akkumulation von 100 Millionen LINK erfolgt wahrscheinlich nicht nur zu spekulativen Zwecken. Dies deutet darauf hin, dass der Token in Zukunft praktische Anwendungsfälle haben könnte. Diese Einheit scheint sich darauf vorzubereiten, die Zukunft von Chainlink bei der Untermauerung kritischer Finanzinfrastruktur zu unterstützen und baut dementsprechend Reserven auf.

Die Unsicherheit bleibt bestehen, bis die Identität enthüllt wird. Eine einzelne Einheit könnte jedoch 10 % des LINK-Angebots für die zukünftige Nutzung angehäuft haben – eine Tatsache, die an sich bereits deutlich bullish ist.

Was kommt als Nächstes?

Wenn der Käufer eine große Institution ist, könnten die nachfolgenden Auswirkungen sehr positiv sein. Andere Vermögensverwaltungsgesellschaften und Infrastrukturanbieter könnten sich beeilen, ihre eigenen LINK-Reserven aufzubauen, aber die Replikation dieses langsamen, geheimen Akkumulationsprozesses ist nahezu unmöglich. Nachzügler könnten gezwungen sein, zu einem hohen Preis zu kaufen, was den Preis erheblich in die Höhe treiben würde.

Gleichzeitig darf das Konzentrationsrisiko nicht ignoriert werden. Die Kontrolle über 10 % des Angebots impliziert einen enormen Einfluss, und da die Absichten dieser Einheit nicht geklärt sind, bleiben ihre zukünftigen Schritte eine wichtige Variable.

Die folgenden Punkte sind klar:

· Diese Akkumulation ist tatsächlich real.

· Ihre Strategie ist hochentwickelt.

· Sie umfasst einen ungewöhnlich großen Umfang.

Ob dies ein früher Schritt einer großen Institution oder ein anderes Szenario ist, dies ist eines der bemerkenswertesten On-Chain-Muster in der Geschichte von LINK.

Link zum Originalartikel