logo

Vitalik Buterin über "Galaxy Brain": Warum einfache Regeln in der Krypto-Welt schützen

By: blockbeats|2026/03/29 16:13:16
0
Teilen
copy
Originalautor: Zhixiong Pan, Mitbegründer von ChainFeeds

Vitaliks Artikel "Galaxy Brain Resistance", der vor einigen Wochen veröffentlicht wurde, war recht abstrakt und wurde nicht sehr gut interpretiert. Also werde ich es versuchen.

Da Karpathy, der Schöpfer des Begriffs Vibe Coding, diesen Artikel ebenfalls gelesen und sich Notizen gemacht hat, muss etwas Besonderes daran sein.

Lassen Sie uns zuerst darüber sprechen, was der Titel "Galaxy Brain" und "Resistance" bedeuten. Nach der Interpretation dieses Titels werden Sie ein grobes Verständnis davon haben, worum es in diesem Artikel geht.

1. Die Übersetzung von Galaxy Brain ist "Galaktisches Gehirn", aber es stammt eigentlich von einem Internet-Meme, ähnlich einem Bild, bei dem Galaxie und Gehirn verschmolzen sind, das Sie sicher schon gesehen haben.

Anfangs war dieser Begriff sicherlich positiv und wurde verwendet, um zu loben, dass die Idee von jemandem extrem genial ist, also klug. Mit der weiten Verbreitung wandelte er sich jedoch allmählich in eine Art Sarkasmus, was grob "Überdenken, zu weit hergeholte Argumentation" bedeutet.

Wenn Vitalik hier Galaxy Brain erwähnt, bezieht er sich speziell auf das Verhalten, bei dem man "hohe Intelligenz nutzt, um mentale Gymnastik zu betreiben und unlogische Dinge gewaltsam in scheinbar tiefgründige Wahrheiten zu verwandeln". Zum Beispiel:

- Eindeutig eine massive Entlassung, um Geld zu sparen, aber darauf zu bestehen, dass es "hochwertige Talente für die Gesellschaft bereitstellt".

- Offensichtlich Airdrop Token für einen Rug Pull auszugeben, aber zu behaupten, es sei "Stärkung der Weltwirtschaft durch dezentrale Governance".

All dies können als Beispiele für "Galaxy Brain"-Denken angesehen werden.

2. Was bedeutet also Resistance? Dieses Konzept kann leicht verwirrend sein. Mit einem populären Spruch könnte man es mit "der Fähigkeit, sich nicht in die Irre führen zu lassen" oder "der Fähigkeit, sich nicht täuschen zu lassen" vergleichen.

Daher sollte Galaxy Brain Resistance der Widerstand gegen das [Werden zum] Galaxy Brain sein, also "die Fähigkeit, dem (Evoluieren zum) Galaxy Brain (Unsinn) zu widerstehen".

Genauer gesagt wird es verwendet, um die Schwierigkeit zu beschreiben, dass ein bestimmter Denk- oder Argumentationsstil missbraucht wird, um "jede gewünschte Schlussfolgerung zu beweisen".

Dieser "Widerstand" kann also auf eine bestimmte "Theorie" abzielen, zum Beispiel:

- Theorie mit geringem Widerstand: Bei genauerem Hinsehen kann sie sich zur extrem abwegigen "Galaxy Brain"-Logik entwickeln.

- Theorie mit hohem Widerstand: Egal wie sehr man sie prüft, sie bleibt unverändert, was es schwierig macht, eine abwegige Logik zu entwickeln.

Vitalik hat zum Beispiel erwähnt, dass sein ideales gesellschaftliches Gesetz eine rote Linie haben sollte: Nur wenn man klar erklären kann, wie ein bestimmtes Verhalten einem bestimmten Opfer schadet oder ein Risiko darstellt, kann es verboten werden. Dieser Standard weist ein hohes Maß an Galaxy Brain-Widerstand auf, da er keine vagen Gründe wie "Ich mag es subjektiv nicht" oder "es ist moralisch korrumpierend" akzeptiert, die unendlich gedehnt oder verwischt werden können.

3. Im Artikel liefert Vitalik auch viele Beispiele und verwendet sogar häufig gehörte Theorien wie "Longtermism" und "Inevitabilism" als Illustrationen.

Es ist schwer für "Longtermism", der Erosion durch Galaxy Brain-Denken zu widerstehen, da sein Widerstand extrem gering ist, ähnlich einem "Blankoscheck". Dies liegt daran, dass die "Zukunft" zu fern und zu vage ist.

- Aussage mit hohem Widerstand: "Dieser Baum wird in 10 Jahren 5 Meter höher sein." Dies ist überprüfbar und nicht leicht zu fabrizieren.

- Aussage mit geringem Widerstand im "Longtermism": "Auch wenn ich jetzt eine extrem unethische Handlung begehe (wie das Eliminieren einer Gruppe von Menschen oder das Starten eines Krieges), geschieht dies zum Wohle der Menschheit, die in 500 Jahren in einer Utopie lebt. Durch meine Berechnungen ist das zukünftige Glück unendlich, daher sind die Opfer jetzt vernachlässigbar."

Wie Sie sehen können, können Sie jedes gegenwärtige Fehlverhalten rechtfertigen, solange Sie den Zeitrahmen weit genug dehnen. Genau wie Vitalik sagte: "Wenn Ihr Argument beweisen kann, dass alles gerechtfertigt ist, dann beweist Ihr Argument gar nichts."

Vitalik erkennt jedoch auch die Bedeutung der langfristigen Perspektive an; was er kritisiert, ist "die Verwendung allzu vager und nicht überprüfbarer langfristiger Vorteile, um klaren gegenwärtigen Schaden zu überdecken".

Ein weiterer kritischer Bereich ist der "Inevitabilismus".

Dies ist auch eine beliebte Selbstverteidigungstechnik im Silicon Valley und in der Tech-Branche.

Die Rhetorik lautet so: "Der Ersatz menschlicher Arbeit durch KI ist ein unvermeidlicher Teil der Geschichte, selbst wenn ich es nicht tue, wird es jemand anderes tun. Daher ist meine radikale Entwicklung von KI jetzt nicht für Profit, sondern um mich dem historischen Trend anzupassen."

Wo ist der geringe Widerstand? Er entbindet Individuen perfekt von der Verantwortung. Da es "unvermeidlich" ist, muss ich für den Schaden, den ich verursache, nicht rechenschaftspflichtig sein.

Dies ist auch ein typisches Galaxy Brain: Die egoistischen Wünsche von "Ich will Geld verdienen / Ich will Macht halten" in "Ich erfülle eine historische Mission" zu verwandeln.

---Preis

--

4. Wie sollten wir also mit diesen "Fallen für kluge Leute" umgehen?

Das von Vitalik gegebene Gegenmittel ist überraschend einfach, sogar ein bisschen "dumm". Er glaubt, dass ein Mensch, je klüger er ist, desto mehr Regeln mit hohem Widerstand benötigt, um sich selbst einzuschränken und zu verhindern, dass seine intellektuelle Akrobatik entgleist.

Erstens: Halten Sie sich an die "Deontologische Ethik", die ein moralisches Absolut auf Kindergartenniveau ist.

Betreiben Sie keine komplexen mathematischen Berechnungen für die "Zukunft der Menschheit"; kehren Sie stattdessen zu den starrsten Prinzipien zurück:

- Nicht stehlen

- Keine unschuldigen Menschen töten

- Keinen Betrug begehen

- Die Freiheit anderer respektieren

Diese Regeln sind hochgradig widerstandsfähig, weil sie schwarz-weiß und nicht verhandelbar sind. Wenn Sie versuchen zu erklären, warum Sie Nutzergelder mit der großartigen Begründung des "Longtermism" veruntreut haben, wird die starre Regel "Nicht stehlen" Sie direkt konfrontieren: Diebstahl ist Diebstahl, reden Sie nicht davon, dass es für die große Finanzrevolution ist.

Zweitens: Behalten Sie die richtige "Position" bei, einschließlich des physischen Standorts.

Wie das Sprichwort sagt, bestimmt der Sitzplatz den Standpunkt. Wenn Sie sich jeden Tag mit Leuten umgeben, die in der Echokammer der San Francisco Bay Area am KI-Beschleunigungismus beteiligt sind, ist es schwierig, bei Verstand zu bleiben. Vitalik bietet sogar einen Vorschlag mit hohem Widerstand auf physischer Ebene: Leben Sie nicht in der San Francisco Bay Area.

5. Fazit

Dieser Artikel von Vitalik ist eigentlich eine Warnung an diese extrem intelligenten Eliten: Denken Sie nicht, dass Sie grundlegende moralische Grenzen umgehen können, nur weil Sie einen hohen IQ haben.

Die "Galaxy Brain"-Theorien, die klingen, als könnten sie alles erklären, sind oft die gefährlichsten universellen Ausreden. Auf der anderen Seite sind es die scheinbar starren und dogmatischen "High-Resistance"-Regeln, die die letzte Verteidigungslinie gegen Selbsttäuschung bilden.

Link zum Originalartikel

Das könnte Ihnen auch gefallen

Wie balanciert man Risiko und Rendite bei DeFi-Erträgen?

Waren diese Erträge jemals angemessen? Haben wir jemals die Entschädigung erhalten, die wir für die in DeFi eingegangenen Risiken verdienen, und wo sollten die zukünftigen Spreads festgelegt werden?

Tom Lees Ethereum-These: Warum der Mann, der den letzten Zyklus vorhergesagt hat, jetzt verstärkt auf Bitmine setzt

Tom Lee entwickelt sich zu einem der einflussreichsten Unterstützer von Ethereum. Von Fundstrat bis Bitmine – seine Ethereum-These vereint Staking-Rendite, Treasury-Akkumulation und langfristigen Netzwerkwert. Hier erfahren Sie, warum „Tom Lee Ethereum“ zu einer der meistbeachteten Geschichten im Kryptobereich geworden ist.

Naval betritt persönlich die Bühne: Die historische Kollision zwischen Normalbürgern und Risikokapital

Naval übernahm persönlich den Vorsitz des USVC-Investitionsausschusses. Dieser von AngelList aufgelegte und bei der SEC registrierte Fonds hat zum Ziel, Top-Private-Tech-Assets wie OpenAI, Anthropic und xAI der breiten Öffentlichkeit mit einer Einstiegsschwelle von 500 US-Dollar zugänglich zu machen. Es handelt sich nicht nur um einen neuen Fonds, sondern um ein strukturelles Experiment...

a16z Crypto: 9 Diagramme zum Verständnis der Entwicklungstrends von Stablecoins

Stablecoins entwickeln sich von Handelsinstrumenten zu einer universellen Zahlungsinfrastruktur, und dieser Prozess verläuft ruhiger und gründlicher, als die meisten Menschen erwartet haben.

Widerlegung von Yang Haipos These „Das Ende der Kryptowährung“

Dies könnte die wahre Bewährungsprobe für Kryptowährungen sein. Es geht nicht darum, ob der Preis ein neues Hoch erreicht hat, noch darum, wer im nächsten Bullenmarkt finanzielle Freiheit erlangen wird, sondern vielmehr darum, ob, nachdem alle großen Erzählungen von den Zyklen hinweggespült wurden, immer noch einige einfachere,...

Kann ein Haartrockner 34.000 $ verdienen? Interpretation des Reflexivitätsparadoxons von Vorhersagemärkten

Vorhersagemärkte sind im Wesentlichen Wetten auf die Realität, und wenn Teilnehmer diesen Weg früher zugänglich machen oder sogar beeinflussen können, spiegelt der Markt nicht mehr nur die Realität wider, sondern beginnt, sie im Gegenzug zu gestalten.

Beliebte Coins

Neueste Krypto-Nachrichten

Mehr lesen