Sie wussten im Voraus, dass Trump über einen Waffenstillstand twittern würde, traten mit 20.000 $ ein und verließen mit 400.000 $.

Vor 24 Stunden gab das iranische Außenministerium öffentlich die Schließung des Verhandlungsfensters bekannt, während Trump hart erklärte: "Wenn der Iran die Straße von Hormus nicht öffnet, wird er die gesamte Zivilisation zerstören."

Zu diesem Zeitpunkt bewertete der Prognosemarkt die Wahrscheinlichkeit, dass "die USA und der Iran bis zum 7. April einen Waffenstillstand erreichen", mit 4 %.

In diesem geopolitischen Hintergrund erklärten die drei kriegführenden Parteien in weniger als 12 Stunden einen Waffenstillstand, wobei jede von ihnen einen "Sieg" beanspruchte. Die Wahrscheinlichkeit eines Waffenstillstands im einstelligen Bereich stieg sofort auf 99 %, der Rohölindex fiel um 15 %, und selbst jetzt bewertet der Markt die Informationen neu.

Es gab jedoch eine Welle von Menschen, die bereits im letzten Monat mit der Positionierung für diesen Waffenstillstand begonnen hatten. Am 26. März, nach Pekinger Zeit, sendete der Prognosemarkt-Überwachungskanal PolyBeats eine Nachrichtenmeldung:

6 Insiderkonten investierten insgesamt 395.000 $ in "Die USA und der Iran werden einen Waffenstillstand erreichen." Davon wurden 185.000 $ in "Waffenstillstand bis zum 31. März" investiert, und 99.000 $ wurden in "Waffenstillstand bis zum 30. April" investiert.

Diese Personen verdienten 1 Million $ aus diesem Waffenstillstandsereignis. Der Grund, warum sie "Insider" genannt werden, ist genau, weil sie diese erstaunliche Handelsoperation mehrfach repliziert haben.

Ein neues Konto mit einer Einzahlung von 20.000 $ Ende Februar zog heute 400.000 $ ab.

Wir nehmen eines dieser 6 Konten als Beispiel.

Dieses Konto wurde sechs Stunden vor Beginn dieser Runde des Iran-Konflikts registriert. Nach der Einzahlung von fast 20.000 $ setzte er die gesamten 20.000 $ ein, um darauf zu "wetten", dass die Vereinigten Staaten Iran in den nächsten 48 Stunden angreifen würden.

Wir wissen bereits das Ergebnis dieser "Wette": Sechs Stunden später starteten die USA und Israel gemeinsam einen heftigen Angriff auf Teheran, wobei US-Tomahawk-Raketen Berichten zufolge direkt eine Grundschule für Mädchen trafen und mindestens 150 Todesfälle von Schülerinnen im Alter von 7 bis 12 Jahren verursachten.

Und diese 20.000 $ "Spekulation" vervielfachte sich somit um das Fünffache inmitten der Schreie des iranischen Volkes.

Drei Wochen später setzte dieses Konto fast 100.000 $ ein, einschließlich Kapital und Zinsen, um darauf zu wetten, dass die USA und der Iran zu unterschiedlichen Zeitpunkten einen Waffenstillstand einlegen würden. Seine letzte Wette war um 5 Uhr morgens am 8. April nach Pekinger Zeit.

1 Stunde und 32 Minuten später postete Trump auf Truth Social und behauptete, ein "bilaterales Waffenstillstandsabkommen" sei erreicht worden.

Diese Runde einer Wette von 100.000 Dollar brachte erneut fast das 4-fache an Rückflüssen, wobei 20.000 Dollar in 5 Wochen auf 20-fach anwuchsen. Kurz nach der Ankündigung des Waffenstillstands änderte das Konto seinen Benutzernamen in eine Reihe von Kauderwelsch und zog umgehend seine Gewinne ab.

Neben diesem Konto waren die Profile von 5 anderen Personen unheimlich ähnlich:

4 waren neu registrierte Konten im Februar dieses Jahres, die den US-Schlag gegen den Iran während dieser Runde des Iran-Konflikts genau timten und Gewinne von fast 1 Million Dollar anhäuften; 1 Konto, das im Juni 2025 registriert wurde, setzte auf den Israel-Iran-Krieg des letzten Jahres, den Israel-Hamas-Waffenstillstand und die Ermordung des ehemaligen Obersten Führers des Iran, Khamenei, und erzielte Gewinne von 780.000 Dollar; und 1 Konto timte den Schlag während des "Zwölf-Tage-Kriegs"-Ereignisses im Jahr 2025 genau, schwieg volle 6 Monate nach dem Verdienen von 110.000 Dollar an Gewinnen und hat kürzlich wieder auf diesen Waffenstillstand gewettet.

Die Aktionen dieser Konten, die seit Ende März auf den Waffenstillstand wetten, stimmen tatsächlich perfekt mit den Inhalten mehrerer Berichte nach diesem Waffenstillstand überein: Der US-Iran-Waffenstillstand war vor einem Monat im diplomatischen Hintergrund stillschweigend ausgearbeitet worden. Durch mehrere Vermittlungen und diplomatische Bemühungen entwickelte sich ein ursprünglich von Trump abgelehntes 10-Punkte-Vorschlag in den letzten 48 Stunden schnell zu einer "verhandelbaren Basis".

Diese nicht offengelegten Verhandlungsdetails, die der Öffentlichkeit unbekannt sind, manifestierten sich nur in Form von verdächtigen Geschäften auf den Vorhersagemärkten, die dem Geldfluss folgten. Mit dieser Perspektive nutzen wir weiterhin die Daten der Vorhersagemärkte, um zu analysieren, in welche Richtung die zwei Wochen nach dem Waffenstillstand gehen werden.

Rohölindex stürzt ab: Wird die Straße von Hormuz wieder geöffnet?

Seit Beginn des Krieges zeigen Daten der globalen Schifffahrtsdateninstitution IWF, dass die Schiffe, die die Straße von Hormuz durchqueren, von einem vor dem Krieg liegenden Durchschnitt von etwa 100 Schiffen auf weniger als 5 Schiffe im Durchschnitt in den letzten drei Wochen gefallen sind – ein Rückgang von über 95%.

Eine der direktesten Auswirkungen dieses Waffenstillstandsabkommens ist, dass der WTI-Rohölpreis, der seit Beginn des Krieges um etwa 70% gestiegen war, von den 112 Dollar von gestern um 15% gefallen ist. Die anfängliche Reaktion des Marktes auf den Waffenstillstand wird als Signal interpretiert, dass die Straße von Hormuz kurz vor der Wiedereröffnung steht.

Die Wahrscheinlichkeit auf dem Vorhersagemarkt, ob die Straße von Hormuz in diesem Monat wieder geöffnet wird, hatte ebenfalls eine ähnliche Reaktion: Die Ankündigung des Waffenstillstandsabkommens hat die Wahrscheinlichkeit, die zunächst bei 14% lag, auf einen Höchststand von 65% erhöht und liegt derzeit bei 46%.

Diese Daten stimmen eng mit der aktuellen geopolitischen Situation überein: Faktoren wie das Vertrauen der Schiffsbesitzer, die Versicherungsraten und die tatsächliche Offenheit des Iran sind nicht so einfach wie ein Beitrag von Trump. Der aktuelle WTI-Rohölpreis von 95 Dollar liegt immer noch weit unter dem vor dem Krieg liegenden Niveau von etwa 55 Dollar.

Die NPA von angereichertem Uran

Was in den Bedingungen des Waffenstillstands am unklarsten ist, ist nicht die Straße von Hormuz, sondern die nukleare Frage. Der Ausgangspunktunterschied zwischen den beiden Seiten kann als "polar entgegengesetzt" beschrieben werden.

Vor dem Krieg lag der Kern der gescheiterten US-Iran-Verhandlungen hier: Die USA forderten, dass Iran seine Urananreicherungskapazität vollständig aufgibt, während Iran darauf bestand, das Recht auf friedliche Nutzung der Kernenergie zu behalten und anbot, 60% angereichertes Uran im Austausch für vollständige Aufhebung der Sanktionen "herabzustufen".

Der Ausbruch des Krieges hat dieses Problem weiter kompliziert. Laut den Aufzeichnungen der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) hält Iran derzeit etwa 441 Kilogramm 60% angereichertes Uran – mit Irans bestehender Zentrifugenkapazität könnten sie theoretisch innerhalb weniger Wochen waffenfähige Reinheit erreichen.

In der Erklärung zum Waffenstillstand behauptete Trump, dass "fast alle Streitpunkte zwischen den USA und Iran prinzipiell vereinbart wurden", aber das Weiße Haus hat bisher keine Einzelheiten zu den Bedingungen veröffentlicht. Der von Iran veröffentlichte Text des 10-Punkte-Vorschlags ist auch in Bezug auf das nukleare Thema sehr vage.

Die Wahrscheinlichkeit auf dem Vorhersagemarkt, dass ein "US-Iran-Nuklearabkommen bis zum 30. April erreicht wird", lag vor der Ankündigung des Waffenstillstands nur bei 2%, ist aber nach dem Waffenstillstand auf 26% gestiegen.

Ein Anstieg der Wahrscheinlichkeit um 24% ist signifikant, aber der Konsens von 76% "Nein" spiegelt die wahre Situation des nuklearen Problems genau wider: Der Waffenstillstand hat die Tür zu Verhandlungen geöffnet, aber was sich hinter dieser Tür befindet, ist der schwierigste Teil dieses Konflikts.

Die palästinensische Geschichte, die sich im Libanon wiederholt.

In den letzten Wochen dominierten US-Iran-Nachrichten die Schlagzeilen, wobei viele Medien sogar einen wichtigen Teilnehmer an dieser Runde der Berichterstattung über den Waffenstillstand völlig ignorierten: Israel.

Israel hat dem Waffenstillstand tatsächlich zugestimmt: Eine Erklärung von Netanyahus Büro besagt klar, dass "Israel Trumps Entscheidung unterstützt, die Angriffe gegen Iran für zwei Wochen vorübergehend auszusetzen, aber – der Waffenstillstand umfasst nicht den Libanon."

Dies widerspricht direkt dem, was der pakistanische Premierminister Sharif in der Ankündigung des Waffenstillstands erklärte, dass er "alle kriegführenden Parteien im Libanon und anderen Regionen" umfasst. In den letzten sechs Wochen waren Israels Aktionen im Libanon viel tiefgreifender als das, was die Nachrichtenberichte dargestellt haben.

Am 1. März, am selben Tag wie der gemeinsame US-Israel-Angriff auf Iran, begann Israel, Bodentruppen im südlichen Libanon zu stationieren. Am 16. März gab die IDF den offiziellen Beginn einer Bodeninvasionsoperation bekannt, mit dem Ziel, das gesamte Gebiet südlich des Litani-Flusses zu besetzen und eine "Vorwärtsverteidigungszone" einzurichten.

Anschließend stationierte Israel drei weitere Brigaden im Libanon und sprengte alle wichtigen Brücken über den Litani-Fluss, um den Süden von der Außenwelt abzuschneiden. Der israelische Verteidigungsminister Katz erklärte ausdrücklich, dass diese Operation "genau so war, wie wir es in Gaza gemacht haben" und erklärte, dass die südlichen Bewohner des Libanon nicht nach Hause zurückkehren dürften, bis die Bedrohung durch die Hisbollah beseitigt sei.

In Irans vorgeschlagenem 10-Punkte-Waffenstillstandsplan forderte es ausdrücklich die "Einstellung des Krieges gegen alle Mitglieder der Achse des Widerstands" – die Hisbollah ist ein zentraler Teil von Irans Stellvertreternetzwerk. Die Position Israels ist jedoch ebenso klar: Das Libanonproblem fällt nicht in den Rahmen dieses Waffenstillstands.

Die vorhergesagte Marktwahrscheinlichkeit für einen "Israel-Hezbollah-Waffenstillstand in diesem Monat" liegt derzeit bei etwa 56 %. Diese Preisgestaltung spiegelt eine bestimmte Realität wider: Selbst wenn das US-Iran-Waffenstillstandsabkommen ausdrücklich "Libanon" einschließt, ist es eine völlig separate Variable, ob Israel tatsächlich zurückweicht.

Diese Logik ist nicht unbekannt. Nach der Unterzeichnung des Waffenstillstandsabkommens von 2023 in Gaza haben die militärischen Aktionen Israels nicht aufgehört. Die Realität, die aus dieser 29-monatigen Bodenoperation übrig geblieben ist, vom Waffenstillstand bis heute, kann wortwörtlich auf die aktuelle Situation im Libanon übertragen werden: "Waffenstillstand", "Pufferzone", "vorübergehende Besetzung", "Warten auf die Beseitigung der Bedrohung."

Während einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates am 3. Januar 2025 zitierte der palästinensische ständige Beobachter bei den Vereinten Nationen, Riyad Mansour, eine Nachricht des Gazaarztes Mahmoud Abu Nujaila auf einem Whiteboard:

Vergesst uns nicht, verwandelt uns nicht in Zahlen. Wir lieben das Leben. Wir haben Träume, genau wie ihr. Wir haben unsere geliebten Kinder und Frauen...

Seit der Einführung von Trumps "20-Punkte-Gaza-Friedensplan" wurde die internationale Berichterstattung über das Gaza-Thema allmählich durch andere Narrative ersetzt. Während das humanitäre Thema Gaza aus dem Blickfeld verschwindet, schlägt Israel, unter dem Deckmantel des "Friedensplans", weiterhin stark auf die "Hamas-Terrorkräfte" in Gaza ein, selbst mit entsprechenden täglichen Settlement-Ereignissen im Prognosemarkt.

Die Geschichte Palästinas, beginnend mit dem Waffenstillstand, ist noch im Gange. Die libanesische Version könnte gerade erst begonnen haben.

Vom Waffenstillstand zum dauerhaften Frieden: Wie weit sind wir entfernt?

Dieser Waffenstillstand zwischen den USA und Iran ist unter den gegenwärtigen Umständen die beste Option für beide Parteien.

Für Iran ist es derzeit der Moment mit dem größten Verhandlungsspielraum im gesamten Krieg – die Blockade der Straße von Hormuz hat die globalen Ölpreise in die Höhe getrieben, das Stellvertreternetzwerk wurde nicht vollständig abgebaut, und die Erzählung des neuen Führers von Widerstand hat die innere Unterstützung vereint. Wenn der Konflikt jedoch anhält, werden die Positionen der Golfstaaten wie Saudi-Arabien und der VAE allmählich mit den USA und Israel übereinstimmen, was Irans strategischen Vorteil im Laufe der Zeit erodieren wird. Ein Waffenstillstand jetzt ist die rationale Wahl.

Für Trump ist der Waffenstillstand auch eine Karte, die er dringend benötigt. Der S&P 500-Index befindet sich seit Beginn des Krieges in einem kontinuierlichen Rückgang, die Benzinpreise sind von 2,98 $ vor dem Krieg auf 3,98 $ gestiegen, und Trumps allgemeine Zustimmungsrate ist auf 36 % gefallen. Er erklärte vehement "keine neuen Kriege" während seines Wahlkampfs, doch jetzt ist er tief in den Konflikt im Nahen Osten verwickelt – ein Waffenstillstand, zumindest narrativ, ist eine akzeptable Antwort, die er seinen Wählern im Inland präsentieren kann.

Iran hat jedoch ein grundlegendes historisches Misstrauen, das durch einen zweiwöchigen Waffenstillstand nicht zerstreut werden kann: Das letzte Mal, als die US-Iran-Verhandlungen von allen Parteien als "produktiv" und sogar "in Reichweite eines historischen Abkommens" beschrieben wurden, starteten die USA und Israel einen plötzlichen Angriff direkt am Verhandlungstisch.

Diesmal basiert Irans Akzeptanz des Waffenstillstands nicht auf Vertrauen, sondern auf einer Interessenberechnung. Wenn die USA erneut in Verzug geraten, wird Iran in der internationalen öffentlichen Meinung in einer vorteilhafteren Position sein als jetzt; wenn das Abkommen eingehalten wird, hat Iran das günstigste Verhandlungsergebnis unter den aktuellen Bedingungen gesichert. Dies ist eine Spielwahl, die unabhängig vom Ergebnis keinen Verlust darstellt.

Aber "kein Verlust" bedeutet nicht "auf dem Weg zum Frieden".

Am 10. April begannen die Verhandlungen in Islamabad offiziell. Das nukleare Thema, die Straße von Hormuz, die Hisbollah, die Aufhebung von Sanktionen – jede dieser vier Karten, einzeln präsentiert, reicht aus, um die Verhandlungen zum Scheitern zu bringen. Ob ein zweiwöchiges Zeitfenster ausreicht, um überhaupt einen vorläufigen Rahmen zu diesen Themen zu bilden, bleibt ungewiss.

Auf dem Vorhersagemarkt hat von diesen 6 Insidern nur 1 den Wett Tisch verlassen. Wo die verbleibenden 5 ihre nächsten Wetten platzieren, könnte interessanter sein als jede diplomatische Erklärung.