Wer sind die Mitglieder der „Mystery Shareholder Group“ von Strategy?

Originaltitel: „Aktienkurs halbiert, doch langfristiges Kapital bleibt: Die ‚Mystery Shareholder Group‘ von Strategy enthüllt“

Autor: Wenser, Odaily Planet Daily

Inmitten der Marktturbulenzen verzeichnete die „BTC Treasury Company“ Strategy einen kontinuierlichen Kursrückgang. Trotz der Ankündigung einer Dividendenrücklage von 1,44 Milliarden USD konnte das Unternehmen das Marktvertrauen nicht zurückgewinnen – verschärft durch die mögliche Streichung aus dem MSCI-Index fiel der Aktienkurs zeitweise um fast 10 %.

Aus Sicht der Aktionärsstruktur genießt Strategy jedoch weiterhin das Vertrauen von langfristigem Kapital, darunter Institutionen wie die Deutsche Bank mit einem verwalteten Vermögen von 1,6 Billionen USD.

Aktionärsstruktur von Strategy (MSTR) enthüllt: Unternehmen und Privatanleger halten fast 50 %

Laut Investing-Daten zum Ende des dritten Quartals setzt sich das Stammkapital von Strategy hauptsächlich aus Investmentfonds, ETF-Fonds, institutionellen Investoren, öffentlichen Unternehmen und Privatanlegern zusammen:

· Investmentfonds und ETF-Fonds halten einen Anteil von 25,57 %;

· Institutionelle Investoren halten 24,83 %;

· Öffentliche Unternehmen und Privatanleger halten 49,6 %.

· Aktuell gibt es rund 287 Millionen MSTR-Aktien mit einem Marktwert von etwa 52,1 Milliarden USD.

Zu den institutionellen Aktionären von Strategy zählen Vanguard Group, BlackRock, Morgan Stanley, UBS Asset Management und weitere weltweit renommierte Unternehmen.

Auch bei den Investmentfonds ist die Liste der Aktionäre beeindruckend und umfasst führende Namen der Branche.

Neben den üblichen Vermögensverwaltern betrachten wir nun einige repräsentative Aktionäre, um die „mysteriösen Anteilseigner“ hinter Strategy besser zu verstehen, die als „erste BTC-Konzeptaktie“ und „DAT-Trendführer“ gefeiert werden.

Zentralbanken und Großbanken: Die „unsichtbaren Reichen“ unter den Strategy-Aktionären

Die wohl speziellste Gruppe unter den Aktionären sind Zentralbanken und Großbanken. Auch wenn das Hauptmotiv oft eine diversifizierte Anlagestrategie oder ein indirektes Engagement in BTC-Assets ist, sind ihre Bestände ein unbestreitbarer Fakt.

Laut Stockzoa-Daten zum Ende des dritten Quartals hielten folgende Zentral- und Großbanken Strategy-Aktien:

Einige Zentralbanken, wie die Norwegische Zentralbank oder die Saudi Arabian Monetary Authority, hielten zeitweise MSTR-Aktien, liquidierten ihre Positionen jedoch aufgrund von Marktvolatilität oder Anpassungen ihrer Asset-Allokation.

Pensions- und Stiftungsfonds: Potenzielle Akteure im Q3-Aktionärsverzeichnis

Neben Banken sind Pensions- und Stiftungsfonds wichtige Akteure. Aufgrund ihres enormen Fondsvolumens könnte die Hoffnung auf weitere Kurssteigerungen von ihrer Performance abhängen.

Laut Stockzoa-Daten (Stand Q3) umfassen diese nationalen Pensionsfonds, staatliche Pensionsfonds, Branchenstiftungen und den Canada Pension Plan.

Hedgefonds: Die „Raubhaie“ unter den Strategy-Aktionären?

Hedgefonds sind oft die marktsensibelsten Institutionen. Während die meisten im dritten Quartal ihre MSTR-Bestände aufstockten, reduzierten Krypto-Prime-Broker und Hedgefonds wie Cantor Fitzgerald, L.P. und Weiss Asset Management LP ihre Positionen.

Datenanalyse der Aktionärsveränderungen: Institutionen bleiben Hauptaktionäre

Handelsdaten zeigen relative Balance

Laut Marketbeat-Daten erreichten die Zu- und Abflüsse bei Strategy im vierten Quartal 2024 Rekordwerte. Im dritten Quartal dieses Jahres hat sich das Verhältnis von Verkäufen zu Käufen auf etwa 1:1,25 eingependelt, was auf normale Marktschwankungen hindeutet.

Institutionelle Bestände: Aufstockungen überwiegen

Offizielle Nasdaq-Daten zeigen, dass der institutionelle Anteil bei etwa 55,84 % liegt. Dabei haben 646 Institutionen ihre Positionen erhöht, während 505 sie reduzierten. Die Anzahl der von Institutionen aufgestockten Aktien ist etwa doppelt so hoch wie die der verkauften Aktien, was das Vertrauen in die Zukunft von Strategy unterstreicht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die fundamentalen Daten und die institutionelle Struktur trotz des Kursrückgangs nicht wesentlich verschlechtert haben. Mit einer Markterholung könnte eine Bodenbildung und ein neuer Aufwärtstrend bevorstehen.

Originalartikel