قانون توقف نبوغ: چرا کوینبیس در آخرین لحظه عقبنشینی کرد؟


در ۱۴ ژانویه، لایحهای با هدف وضع مقررات برای بازار ارزهای دیجیتال ایالات متحده - قانون شفافیت (CLARITY) - قرار است با رأیگیری مهمی در کمیته بانکداری سنا روبرو شود. در آستانه این نقطه عطف در صنعت، برایان آرمسترانگ، یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل کوینبیس، اعلام کرد که این شرکت حمایت خود را از این لایحه به طور کامل پس خواهد گرفت و اظهار داشت که «یک لایحه بد از بیلایحه بودن بدتر است».
این خبر بلافاصله موجی از شوک را در صنعت ایجاد کرد. با این حال، آنچه واقعاً تعجبآور بود، مخالفت کوینبیس بود، در حالی که تقریباً تمام بازیگران اصلی دیگر این صنعت در طرف مقابل ایستاده بودند.
کریس دیکسون، یکی از شرکای غول سرمایهگذاری خطرپذیر a16z، معتقد بود که «اکنون زمان حرکت به جلو است»؛ برد گارلینگهاوس، مدیرعامل غول پرداخت ریپل، اظهار داشت که «وضوح بهتر از ابهام است»؛ آرجون ستی، مدیرعامل مشترک صرافی رقیب، کراکن، با جسارت گفت: «این یک آزمون اراده سیاسی است»؛ حتی سازمان غیرانتفاعی کوین سنتر، که به خاطر حمایت از اصول غیرمتمرکز شناخته میشود، اظهار داشت که این لایحه «اساساً از نظر حفاظت از توسعهدهندگان صحیح است».
در یک طرف، رهبران بلامنازع صنعت قرار دارند و در طرف دیگر، کوینبیس قرار دارد که زمانی متحد کلیدی این رهبران بود. این دیگر داستان کلیشهای مبارزه صنعت کریپتو با قانونگذاران واشنگتن نیست، بلکه یک جنگ داخلی در صنعت است.
کوینبیس ایزوله
چرا کوینبیس توسط دیگران منزوی شده است؟
پاسخ ساده است: زیرا تقریباً همه بازیگران اصلی دیگر، بر اساس منافع تجاری و فلسفه بقای خود، قضاوت کردهاند که این لایحه ناقص بهترین گزینه برای حال حاضر است.
اول a16z است. به عنوان معتبرترین شرکت سرمایهگذاری کریپتو در سیلیکون ولی، سبد سرمایهگذاری a16z تقریباً تمام حوزههای عمودی کریپتو را در بر میگیرد. برای آنها، مهلکترین جنبه، شدت مقررات خاص نیست، بلکه عدم قطعیت مداوم نظارتی است.
یک چارچوب قانونی شفاف، حتی با وجود نقصها، میتواند محیط رشدی را برای کل اکوسیستمی که در آن سرمایهگذاری میکنند، فراهم کند. موضع کریس دیکسون نشان دهنده اجماع نظر بین سرمایه گذاران است؛ از نظر آنها، قطعیت نظارتی مهمتر از یک لایحه بی نقص است.
مورد بعدی صرافی کراکن است. کراکن، به عنوان یکی از رقبای مستقیم کوینبیس، به طور فعال در حال آماده شدن برای عرضه اولیه سهام (IPO) است.
تأیید نظارتی کنگره، ارزش آن را در بازار آزاد به میزان قابل توجهی افزایش خواهد داد. در مقابل، محدودیتهای بازده استیبل کوین در این لایحه، در مقایسه با کوینبیس، تأثیر مالی بسیار کمتری بر کراکن دارد. معامله ضررهای عملیاتی کوتاهمدت با سودهای بلندمدت از طریق فهرست شدن، برای کراکن امری بدیهی است.
با نگاهی به غول پرداخت ریپل، مدیرعامل برد گارلینگهاوس، موضع آنها را تنها در شش کلمه خلاصه کرد: «وضوح بر هرج و مرج غلبه میکند.» این اتفاق پس از نبرد حقوقی چند ساله و چند میلیون دلاری ریپل با کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) رخ میدهد.
برای شرکتی که از آشفتگیهای نظارتی خسته شده است، هر نوع صلحی یک پیروزی است. اگرچه این لایحه ممکن است بینقص نباشد، اما بسیار بهتر از نبردهای بیپایان در دادگاه است.
و اما گروه مدافع کوین سنتر (Coin Center). به عنوان یک سازمان غیرانتفاعی، موضع آنها کمترین تأثیر را از منافع تجاری میگیرد. خواسته اصلی آنها که سالهاست مطرح است، این بوده که اطمینان حاصل شود توسعهدهندگان نرمافزار به اشتباه به عنوان «انتقالدهنده پول» طبقهبندی نشده و مشمول مقررات بیش از حد نشوند.
این لایحه کاملاً قانون قطعیت نظارتی بلاکچین (BRCA) مورد حمایت آنها را در بر میگیرد و از نظر قانونی از توسعهدهندگان محافظت میکند. با دستیابی به هدف اصلی، میتوان جزئیات دیگر را به خطر انداخت. حمایت آنها نشان دهنده به رسمیت شناختن اصولگرایان صنعت است.
وقتی سرمایهگذاران خطرپذیر، صرافیها، شرکتهای پرداخت و گروههای مدافع، همگی در یک طرف قرار میگیرند، موضع کوینبیس به طور برجستهای برجسته میشود.
بنابراین این سوال مطرح میشود که اگر کل صنعت مسیر پیش رو را میبیند، کوینبیس چه چیزی را میبیند که حاضر است برای متوقف کردن آن، ریسک تقسیمبندی صنعت را بپذیرد؟
مدل کسب و کار، موضع را تعیین میکند
پاسخ در صورتهای مالی کوینبیس نهفته است، یک آسیبپذیری ۱۴ میلیارد دلاری.
برای درک رفتار تغییر میز آرمسترانگ، ابتدا باید اضطراب وجودی کوینبیس را درک کرد. برای مدت طولانی، بخش قابل توجهی از درآمد کوینبیس به کارمزد تراکنشهای ارزهای دیجیتال وابسته بود.
شکنندگی این مدل در طول زمستان ارزهای دیجیتالبه وضوح آشکار شد، چرا که در بازارهای صعودی رونق داشت اما در بازارهای نزولی با کاهش شدید درآمد و حتی ضررهای سه ماهه مواجه شد. این شرکت مجبور بود منابع درآمد جدید و باثباتتری پیدا کند.
بازده استیبل کوین دومین منحنی رشدی است که کوین بیس پیدا کرده است.
مدل کسب و کار آن پیچیده نیست. کاربران، استیبل کوین USDC را که با نسبت ۱:۱ به دلار آمریکا در پلتفرم کوینبیس ثابت شده است، نگهداری میکنند و کوینبیس سپس این وجوه سپردهگذاری شده را از طریق پروتکلهای DeFi (مانند Morpho) وام میدهد تا سود کسب کند. سپس کوینبیس بخشی از درآمد را به صورت پاداش به کاربران بازمیگرداند. طبق دادههای وبسایت کوینبیس، کاربران عادی میتوانند سالانه ۳.۵٪ سود کسب کنند، در حالی که اعضای ویژه میتوانند تا ۴.۵٪ سود کسب کنند.
طبق گزارش درآمد سه ماهه سوم سال ۲۰۲۵ کوینبیس، «درآمد حاصل از بهره و تأمین مالی» آن به ۳۵۵ میلیون دلار رسیده است که بخش عمده آن از تجارت استیبلکوینها حاصل میشود. بر اساس این محاسبه، این کسبوکار در سال ۲۰۲۵ تقریباً ۱.۴ میلیارد دلار درآمد برای کوینبیس به ارمغان آورد که بخش قابل توجهی از کل درآمد آن را تشکیل میدهد. در بازار نزولی با حجم معاملات کند، این جریان نقدی پایدار و قابل توجه، شاهراه حیاتی کوینبیس است.
با این حال، یک ماده جدید در قانون CLARITY به طور قابل توجهی هسته کوین بیس را هدف قرار داده است. این ماده بیان میکند که صادرکنندگان یا شرکتهای وابسته به استیبل کوین مجاز به پرداخت سود به کاربران برای «داراییهای ثابت» خود نیستند، اما مجاز به پرداخت سود برای «فعالیتها و تراکنشها» هستند.
این یعنی عمل سادهی نگهداری USDC در حساب کوینبیس برای کسب سود ممنوع خواهد بود. این یک ضربه شدید به کوینبیس است، زیرا اگر این لایحه تصویب شود، این جریان درآمد ۱.۴ میلیارد دلاری ممکن است به طور قابل توجهی کاهش یابد یا حتی از بین برود.
علاوه بر این، مسائل مختلفی که آرمسترانگ در رسانههای اجتماعی فهرست کرده است، بیشتر شبیه نبردی در سطح ساختار بازار به نظر میرسد: پیشنویس لایحه میتواند به طور غیرمستقیم مسیر سهام/اوراق بهادار توکنیزه شده را مسدود کند ، مانع بالاتری برای غلبه بر DeFi ایجاد کند، دسترسی نظارتی به دادههای مالی کاربران را آسانتر کند و نقش CFTC را در بازار نقدی تضعیف کند.
ممنوعیت بهره استیبل کوینها، مستقیمترین و تأثیرگذارترین ضربه به کوینبیس است.
علایق متفاوت، انتخابهای متفاوتی را به دنبال دارد.
اگرچه کسبوکار استیبلکوین کراکن بسیار کوچکتر از کوینبیس است، اما ممکن است حاضر باشد ضررهای کوتاهمدت را با ارزش بلندمدت یک عرضه اولیه سهام (IPO) معامله کند؛ هسته ریپل در پرداختها است و شفافیت نظارتی در آن از اهمیت بالایی برخوردار است؛ صفحه شطرنج a16z کل اکوسیستم است، جایی که سود و زیان پروژههای منفرد، تصویر کلی را مختل نمیکند. چیزی که کوینبیس میبیند یک پرتگاه است، در حالی که سایر شرکتها آن را یک پل میبینند.
با این حال، هنوز یک بازیگر سوم در این بازی وجود دارد: بخش بانکداری سنتی.
انجمن بانکداران آمریکا (ABA) و موسسه سیاست بانکی (BPI) معتقدند که مجاز دانستن پرداختهای سود استیبل کوین منجر به خروج تریلیونها دلار سپرده از سیستم بانکی سنتی خواهد شد و تهدیدی وجودی برای هزاران بانک محلی ایجاد میکند.
در اوایل ژوئیه ۲۰۲۵، قانون نوآوری استیبل کوین تصویب شد که صراحتاً پرداختهای سود «شخص ثالث و وابسته» استیبل کوینها را مجاز میدانست و فضایی قانونی برای مدل کوینبیس ایجاد میکرد. با این حال، در ۷ ماه بعد، صنعت بانکداری یک کمپین لابیگری قدرتمند را آغاز کرد و در نهایت موفق شد ممنوعیت «نگهداری ایستا» را به قانون CLARITY اضافه کند.
بانکها از بازده ۳.۵ درصدی نمیترسند، بلکه از دست دادن قدرت قیمتگذاری سپردهها میترسند. وقتی کاربران بتوانند آزادانه انتخاب کنند که وجوه خود را در بانک یا پلتفرم کریپتو نگه دارند، انحصار چند دههای بانکها با نرخ بهره پایین به پایان میرسد، که جوهره این درگیری است.
بنابراین، در مواجهه با چنین بازی پیچیدهای از منافع، چرا فقط آرمسترانگ قاطعترین مسیر را انتخاب کرد ؟
دو فلسفه بقا
این فقط تضاد منافع تجاری نیست، بلکه برخورد دو فلسفه بقا کاملاً متفاوت است. یکی آرمانگرایی و عدم سازش به سبک سیلیکون ولی، و دیگری عملگرایی و اصلاحات تدریجی به سبک واشنگتن.
برایان آرمسترانگ نمایندهی مورد اول است. این اولین رویارویی علنی او با نهادهای نظارتی نیست. در سال ۲۰۲۳، زمانی که کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) از کوینبیس به دلیل اداره یک صرافی اوراق بهادار بدون مجوز شکایت کرد، آرمسترانگ علناً از «موضع متناقض» SEC انتقاد کرد و فاش کرد که کوینبیس بیش از ۳۰ جلسه با سازمانهای نظارتی برگزار کرده و بارها درخواست قوانین شفاف کرده اما هرگز پاسخی دریافت نکرده است.
موضع او همیشه ثابت بوده است: از مقررات حمایت کنید اما به شدت با «مقررات بد» مخالفت کنید. از نظر او، پذیرش یک لایحه اساساً ناقص، خطرناکتر از نداشتن هیچ لایحهای در حال حاضر است. وقتی قانونی تصویب شود، اصلاح آن در آینده بسیار دشوار خواهد بود. پذیرش لایحهای که مدل اصلی کسبوکار را به خاطر قطعیت کوتاهمدت خفه میکند، مانند خوردن سم برای رفع تشنگی است.
منطق آرمسترانگ این است که اکنون به هر قیمتی مقابله شود، هرچند دردناک باشد، تا امکان مبارزه برای قوانین بهتر در آینده حفظ شود. اگر کسی اکنون سازش کند، معادل این است که برای همیشه میدان نبرد سود استیبل کوین را رها کند. در این جنگ که برای آینده شرکت حیاتی است، سازش به منزله تسلیم شدن است.
از سوی دیگر، دیگر رهبران صنعت کریپتو، فلسفه عملگرایی کاملاً متفاوتی را نشان دادهاند. آنها قواعد بازی واشنگتن را به خوبی درک میکنند؛ قانونگذاری هنر مصالحه است و کمال، دشمن تعالی است.
جسی پاول، مدیرعامل کراکن، معتقد است که کلید حل این مشکل، ابتدا ایجاد یک چارچوب قانونی برای اعطای جایگاه اجتماعی مشروع به این صنعت و سپس اصلاح تدریجی آن از طریق لابیگری و مشارکت مداوم در عمل است. اول بقا، بعد توسعه.
برد گارلینگهاوس، مدیرعامل ریپل، حتی قطعیت را بالاتر از هر چیز دیگری قرار داده است. سالها دعوای حقوقی به او فهمانده که دست و پنجه نرم کردن با منجلاب قانون، ضربه بزرگی به شرکت وارد میکند. صلح ناقص خیلی بهتر از جنگ کامل است.
از سوی دیگر، دیکسون از a16z، یک دیدگاه استراتژیک در مورد رقابت جهانی دارد و معتقد است که اگر ایالات متحده به دلیل اختلافات داخلی، تصویب قانون را به تعویق بیندازد، تنها مرکز نوآوری مالی جهانی را به سنگاپور، دبی یا هنگ کنگ واگذار خواهد کرد.
آرمسترانگ هنوز به روش سیلیکون ولی با واشنگتن میجنگد، در حالی که دیگران پیش از این زبان واشنگتن را آموختهاند.
یکی به اصل «ترجیح میدهد که خرد شود تا اینکه تکه تکه شود» پایبند است، در حالی که دیگری واقعیت «تا زمانی که تپههای سرسبز حفظ شوند، هیچ ترسی از تمام شدن هیزم وجود ندارد» را در نظر میگیرد. کدام یک عاقلتر است؟ قبل از اینکه زمان به ما پاسخی بدهد، هیچ کس نمیتواند قضاوت قطعی کند. اما آنچه میتوان با قطعیت گفت این است که هر دو انتخاب، هزینههای سنگینی به همراه دارند.
هزینه جنگ داخلی
هزینه واقعی این جنگ داخلی که توسط کوینبیس شعلهور شده چقدر است؟
اول، باعث ایجاد یک اختلاف سیاسی در صنعت کریپتو شده است.
طبق گزارش پولیتیکو، تیم اسکات، رئیس کمیته بانکداری سنا، تصمیم به رأیگیری را به دلیل تغییر موضع کوینبیس و نامشخص بودن حمایت از این لایحه در میان قانونگذاران دو حزبی، به تعویق انداخت. اگرچه اقدام کوینبیس تنها دلیل نبود، اما بدون شک عامل کلیدی بود که کل تلاشها را به هرج و مرج کشاند.
اگر این لایحه در نهایت به همین دلیل شکست بخورد، سایر شرکتها ممکن است تا حدودی کوینبیس را سرزنش کنند و معتقدند که این شرکت، به دلیل منافع خودخواهانه خود، بر پیشرفت این صنعت تأثیر گذاشته است.
جدیتر اینکه، این اختلافات عمومی، قدرت چانهزنی جمعی صنعت کریپتو در واشنگتن را به شدت تضعیف کرده است.
وقتی قانونگذاران میبینند که این صنعت نمیتواند صدای واحدی در داخل خود تشکیل دهد، احساس سردرگمی و ناامیدی خواهند کرد. یک صنعت چندپاره، در مواجهه با گروههای لابیگر مالی سنتی و قدرتمند، شانسی نخواهد داشت.
دوم، این امر معضل مقررات عصر دیجیتال را آشکار کرده است.
قانون شفافیت (CLARITY) تلاش میکند تا بین تشویق نوآوری و جلوگیری از خطرات، تعادل برقرار کند، اما این نقطه تعادل تقریباً غیرممکن است که همه را راضی کند. برای کوینبیس، این لایحه بیش از حد محدودکننده است؛ برای بانکهای سنتی، بیش از حد سهلگیرانه است؛ و برای سایر شرکتهای کریپتو، این لایحه ممکن است کاملاً درست باشد.
معضل مقررات در تلاش آن برای ترسیم مرزهایی برای خواستههای سیریناپذیر نهفته است. هر بار که یک قانون وضع میشود، تازه آغاز بازی بعدی است.
اما مهمترین هزینه این بود که این جنگ داخلی پایه و اساس صنعت کریپتو را لرزاند.
بالاخره صنعت کریپتو چیست؟ آیا این یک آزمایش اجتماعی در مورد تمرکززدایی و آزادی فردی است، یا یک تجارت در مورد افزایش ارزش داراییها و ایجاد ثروت؟ آیا انقلابی علیه سیستم مالی موجود است، یا مکمل و بهبود دهنده آن؟
عزم آرمسترانگ، به همراه دیگر افراد حاضر در این صنعت، واقعیت فعلی این صنعت را ترسیم میکند: موجودیتی متناقض که دائماً بین آرمانگرایی و واقعیت، انقلاب و تجارت در نوسان است.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید

آیا فدرال ذخایر نرخ بهره را دوباره کاهش میدهد؟ دادههای امشب کلیدی است
بازار در زمینه کاهش نرخ بهره با نوسانات زیادی روبروست اما دادههای خردهفروشی ماه مارس میتواند وضعیت را…

مقایسه وضعیت اضطراری آربیتروم با باگ ۲۰۱۰ بیتکوین
دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری ریپل، تصمیم جنجالی شورای امنیت آربیتروم برای مسدود کردن ۳۰,۰۰۰ اتریوم مرتبط با…

روسیه قانونگذاری کریپتو با قوانین مجوزدهی و محدودیتهای خردهفروشی را پیش میبرد
دومای دولتی روسیه پیشنویس لایحهای برای مقررات کریپتو را در مرحله اول بررسی به تصویب رسانده است که…

چگونه میتوان ریسک و بازده را در DeFi متعادل کرد؟

تز دکترای تام لی در مورد اتریوم: چرا مردی که آخرین چرخه را اعلام کرد، سرمایهگذاری خود روی بیتماین را دو برابر میکند؟
تام لی به عنوان یکی از تأثیرگذارترین حامیان اتریوم در حال ظهور است. از Fundstrat تا Bitmine، پایاننامه اتریوم او ترکیبی از بازده سهام، انباشت خزانه و ارزش شبکه بلندمدت است. به همین دلیل است که «تام لی اتریوم» به یکی از پربینندهترین روایتهای دنیای کریپتو تبدیل شده است.

شخصی که به سمت هدایت اپل میپردازد و کاری را باید انجام دهد که هرگز انجام نداده است
از 1 سپتامبر 2026، جان ترنر جایگزین تیم کوک به عنوان مدیرعامل اپل میشود. این تغییر مدیرعامل پس…

نوال شخصاً روی صحنه میآید: تقابل تاریخی میان مردم عادی و سرمایهگذاری جسورانه

رمزنگاری a16z: ۹ نمودار برای درک روند تکامل استیبل کوینها

رد ادعای یانگ هایپو مبنی بر «پایان ارزهای دیجیتال»

آیا یک سشوار میتواند ۳۴۰۰۰ دلار درآمد داشته باشد؟ تفسیر پارادوکس بازتابپذیری بازارهای پیشبینی

بنیانگذار 6MV: در سال 2026، "نقطه عطف تاریخی" برای سرمایهگذاری در ارزهای دیجیتال فرا رسیده است

شرکت Abraxas Capital مبلغ ۲.۸۹ میلیارد دلار USDT ضرب کرد: افزایش نقدینگی یا فقط آربیتراژ بیشتر استیبل کوینها؟
شرکت Abraxas Capital به تازگی ۲.۸۹ میلیارد دلار USDT تازه ضرب شده از تتر دریافت کرده است. آیا این یک تزریق نقدینگی صعودی برای بازارهای کریپتو است، یا یک روال معمول برای یک غول آربیتراژ استیبل کوین؟ ما دادهها و تأثیر احتمالی آن بر بیتکوین، آلتکوینها و دیفای را تجزیه و تحلیل میکنیم.

یک سرمایهگذار خطرپذیر از دنیای رمزارزها گفت هوش مصنوعی خیلی دیوانهکننده است و آنها بسیار محافظهکار هستند.

تاریخچه تکاملی الگوریتمهای قراردادی: یک دهه قراردادهای دائمی، هنوز پردهای فرو نرفته است

اخبار امروز ETF بیت کوین: جریان ورودی ۲.۱ میلیارد دلاری، تقاضای نهادی قوی برای بیت کوین را نشان میدهد
اخبار مربوط به ETF های بیت کوین، جریان ورودی ۲.۱ میلیارد دلاری را طی ۸ روز متوالی ثبت کرد که یکی از قویترین دورههای انباشت اخیر را نشان میدهد. در اینجا به بررسی آخرین اخبار مربوط به ETF بیت کوین و تاثیر آن بر قیمت بیت کوین و اینکه آیا سطح شکست ۸۰ هزار دلاری در راه است یا خیر، میپردازیم.

ماسک که توسط پیپال کنار گذاشته شده، قصد دارد در بازار ارزهای دیجیتال بازگشتی پرقدرت داشته باشد.

مایکل سیلور: زمستان تمام شد - آیا او درست میگوید؟ ۵ نکته کلیدی (۲۰۲۶)
مایکل سیلور دیروز توییت کرد: «زمستان تمام شد». کوتاه است. جسورانه است. و این باعث شده دنیای کریپتو حرف برای گفتن داشته باشد.
اما آیا او درست میگوید؟ یا این فقط یک مدیرعامل دیگر است که دارد کیفهایش را میکند؟
بیایید به دادهها نگاهی بیندازیم. بیایید خنثی باشیم. بیایید ببینیم که آیا یخ واقعاً ذوب شده است یا خیر.

اپلیکیشن WEEX Bubbles اکنون بازار ارزهای دیجیتال را در یک نگاه تجسم میکند
WEEX Bubbles یک برنامه مستقل است که برای کمک به کاربران در درک سریع حرکات پیچیده بازار کریپتو از طریق تجسم بصری حباب طراحی شده است.
آیا فدرال ذخایر نرخ بهره را دوباره کاهش میدهد؟ دادههای امشب کلیدی است
بازار در زمینه کاهش نرخ بهره با نوسانات زیادی روبروست اما دادههای خردهفروشی ماه مارس میتواند وضعیت را…
مقایسه وضعیت اضطراری آربیتروم با باگ ۲۰۱۰ بیتکوین
دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری ریپل، تصمیم جنجالی شورای امنیت آربیتروم برای مسدود کردن ۳۰,۰۰۰ اتریوم مرتبط با…
روسیه قانونگذاری کریپتو با قوانین مجوزدهی و محدودیتهای خردهفروشی را پیش میبرد
دومای دولتی روسیه پیشنویس لایحهای برای مقررات کریپتو را در مرحله اول بررسی به تصویب رسانده است که…
چگونه میتوان ریسک و بازده را در DeFi متعادل کرد؟
تز دکترای تام لی در مورد اتریوم: چرا مردی که آخرین چرخه را اعلام کرد، سرمایهگذاری خود روی بیتماین را دو برابر میکند؟
تام لی به عنوان یکی از تأثیرگذارترین حامیان اتریوم در حال ظهور است. از Fundstrat تا Bitmine، پایاننامه اتریوم او ترکیبی از بازده سهام، انباشت خزانه و ارزش شبکه بلندمدت است. به همین دلیل است که «تام لی اتریوم» به یکی از پربینندهترین روایتهای دنیای کریپتو تبدیل شده است.
شخصی که به سمت هدایت اپل میپردازد و کاری را باید انجام دهد که هرگز انجام نداده است
از 1 سپتامبر 2026، جان ترنر جایگزین تیم کوک به عنوان مدیرعامل اپل میشود. این تغییر مدیرعامل پس…



