خرید رمز ارز
فیوچرزاستارتاپ هوش مصنوعی آمریکایی از مدل متنباز چین استقبال میکند
ایالات متحده سه سال وقت صرف کرد، چهار دور کنترل صادرات اعمال کرد، ۲۴ دسته تجهیزات نیمهرسانا را تحت پوشش قرار داد و بیش از ۱۴۰ نهاد را در فهرست خود قرار داد تا دسترسی چین به تراشههای پیشرفته هوش مصنوعی را قطع کند. با این حال، طبق گزارشی که کمیسیون بازبینی اقتصادی و امنیتی ایالات متحده–چین (USCC) در تاریخ ۲۴ مارس منتشر کرد، ۸۰ درصد از ایالات متحده. استارتاپهای هوش مصنوعی از مدلهای متنباز چینی استفاده میکنند.
دیوار در سطح سختافزار ساخته شده است. در سطح نرمافزاری باز است.
این مجموعه تناقضها یک بحث سیاستگذاری انتزاعی نیست. همین هفته گذشته، مشخص شد که Cursor، ابزار برنامهنویسی هوش مصنوعی ۲۹۳ میلیارد دلاری، ویژگی اصلی خود، Composer 2، را بر پایه چارچوب زیربنایی Kimi K2.5 از سمت تاریک ماه ساخته است. مدل یک شرکت چینی، برترین ابزار توسعه هوش مصنوعی در ایالات متحده را پیش میبرد.
در همین حال، پنتاگون برچسب «ریسک زنجیره تأمین» را به آنتروپیک، یک شرکت آمریکایی، زده است.
جهت کنترل و جهت اتکای واقعی کاملاً برعکس هستند.
کنترل تراشههای ایالات متحده از اولین دور محدودیتهای صادراتی بر تراشههای سطح A100/H100 در اکتبر ۲۰۲۲، به طور مداوم تشدید شده است. در سال ۲۰۲۳، شکاف H800 مسدود شد و معیار کنترل عملکرد-تراکم گسترش یافت. در دسامبر ۲۰۲۴، یک دور دیگر اضافه شد که شامل ۲۴ دسته کنترل تجهیزات نیمههادی بود، ۱۴۰ نهاد چینی را در فهرست سیاه قرار داد و حتی حافظههای پهنباند (HBM) و DRAM نیز در دامنه محدودیتها گنجانده شدند. در ژانویهٔ ۲۰۲۵، وزارت بازرگانی حتی «چارچوب انتشار هوش مصنوعی» را معرفی کرد و تلاش نمود تا یک سیستم کنترل جهانی در سطح مدلها ایجاد کند، اما این چارچوب دو روز پیش از لازمالاجرا شدن پس گرفته شد. تا دسامبر ۲۰۲۵، ترامپ از موضع خود بازگشت و صدور تراشههای H200 به مشتریان تأییدشده در چین را مجاز اعلام کرد.
در نیمه دوم این خط زمانی کنترل، سرعت انتشار مدلهای متنباز چینی شتاب گرفته است. در سال ۲۰۲۴، سری DeepSeek-V2 و Qwen 2.5 به ترتیب متنباز شدند. در ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، DeepSeek-R1 و Kimi K1.5 در همان روز منتشر شدند که اولی برای مدتی کوتاه صدر فهرست ایالات متحده را از آن خود کرد. جدول دانلود اپ استور، با پیشی گرفتن از چتجیپیتی. در نیمه دوم سال ۲۰۲۵، کیمی-کی۲ و جیالام-۴.۵ نیز به همین ترتیب عمل کردند. تا اوایل سال ۲۰۲۶، Bean 2.0 شرکت بایتدنس ۱۵۵ میلیون کاربر فعال هفتگی داشت، در حالی که Kimi K2.5 بهطور مستقیم توسط Cursor بهکار گرفته شد. هرچه کنترل تنگتر باشد، مدلهای بیشتری پدیدار میشوند.
طبق دادههای رسمی HuggingFace، سهم بازار مدلهای متنباز چینی در دانلودهای جهانی از حدود ۱.۲٪ در پایان سال ۲۰۲۴ به حدود ۳۰٪ در اوایل سال ۲۰۲۶ جهش کرد. تعداد کل دانلودهای سری Qwen علیبابا در ژانویه ۲۰۲۶ از ۷۰۰ میلیون بار فراتر رفت و رسماً از Llama متا پیشی گرفت. محدودیتهای تراشه مانع از تولید نرمافزار هوش مصنوعی چین نشده، بلکه ممکن است برعکس، یک تغییر استراتژیک به سمت مسیر متنباز را تسریع کرده باشد.
این همزمانی دادهها تصادفی نیست. گزارش USCC از چارچوبی دقیق برای توصیف این پدیده استفاده کرد: «گردش دوگانه». در چرخه تأمین سختافزار، چین با گلوگاههای تأمین تراشه مواجه است. در چرخه توزیع نرمافزار، چین از طریق مدلهای متنباز به زیرساخت هوش مصنوعی جهانی نفوذ میکند و وابستگیهای پاییندستی ایجاد میکند. جهت قدرت دو گردش مخالف است اما یکدیگر را تقویت میکنند. مقررات توانایی ما را برای دسترسی به قدرت محاسباتی درجهیک محدود کرده است، اما در عین حال مسیری فناورانهای را رقم زده است که با توان محاسباتی کمتر، کارایی بیشتری فراهم میکند. DeepSeek-R1 با دستیابی به عملکردی پیشرفته در حالی که هزینه استدلال آن بسیار کمتر از GPT-4o است، محصول این مسیر است.
تغییرات در HuggingFace با چشم غیرمسلح قابل مشاهده است. طبق آمار پلتفرم، تا پایان سال ۲۰۲۴، مدلهای مشتقشده از لاما حدود شصت درصد از مدلهای زبانی جدید را تشکیل میدادند و سهم Qwen کمی بیش از ده درصد بود. تا اواسط سال ۲۰۲۵، یک دوراهی شکل گرفت و طبق وبلاگ رسمی HuggingFace، سهم مشتقات Qwen به بیش از ۴۰٪ جهش کرد، در حالی که سهم Llama به حدود ۱۵٪ کاهش یافت. در اوایل سال ۲۰۲۶، مشتقات Qwen به نیمی رسیده بودند و Llama به حدود ۱۲٪ کاهش یافت.
سرعت این عبور از انتظارات اکثر مردم فراتر رفته است. دو سال پیش، هوش مصنوعی متنباز تقریباً مترادف با اکوسیستم لامای متا بود. توسعهدهندگان جهانی محصولات مبتنی بر لامّا را تنظیم، مستقر و ساختند. اکنون، همین اتفاق در اکوسیستم Qwen در حال رخ دادن است، فقط سریعتر و در مقیاسی گستردهتر.
این بدان معناست که وقتی توسعهدهندگان جهانی اپلیکیشنهای هوش مصنوعی میسازند، به طور فزایندهای مدلهای چینی را به عنوان پایه و اساس خود انتخاب میکنند. نه به خاطر موضع سیاسی، بلکه به خاطر عملکرد و شفافیت. سری Qwen 2.5 محدوده پارامتری از 0.5B تا 72B را پوشش میدهد و به توسعهدهندگان امکان میدهد تا بدون نیاز به پرداخت هزینه برای فراخوانیهای API به OpenAI یا Anthropic، مدل را بهطور دقیق تنظیم و روی سختافزار خود مستقر کنند. منبع باز قفلشدن به فروشنده را از بین میبرد و مرزها را محو میکند.
یک جزئیات مهم این است که طبق گزارشی از MIT Technology Review در فوریه، شرکتهای هوش مصنوعی چین در حال شکلدادن به رقابتی برای تمایز در استراتژی متنباز هستند. DeepSeek بر کارایی هزینهٔ فوقالعاده تمرکز دارد، Kimi بر تواناییهای متنهای طولانی و کدنویسی تأکید میکند و Qwen به پوشش کامل پارامترها میپردازد. این روند چندوجهی پیشرفت، گزینههای توسعهدهندگان جهانی را غنی میکند. مدلهای متنباز ما با بهرهگیری از قدرت خود، در حال بازتعریف زنجیره تأمین جهانی هوش مصنوعی هستند.
اما انتهای این زنجیره تأمین چه شکلی است؟
در ۱۹ مارس، توسعهدهنده @fynnso شناسه مدل accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast را در پایگاهکد Cursor پیدا کرد. آمان سانگر، یکی از بنیانگذاران کورسور، بعدها تأیید کرد که Composer 2 بر پایهٔ Kimi K2.5 ساخته شده است. به گفته لی رابینسون، معاون رئیس شرکت کورسور، «مدل پایه تنها حدود یکچهارم محاسبات را بر عهده دارد؛ بقیه از آموزشهای خودمان تأمین میشود.» اما اساس، اساس است. محصولی به ارزش ۲۹٫۳ میلیارد دلار آمریکا، مدل پایه از سمت تاریک ماه میآید، یک شرکت چینی که توسط علیبابا و رد مانتین (هونگشان) تأمین مالی شده است.
با کنار هم قرار دادن این زنجیره وابستگی با اقدامات پنتاگون، پوچ بودن ماجرا آشکارتر میشود. در ۵ مارس، پنتاگون رسماً آنتروپیک را به عنوان «ریسک زنجیره تأمین» برچسب زد. به گفته انپیآر، دلیل این بود که داریو آمودئی، مدیرعامل شرکت آنتروپیک، از کوتاه آمدن در دو خط قرمز خودداری کرد: کاربردهای هوش مصنوعی در تسلیحات خودران و نظارت گسترده بر شهروندان آمریکایی. ترامپ به نیروهای مسلح شش ماه مهلت داد تا کلود را که بهطور عمیق در پلتفرمهای نظامی و امنیت ملی ریشه داشت، از رده خارج کنند. سپس آنتروپیک در ۹ مارس از پنتاگون شکایت کرد.
از یک سو، دولت آمریکا بر شرکت خود برچسب «ریسک زنجیره تأمین» میزند، در حالی که از سوی دیگر، ۸۰ درصد استارتاپهای آمریکایی بر اساس مدلهای چینی کار میکنند. اولی یک بازی سیاسی است، دومی یک واقعیت فناورانه است. بین این دو هیچ تلاقی وجود ندارد.
۸۰٪ از استارتاپهای آمریکا بر اساس مدلهای چینی کار میکنند و برچسب ریسک پنتاگون بر یک شرکت آمریکایی چسبیده است. مقررات در سطح سختافزار انباشته میشوند و وابستگیها در سطح نرمافزار بهآرامی رشد میکنند. در سوی دیگر دیوار سهساله تراشهها، واقعیتی جدید در حال شکلگیری است: هوش مصنوعی متنباز چینی دیگر یک «دنبالهرو» نیست، بلکه تأمینکننده زیرساخت هوش مصنوعی در سطح جهانی است.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید
قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.
با ۵۰ برابر افزایش، و ارزش FDV بیش از ۱۰ میلیارد دلار، چرا RaveDAO؟
نسخه بتای جدید Noise را تجزیه و تحلیل کنید، چگونه میتوان این گرما را "زنجیرهای" کرد؟
آیا لابستر به گذشته پیوسته است؟ بررسی ابزارهای Agent Hermes که بهرهوری شما را تا ۱۰۰ برابر افزایش میدهند
اعلام جنگ علیه هوش مصنوعی؟ روایت آخرالزمانی پشت پردهی سکونت اولترامن در شعلههای آتش
آیا سرمایهگذاران خطرپذیر کریپتو از بین رفتهاند؟ چرخه انقراض بازار آغاز شده است
سفر کلود به سوی حماقت در نمودارها: هزینه صرفهجویی، یا چگونه هزینه API صد برابر شد
پسرفت لبه زمین: نگاهی دوباره به قدرت دریایی، انرژی و دلار
یک میلیارد DOT از هیچ خلق شد، اما هکر فقط ۲۳۰٬۰۰۰ دلار به دست آورد.
آخرین مصاحبه آرتور هایز: سرمایهگذاران خردهفروشی چگونه باید در درگیری ایران حرکت کنند؟
همین حالا، سم آلتمن دوباره مورد حمله قرار گرفت، این بار با تیراندازی
خلاصهای از استیبل کوینها و بلاکید تنگه | نسخه صبحگاهی Rewire News
از انتظارات بالا تا تحولی بحثبرانگیز، ایردراپ Genius واکنش شدید جامعه را برانگیخته است
کارخانه تولید خودروهای برقی شیائومی در منطقه داکسینگ پکن به اورشلیم جدید نخبگان آمریکایی تبدیل شده است.
مهار لاغر، مهارت چاق: منبع واقعی بهرهوری ۱۰۰ برابری هوش مصنوعی
اولترامن از حمله به عمارتش نمیترسد؛ او یک قلعه دارد.
مذاکرات ایران و آمریکا شکست خورد، بیت کوین برای دفاع از سطح ۷۰ هزار دلار با چالش روبروست
بازتابها و سردرگمیهای یک سرمایهگذار خطرپذیر کریپتو
قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.
App