Renommierte Krypto-Influencerin in „Spenden-Betrugsskandal“ verwickelt: Vorwurf der Fälschung einer Spendenquittung für Brand in Hongkong löst öffentliche Empörung aus

Ein schwerer Brand im Wang Fuk House in Tai Po, Hongkong, hat Hunderte von Opfern gefordert und Sachschäden verursacht. Wohltätigkeitsorganisationen wie das Yan Chai Hospital richteten umgehend einen Notfallfonds ein, um die betroffenen Bewohner zu unterstützen. Auch in der Kryptowährungs-Branche leisteten viele Unternehmen und Einzelpersonen Hilfe, darunter Branchengrößen wie Binance und Matrixport, die Millionen von Hongkong-Dollar spendeten. Am 1. Dezember sah sich jedoch eine prominente Persönlichkeit der Krypto-Community, bekannt als KOL @Elizabethofyou, mit einem „Spenden-Betrug“-Skandal konfrontiert, als die Community bemerkte, dass der Nachweis ihrer Spende in Höhe von 200.000 HK$ gefälscht zu sein schien.

Eine durch einen Screenshot ausgelöste „Betrug aufdecken“-Bewegung

Am 1. Dezember veröffentlichte Elizabeth, eine Krypto-Influencerin mit 130.000 Followern, einen Tweet auf der Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter), in dem sie erklärte, 200.000 HK$ an das Yan Chai Hospital gespendet zu haben, um die Opfer des Brandes in Tai Po zu unterstützen. Der Tweet enthielt einen Screenshot der Transaktionsbestätigung und eine Bildunterschrift, die andere dazu aufforderte, „im Angesicht der Katastrophe Freundlichkeit zu zeigen“. Die gute Tat erhielt schnell über 600.000 Aufrufe und 1500 Likes und wurde zunächst als Demonstration positiver Energie in der Branche angesehen.

Die öffentliche Meinung änderte sich jedoch innerhalb weniger Stunden drastisch. Mehrere Mitglieder der Krypto-Community auf der Plattform Twitter, wie @CryptoNyaRu und @abyssofgambling, analysierten den Screenshot und wiesen auf mehrere verdächtige Elemente hin:

1. Unregelmäßige Schriftart: Die Zahl „2“ im Betrag „200.000“ im Screenshot hatte eine deutlich dünnere Schriftart, die nicht mit dem Schriftstil der „Annual Donation Hotline“-Nummer darunter übereinstimmte.

2. Fehlausrichtung: Die Betragszeile und der Text darunter konnten nicht ausgerichtet werden, was eine signifikante Diskrepanz in der Pixelhöhe zeigte, die typisch für die Manipulation durch Bildbearbeitungssoftware (wie Photoshop) ist.

Die Verdächtigungen eskalierten schnell und verwandelten die Likes in Dislikes. Die Community war der Meinung, dass es, falls es sich tatsächlich um einen Betrug handelte, unglaublich abscheulich sei, eine bedeutende Tragödie zu nutzen, um das Mitgefühl der Menschen zu täuschen, und sie hofften, dass Elizabeth Beweise für die Echtheit ihrer Spende vorlegen könne.

Reaktion der betroffenen Partei und Eskalation der öffentlichen Meinung

Angesichts der überwältigenden Zweifel veröffentlichte Elizabeth am Abend des 1. Dezember ein Antwortvideo. In dem Video bestand sie darauf, dass sie „mit reinem Gewissen gespendet“ habe, und erklärte, dass dies ihre letzte Antwort sein würde. Dann zeigte sie einen weiteren Screenshot als Beweis.

Dieser Screenshot unterscheidet sich vom ersten. Die Telefonnummer ist anders und die Videodemonstration zeigt eine statische Webseite ohne dynamische Aktualisierung. Darüber hinaus glauben Internetnutzer, dass die von ihr vorgelegten Beweise nicht überzeugend sind, da es keinen Banktransaktionsbeleg oder eine offizielle Quittung des Renji-Hospitals gibt.

Nach der Veröffentlichung einer Antwort ignorierte Elizabeth zahlreiche Anfragen zur Selbstverifizierung in den Kommentaren und postete weiterhin kommerzielle Werbe-Tweets. Dieser Umgang mit der Situation verärgerte die Öffentlichkeit weiter.

Gemäß der Hong Kong Theft Ordinance kann es den Tatbestand des „Betrugs“ oder der „Erlangung von Eigentum durch Täuschung“ erfüllen, wenn die Öffentlichkeit durch falsche Aussagen getäuscht wird, um Vorteile zu erlangen (einschließlich Werbekooperationsmöglichkeiten aufgrund von Traffic, Verbesserung des Markenimages usw.). Bei einer Verurteilung für solche Straftaten kann die Höchststrafe 10 bis 14 Jahre Gefängnis betragen. Internetnutzer haben begonnen, sich zur Überprüfung an Spendenorganisationen zu wenden, und sind der Meinung, dass es rechtliche Konsequenzen geben sollte, wenn der betrügerische Spendenbetrug bestätigt wird. Einige Key Opinion Leaders (KOLs) haben auch Spendenverifizierungsnachweise auf ihre Echtheit hin verglichen. Bisher gab es keine aktuelle Antwort von Spendenorganisationen bezüglich Elizabeth.

Historische Warnung: Die Kosten von „Spenden-Betrug“ durch Prominente

Wohltätigkeit für falsche Werbung zu nutzen, ist in der Geschichte öffentlicher Persönlichkeiten keine Seltenheit.

Einer der berühmtesten Fälle ist die internationale Schauspielerin Zhang Ziyi. Während des Wenchuan-Erdbebens 2008 behauptete Zhang Ziyi, 1 Million RMB gespendet zu haben. Im Jahr 2010 entdeckten Internetnutzer jedoch, dass der tatsächlich erhaltene Betrag nur 840.000 RMB betrug und der Verbleib der Millionen von Dollar, die sie in Cannes gesammelt haben wollte, unbekannt war.

Nachdem der Vorfall bekannt wurde, stürzte das öffentliche Image von Zhang Ziyi ab und sie sah sich einer beispiellosen Vertrauenskrise gegenüber. Schließlich entschuldigte sich ihr Agent für „Management-Versäumnisse“, glich den Fehlbetrag aus und beauftragte eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mit der Prüfung und Offenlegung der Konten der Stiftung. Trotz der ergriffenen Abhilfemaßnahmen haftete ihr das Etikett „Spenden-Betrug“ viele Jahre lang an.

Im Jahr 2015 versprach die bekannte Schauspielerin Yang Mi, einer Sonderschule in Chengdu Schreibmaschinen und weiße Stöcke zu spenden, während sie für den Film „I Am a Witness“ warb. Es dauerte jedoch bis 2018, bis die Schule erklärte, dass sie die Hilfsgüter nie erhalten habe.

Das Studio von Yang Mi erklärte, dass die Spende aufgrund der Nachlässigkeit eines „Vermittlers“ nicht erfüllt wurde, und sie spendeten die Hilfsgüter umgehend und entschuldigten sich öffentlich. Obwohl es rechtlich nicht als Betrug eingestuft wurde, wurde der Vorfall von der Öffentlichkeit als „heuchlerisch“ bezeichnet, was ihre Integrität als öffentliche Person stark untergrub.