Onchain-Metriken von Ronin und ZKsync verzeichneten 2025 deutliche Rückgänge

Wichtige Erkenntnisse

• Einige der wichtigsten Blockchain-Netzwerke, darunter Ronin und ZKsync, verzeichneten einen deutlichen Rückgang der Onchain-Aktivität, wobei Ronin einen starken Rückgang von 70 % erlebte.
• Trotz des Rückgangs bei einigen Plattformen verzeichnete das Hauptnetzwerk von Ethereum einen Anstieg der Aktivität, was dem Trend entgegenwirkte.
• Ketten wie Ronin und ZKsync sahen sich mit Nutzungsrückgängen konfrontiert, da sie zu sehr von viralen Momenten und Airdrop-Aktivitäten abhingen, die mit der Zeit nachließen.
• Solana und einige andere Netzwerke behielten auch nach dem Abklingen des Hypes eine beträchtliche Nutzeraktivität bei, was sie als stabile Netzwerke im Ökosystem auszeichnet.

WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39

Ein Jahr der Rückgänge für bestimmte Blockchains

Wenn wir auf das vergangene Jahr zurückblicken, brachte 2025 erhebliche Veränderungen in der Onchain-Aktivität einiger namhafter Akteure der Blockchain-Welt mit sich. Insbesondere Netzwerke wie Ronin und ZKsync waren mit erheblichen Rückgängen konfrontiert. Dieser Trend unterstreicht die Herausforderungen, vor denen viele Blockchain-Projekte stehen, wenn sie versuchen, das Wachstum nach viralen Schüben oder spezifischen Ereignissen wie Airdrops aufrechtzuerhalten. Laut Daten von Nansen, einer bekannten Blockchain-Analysefirma, ging die Aktivität in verschiedenen Netzwerken stark zurück, wobei elf Blockchains einen Rückgang der aktiven Adressen im Laufe des Jahres zeigten.

Ronin stand mit einem massiven Rückgang der Onchain-Aktivität um 70 % an der Spitze dieses Rückgangs, was seine Herausforderungen verdeutlicht. Auch Bitcoin verzeichnete einen Rückgang von 7,2 %, hielt sich aber im Vergleich besser. Es ist wichtig anzumerken, dass auch mehrere Ethereum Layer-2-Lösungen Rückgänge bei den aktiven Adressen verzeichneten. Das Hauptnetzwerk von Ethereum erlebte jedoch einen Aufschwung, wobei sowohl die aktiven Adressen als auch die Transaktionen deutlich zunahmen – um 25 % bzw. über 20 % –, selbst inmitten laufender Debatten über seine Rollup-zentrierte Roadmap und Liquiditätsprobleme bei verschiedenen Layer-2-Lösungen.

Aufstieg und Fall von Netzwerken durch viralen Erfolg

Der faszinierende Aspekt dieses Rückgangs ist die Abhängigkeit einiger Ketten von viralen Momenten für ihre Wachstumsschübe. Ronin erlebte beispielsweise einen deutlichen Anstieg der Aktivität dank der Migration des beliebten Spiels „Pixels“ vom Polygon-Netzwerk im Jahr 2023. Anfangs konnte Ronin etwa 20.000 täglich aktive Nutzer vorweisen, aber nach der Migration von Pixels stieg diese Zahl dramatisch an und erreichte im Dezember 2024 etwa 300.000 tägliche Nutzer. Dieser Boom war jedoch nur von kurzer Dauer. Die Popularität des Spiels ließ nach, und damit sank auch die Aktivität von Ronin, was die Abhängigkeit des Netzwerks von Hit-Anwendungen für das Engagement demonstriert.

Ähnlich verzeichnete ZKsync einen bemerkenswerten Rückgang der Transaktionsaktivität um 90 %. Dies wurde teilweise auf das nachlassende Interesse an seinem Token-Airdrop zurückgeführt, der im Juni 2024 gestartet wurde. Dieses Ereignis hatte anfangs eine beträchtliche Anzahl von Teilnehmern angezogen – fast 700.000 Wallets waren berechtigt –, aber die Begeisterung verflog, wobei Nansen-Daten zeigten, dass über 40 % der Airdrop-Empfänger ihre Zuteilungen schnell verkauften.

Ein weiteres Ethereum Layer-2, Arbitrum, verzeichnete ebenfalls einen leichten Rückgang der aktiven Adressen um 3 %, obwohl es immer noch eine robuste Nutzerbasis von etwa 31 Millionen beibehielt – eine Zahl, die es zu einem der Top-10-Netzwerke macht. Der Airdrop von Arbitrum, der 2023 durchgeführt wurde, steigerte sein Transaktionsvolumen um 36 % auf etwa 734,5 Millionen, was die 507 Millionen Transaktionen von Ethereum übertraf. Dieser Anstieg war teilweise auf Aktivitäten zurückzuführen, die durch tokenisierte Vermögenswerte angetrieben wurden, einschließlich 500 US-Aktien, die von Robinhood integriert wurden.

Beispiele für Rückgang und Resilienz

Während einige Netzwerke nach ihren anfänglichen Nutzungsspitzen mit starken Rückgängen konfrontiert waren, erlitten nicht alle Ketten das gleiche Schicksal. Base und Optimism stachen unter den Ethereum Layer-2-Netzwerken hervor, mit Zuwächsen sowohl bei den aktiven Adressen als auch bei den Transaktionsvolumina. Base, das bemerkenswerterweise keinen nativen Token besitzt und keinen Airdrop durchgeführt hat, sah seine Onchain-Aktivität in Bereichen wie Meme Coin, Krypto Börse und KI-bezogenen Anwendungen florieren.

Solana verzeichnete die höchste Anzahl an aktiven Adressen mit über 1 Milliarde, gefolgt von Tron und Ethereum. Im Gegensatz dazu fielen die Transaktionszahlen bei Bitcoin trotz seiner Verbreitung um 22 %. Die Trends für Solana und andere legen nahe, dass Jahresvergleiche zwar Einblicke liefern können, aber möglicherweise nicht das langfristige Potenzial eines Netzwerks vollständig abbilden oder die breitere Lebensfähigkeit des Ökosystems ansprechen.

Solana erlebte beispielsweise während des gesamten Jahres 2024 und Anfang 2025 durch Meme Coin befeuerte Aktivitätsschübe. Obwohl die Aktivität gegen Jahresende abkühlte, profitierte das Netzwerk von dem Anstieg und brachte Nutzer, Liquidität und Anwendungen ein, die es über den Hype hinaus aufrechterhielten. Trotz eines Höchststandes von über 9 Millionen täglich aktiven Adressen während seines Hochs, stabilisierte sich die Aktivität bis Dezember auf einen nachhaltigeren Bereich von 2 bis 3 Millionen täglichen Nutzern.

Analyse des Rückgangs und Zukunftsaussichten

Der drastische Rückgang der Onchain-Aktivität bei Netzwerken, die stark von wenigen Anwendungen oder Engagement-Programmen abhängig sind, deutet auf potenzielle Schwachstellen hin. Dennoch signalisieren diese Rückgänge nicht unbedingt dauerhafte Probleme für die Netzwerke. Onchain-Zahlen können variieren, wenn Anwendungen umziehen, Anreizinitiativen auslaufen oder sich die Nutzerbasis verschiebt, insbesondere bei jüngeren Netzwerken, die ihre Kernanwendungsfälle noch festigen.

The Open Network (TON), das mit Telegram verbunden war, bietet zusätzliche Einblicke in die Entwicklung der Wachstumsdynamik. Es verzeichnete einen Rückgang der aktiven Adressen um 47 % und einen Rückgang der Transaktionen um 51 %, nachdem es 2024 ein enormes Wachstum erlebt hatte. Die Telegram-basierten Minispiele, wie das bemerkenswert beliebte „Hamster Kombat“, zogen ein massives Engagement an. Sobald die anfängliche Aufregung jedoch nachließ, gingen die Zahlen zurück. Diese Volatilität unterstreicht, wie kurzlebige Booms Jahresvergleiche verzerren können.

Doch selbst inmitten von Rückgangsnarrativen ist die Vorstellung, dass Blockchain-Ökosysteme insgesamt scheitern, irreführend. In mehreren Fällen kühlte sich die Aktivität nach Phasen expansiven Wachstums ab, und Jahreszahlen geben aufgrund von Variablen wie Hype-Zyklen, Airdrops oder viralen Anwendungen möglicherweise kein vollständiges Bild ab. Während Ronin und ZKsync also Schwierigkeiten hatten, ihre viral befeuerten Höchststände wieder zu erreichen, gelang es Netzwerken wie Solana, BNB Chain und Base, ihre Positionen zu festigen und eine dauerhafte Nutzung über vorübergehende Aufschwünge hinaus zu erzwingen. Diese Elemente deuten darauf hin, dass Volatilität zwar zu erwarten ist, neue Projekte und kontinuierliche Entwicklung jedoch Potenzial für die Zukunft bergen.

Die breiteren Auswirkungen und Lehren

Aus den diskutierten Trends kann das Krypto-Ökosystem Lehren über die Aufrechterhaltung des Wachstums und die Einbindung von Nutzern ziehen. Die Überabhängigkeit von Airdrops oder einzelnen Anwendungen als Haupttreiber der Onchain-Aktivität kann zu erheblichen Schwankungen führen, wenn diese Treiber nachlassen. Umgekehrt können Netzwerke, denen es gelingt, langfristige Anwendungen zu erfassen und ein organisches Nutzerinteresse zu fördern, eine größere Widerstandsfähigkeit gegenüber Marktverschiebungen zeigen.

Darüber hinaus unterstreichen diese Trends die Notwendigkeit für Blockchain-Projekte, diversifizierte Strategien zu kultivieren, die sich nicht zu sehr auf einzelne Anwendungsfälle verlassen, sondern stattdessen ein anpassungsfähiges und robustes Ökosystem fördern. Dies könnte bedeuten, breitere Arten des Engagements zu fördern, wie z. B. DeFi-Operationen, Metaverse-Integrationen oder breitere E-Commerce-Möglichkeiten, die die einzigartigen Eigenschaften der Blockchain nutzen.

Das Zusammenspiel dieser Dynamiken ermöglicht es, besser zu verstehen, wie sich verschiedene Blockchain-Gemeinschaften gegen Abschwünge wappnen können. Während sich der Sektor weiterentwickelt, bleibt es entscheidend, ein Gleichgewicht zwischen der Gewinnung von Nutzern durch innovative Ansätze und der Aufrechterhaltung der grundlegenden Stabilität zu finden. Wie Netzwerke wie Solana zeigen, kann die richtige Mischung aus Weitsicht und Anpassungsfähigkeit potenzielle Volatilität in nachhaltiges Wachstum verwandeln.

Der Weg nach vorne beinhaltet einen Fokus auf Resilienz und Innovation – eine Formel, die aufstrebenden und etablierten Blockchains gleichermaßen helfen könnte, durch die turbulenten Gewässer der sich entwickelnden digitalen Landschaft zu navigieren. Auf diese Weise könnten sie den zukünftigen Kurs der Blockchain-Evolution bestimmen und über kurzlebige virale Momente hinausgehen, um ein nachhaltiges Engagement zu fördern und die digitale Wirtschaft zu stärken.

FAQs

Was führte zum Rückgang der Onchain-Aktivität bei Ronin und ZKsync?

Die Rückgänge bei Ronin und ZKsync waren hauptsächlich auf die nachlassende Begeisterung für virale Momente wie beliebte Spielmigrationen und Airdrops zurückzuführen. Sobald diese anfänglichen Schübe nachließen, hatten die Netzwerke Schwierigkeiten, das gleiche Engagement-Niveau aufrechtzuerhalten.

Wurde Ethereum von diesen Trends beeinflusst?

Im Gegensatz zu einigen anderen Netzwerken hat die Basisschicht von Ethereum einen Anstieg der Aktivität verzeichnet, mit einem Anstieg sowohl bei den aktiven Adressen als auch bei den Transaktionszahlen, dank seines gut etablierten Ökosystems und kontinuierlicher Entwicklungsbemühungen.

Wie haben andere Netzwerke wie Solana das Nutzerengagement aufrechterhalten?

Solana hat das Nutzerengagement aufrechterhalten, indem es den Anstieg der Meme Coin-Aktivitäten nutzte, um Nutzer, Liquidität und Anwendungen einzubringen. Seine starke grundlegende Unterstützung in Bezug auf Anwendungen hat ihm geholfen, eine beträchtliche Nutzerbasis auch nach dem Abklingen der anfänglichen Booms zu behalten.

Sind diese Rückgänge ein Zeichen für ein breiteres Scheitern des Blockchain-Ökosystems?

Nicht unbedingt. Während einige Netzwerke Rückgänge verzeichneten, erlebten andere wie Solana, BNB Chain und Base ein nachhaltiges Engagement über kurzlebige Aufschwünge hinaus, was darauf hindeutet, dass die Widerstandsfähigkeit des Ökosystems bei verschiedenen Projekten erheblich variieren kann.

Welche Strategien sollten Blockchain-Projekte verfolgen, um das Wachstum aufrechtzuerhalten?

Blockchain-Gemeinschaften sollten sich darauf konzentrieren, vielfältige Engagement-Strategien zu entwickeln und sich nicht nur auf den Erfolg einzelner Anwendungen zu verlassen. Die Entwicklung breiter Anwendungsfälle in verschiedenen Sektoren wie Finanzen, Metaverses und DEX-Plattformen kann dazu beitragen, ein nachhaltiges langfristiges Wachstum sicherzustellen.