Krypto kaufen- Märkte
Futures- Spot
- Copy-Trade
- Verdienen
- Mehr
Matrixdock 2025: Der praktische Weg zur souveränen RWA-Gold-Tokenisierung
Quelle: Matrixdock Community
Bis 2025 erreicht der RWA-Markt einen entscheidenden Wendepunkt.
In der Anfangsphase drehten sich die Diskussionen der Branche eher um konzeptionelle Fragen wie "Können Vermögenswerte tokenisiert werden?" und "Ist Tokenisierung machbar?". Da sich der Markt jedoch allmählich abkühlt, verschiebt sich der Fokus nun deutlich – ob tokenisierte Vermögenswerte über echte Lieferfähigkeiten verfügen, ob sie langfristige Transparenz wahren können und ob sie die Voraussetzungen für eine Übernahme durch Institutionen und sogar das öffentliche Finanzsystem erfüllen, werden zur neuen Wasserscheide.
Vor diesem Hintergrund demonstrieren eine Reihe von Praktiken, die 2025 von Matrixports RWA-Plattform Matrixdock gefördert wurden, allmählich einen gangbaren Weg für die Gold-Tokenisierung vom technischen Konzept zum praktischen Betrieb. Anders als bei Aufmerksamkeit, die durch ein einzelnes Ereignis ausgelöst wird, basiert der Brancheneinfluss von Matrixdock auf einer Reihe wichtiger Entwicklungen, die öffentlich bekannt gegeben wurden, von Dritten überprüft werden können und kontinuierlich gefördert werden. Diese Entwicklungen bildeten zusammen die Grundlage für die Marktbeachtung im Jahr 2025.
Physische Gold-Einlösung erstmals veröffentlicht: Ein entscheidender Schritt zum Vertrauensaufbau
In der Diskussion um die Gold-Tokenisierung galt die Fähigkeit zur physischen Einlösung schon immer als das wichtigste und unvermeidbare Thema. Wenn On-Chain-Token nicht in der realen Welt geliefert werden können, werden sowohl ihre finanziellen als auch ihre Vermögenswerteigenschaften schwer zu etablieren sein.
Im April 2025 legte Matrixdock erstmals einen Fall der physischen Gold-Einlösung von XAUm offen und demonstrierte damit einen vollständigen geschlossenen Kreislauf von der On-Chain-Token-Zerstörung bis zur Auslieferung von Goldbarren im Offline-Bereich.
Laut offizieller Bekanntgabe umfasste die Einlösung einen 1 kg schweren physischen Goldbarren, der den LBMA-Standards entspricht, was der On-Chain-Zerstörung von 32,148 XAUm-Token entspricht (1 XAUm = 1 Feinunze Gold). Die Einlösung wurde am 22. April 2025 im Le Freeport in Singapur abgeschlossen und die Lieferung des Goldbarrens wurde durch Malca-Amit Vaults für den Kunden zur Abholung ermöglicht.
Die Bedeutung dieses Falls liegt nicht im Umfang der Einlösung selbst, sondern in seiner ersten öffentlichen und überprüfbaren Antwort auf das Kernproblem, mit dem die Gold-Tokenisierung seit langem konfrontiert ist: ob On-Chain-Vermögenswerte in der realen Welt wirklich über Lieferfähigkeiten verfügen. In der Folge wurde dieser Fall in mehreren Branchendiskussionen zur Gold-Tokenisierung erwähnt und entwickelte sich allmählich zu einem wichtigen praktischen Beispiel für die Beobachtung physischer Liefermechanismen auf dem Markt.
Fortgesetzte Verbesserung der Transparenzmechanismen: Von der Fallvalidierung zur langfristigen Rückverfolgbarkeit
Im Vergleich zu einem einmaligen Ereignis ist ein kontinuierlicher Transparenzmechanismus besser in der Lage, den wahren Betriebsstatus eines RWA-Projekts zu überprüfen. Bis 2025 hat Matrixdock die Transparenzgrundlage des Gold-Tokens durch Validierung physischer Einlösungen, kontinuierliche Offenlegungsprüfungen und Reserveinformationen weiter gestärkt und den externen Fokus von einem einzelnen Ereignis auf eine nachvollziehbare langfristige Transparenzleistung verlagert.
In der im Juli 2025 veröffentlichten Prüfungsankündigung gab Matrixdock bekannt, dass sein halbjährlicher Prüfungsmechanismus im Januar 2025 begann: Die erste Prüfung verifizierte 70 physische Goldbarren, während die Anzahl der verifizierten Goldbarren in der aktuellen Prüfung auf 421 gestiegen ist. Dieser kontinuierliche Offenlegungsprozess ermöglicht es, den Reservestatus von XAUm extern kontinuierlich zu verfolgen und zu vergleichen, ohne sich auf eine punktuelle Offenlegung zu verlassen.
Öffentliche Informationen deuten darauf hin, dass die Goldreserven auf professionelle Tresorsysteme wie Brink's und Malca-Amit Singapur verteilt sind und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften Dritter Informationen wie die Goldbarrenliste und das Gewicht überprüfen, wodurch die Korrespondenz zwischen der Reservegröße und dem XAUm-Token-Angebot extern kontinuierlich verfolgt und verglichen werden kann.
Mit der Veröffentlichung kontinuierlicher Prüfungen hat sich die Reservetransparenz von XAUm von einer einmaligen Offenlegung zu einem im Laufe der Zeit überprüfbaren Prozess gewandelt. In der On-Chain-Umgebung bietet diese Offenlegungsmethode, ähnlich wie auf dem traditionellen Edelmetallmarkt, eine Grundlage für die Gold-Tokenisierung, die der Logik des Betriebs realer Vermögenswerte sehr nahe kommt.
On-Chain-Daten und Forschung parallel: Allmähliche Enthüllung des wahren Betriebsstatus
Auf Datenebene haben auch der On-Chain-Umfang und die Nutzung von XAUm allmählich ein öffentlich beobachtbares Metriksystem gebildet.
Datenplattformen Dritter (wie RWA.xyz) liefern kontinuierliche Statistiken zu Metriken für XAUm basierend auf On-Chain-Daten, einschließlich On-Chain-Vermögensumfang, entsprechendem Wert, Anzahl der Inhaber usw., wodurch der On-Chain-Betriebsstatus des Gold-Tokens unabhängig von Projektankündigungen extern verfolgt und verglichen werden kann.
Gleichzeitig hat Matrixdock in Forschungsartikeln, die auf der Plattform der Tokenized Asset Coalition (TAC) veröffentlicht wurden, aus einer Branchenforschungsperspektive darauf hingewiesen, dass der Schlüssel zu tokenisiertem Gold nicht in einer einmaligen Skalendemonstration liegt, sondern darin, ob eine überprüfbare geschlossene Kreislaufstruktur zwischen On-Chain-Token-Angebot, physischen Reserven und Prüfungsinformationen Dritter gebildet werden kann. Innerhalb dieses Rahmens wird XAUm als praktische Fallstudie verwendet, um zu veranschaulichen, wie Gold-Token allmählich Transparenz und Überprüfbarkeit im tatsächlichen Betriebsprozess etablieren.
Auf Projektebene hat Matrixdock auch kontinuierlich den Etappenfortschritt von XAUm in Bezug auf Emissionsumfang, On-Chain-Transaktionen und Liquiditätsaspekte durch mehrere Forschungs- und Marktartikel veröffentlicht, die 2025 herausgegeben wurden, und diese mit Prüfungsergebnissen Dritter und öffentlichen Daten abgeglichen, um dem Markt eine intuitivere Grundlage zur Bewertung des wahren Betriebsstatus des Gold-Tokens zu bieten.
Multi-Chain-Bereitstellung und Ökosystem-Erweiterung: Auf dem Weg zu einer vielfältigeren On-Chain-Asset-Landschaft
Bis 2025 erstreckten sich die Praktiken von Matrixdock weiter auf die Multi-Chain- und Ökosystemebene.
Im August 2025 wurde XAUm offiziell auf dem Sui Network gestartet, was die erste native Ausgabe von XAUm auf einer Nicht-evm-144">Ethereum Virtual Machine (EVM) Blockchain markiert. Offizielle Offenlegungen deuten darauf hin, dass die Sui Foundation als Beweis für das Vertrauen in den Pfad der Gold-Tokenisierung ihre Absicht bekundete, einen Teil ihrer Staatskasse XAUm zuzuweisen, wodurch traditionelle Vermögenswerte wie Gold an ihrer Asset-Allokation im Web3-Zeitalter teilnehmen können.
Mit der Bereitstellung von XAUm im Sui-Ökosystem haben sich die Anwendungsszenarien für Gold-Token von der primären Verwendung für den Handel hin zu einer vielfältigeren On-Chain-Asset-Allokation und -Nutzung verlagert. Im Laufe des Jahres 2025, als Fortschritte erzielt wurden, erweiterte Matrixdock seine Gold-Tokenisierungspraxis allmählich von einer Single-Chain-Umgebung auf eine Multi-Chain-Architektur.
Durch native Ausgaben in verschiedenen Blockchain-Ökosystemen demonstrierte XAUm Anpassungsfähigkeit an verschiedene technologische Architekturen, während die Konsistenz bei der Goldreserveabbildung, den Prüfungsoffenlegungen und den Einlösungsmechanismen gewahrt blieb. Diese Transformation ermöglichte es, dass sich tokenisiertes Gold zu einer vielseitigeren On-Chain-Asset-Form entwickelte.
Eintritt in den professionellen Rahmen der Edelmetallindustrie: Vorgestellt in SBMA's "Crucible"
Im Zuge des Fortschreitens der Praktiken begannen Diskussionen über die Gold-Tokenisierung, in den professionellen Rahmen der traditionellen Edelmetallindustrie einzudringen.
Im Juli 2025 trat Matrixdock der Singapore Bullion Market Association (SBMA) bei. Im vierten Quartal desselben Jahres wurde Matrixdock eingeladen, einen Beitrag zum SBMA-Journal "Crucible" zu leisten, und veröffentlichte im Dezember einen Artikel. Der Inhalt drehte sich um die Transparenzmechanismen der Gold-Tokenisierung, die Logik der Asset-Abbildung und die Pfade zur Reserveüberprüfung. Ausgehend von den bestehenden Verwahrungs- und Prüfungsrahmen der Edelmetallindustrie untersuchte der Artikel die Rolle der Blockchain-Technologie bei der Verbesserung der Informationsüberprüfbarkeit.
Diese Veröffentlichung lieferte einen spezifischen Fall für das professionelle Forschungs- und Verlagssystem von tokenisiertem Gold in der Edelmetallindustrie und schuf neue Verbindungen zwischen dem traditionellen Edelmetallmarkt und der aufstrebenden Technologie digitaler Vermögenswerte.
Implementierung von Anwendungsfällen auf Souveränitätsebene: Bhutans TER-Projekt weckt Marktinteresse
Wenn Anwendungen auf Unternehmensebene primär die technische Machbarkeit validieren, testen Projekte auf Souveränitäts- und Stadtebene die institutionelle Kompatibilität.
Im Dezember 2025 kündigte die Gewog Mindfulness City Authority (GMCA) die Ernennung von Matrixdock zum Kern-Tokenisierungstechnologiepartner für den kommenden goldgedeckten souveränen digitalen Token TER an, der für die Entwicklung der zugrunde liegenden Tokenisierungsinfrastruktur verantwortlich ist. Diese Zusammenarbeit wurde offiziell angekündigt und über PR Newswire und andere Plattformen wie Investing.com und finews.asia bekannt gemacht. Laut öffentlichen Berichten von Investing.com (Reuters) und anderen ist geplant, TER auf dem Solana-Netzwerk auszugeben.
Dieses Projekt markiert die Integration der Gold-Tokenisierungstechnologie von Matrixdock in den allgemeinen Aufbau der digitalen Finanzinfrastruktur auf Souveränitäts- und Stadtebene. Für Matrixdock bedeutet dieses Projekt den Beginn seiner Gold-Tokenisierungstechnologie, die der Entwicklung der digitalen Finanzinfrastruktur auf Souveränitäts- und Stadtebene dient, wobei seine technologischen Praktiken von Unternehmensanwendungen auf die grundlegende Ebene des öffentlichen Finanzsystems übergehen.
Fazit
Insgesamt ist das Branchenimage, das Matrixdock im Jahr 2025 präsentiert, nicht das Ergebnis eines einzelnen Ereignisses, das unverhältnismäßig verstärkt wurde, sondern basiert auf einer Reihe von Praktiken, die öffentlich überprüfbar, nachhaltig und institutionell konsistent sind.
Von der physischen Goldeinlösung und kontinuierlichen unabhängigen Prüfungen bis hin zur Multi-Chain-Bereitstellung und Asset-Allokation auf Ökosystemebene sowie der Teilnahme an der Implementierung von Projekten auf Souveränitätsebene bilden diese Fortschritte gemeinsam einen klaren Weg von der Mechanismusvalidierung zur Systementwicklung.
Während dieses Prozesses durchläuft auch die RWA-Branche selbst eine Transformation – von einer Explorationsphase, die sich auf den Machbarkeitsnachweis konzentriert, hin zu einer Infrastrukturphase, die echte Betriebsfähigkeit, Transparenzstandards und die Möglichkeit der öffentlichen Akzeptanz betont. Die Gold-Tokenisierung wird zu einer der ersten Anlageklassen, die sich in dieser Transformation einem Realitätscheck unterzieht.
Dieser Artikel ist ein Beitrag und repräsentiert nicht die Ansichten von BlockBeats oder Matrixdock.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Ära der „massiven Münzverteilung“ auf öffentlichen Blockchains geht zu Ende
TAO ist Elon Musk, der in OpenAI investiert hat, und Subnet ist Sam Altman.
Bevor Sie Musks „westliches WeChat“ X Chat verwenden, müssen Sie diese drei Fragen verstehen.
X Chat wird ab diesem Freitag im App Store zum Download bereitstehen. Die Medien haben bereits über die Funktionsliste berichtet, darunter selbstlöschende Nachrichten, Screenshot-Schutz, Gruppenchats mit bis zu 481 Personen, Grok-Integration und Registrierung ohne Telefonnummer, und positionieren es als das „westliche WeChat“. Allerdings gibt es drei Fragen, die in den Berichten kaum behandelt wurden.
Auf der offiziellen Hilfeseite von X findet sich noch immer ein Satz, der dort nicht angezeigt wird: „Wenn böswillige Insider oder X selbst durch rechtliche Verfahren verschlüsselte Konversationen offenlegen, werden weder Absender noch Empfänger davon Kenntnis haben.“
Nein. Der Unterschied liegt darin, wo die Schlüssel gespeichert sind.
Bei der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von Signal verlassen die Schlüssel niemals Ihr Gerät. X, das Gericht oder irgendeine externe Partei hat keinen Zugriff auf Ihre Schlüssel. Die Server von Signal verfügen über keine Möglichkeit, Ihre Nachrichten zu entschlüsseln; selbst wenn sie vorgeladen würden, könnten sie lediglich Registrierungszeitstempel und Zeitpunkte der letzten Verbindung liefern, wie aus früheren Vorladungsprotokollen hervorgeht.
X Chat verwendet das Juicebox- Protokoll . Diese Lösung teilt den Schlüssel in drei Teile auf, die jeweils auf drei von X betriebenen Servern gespeichert werden. Bei der Wiederherstellung des Schlüssels mit einem PIN-Code ruft das System diese drei Teile von den Servern von X ab und kombiniert sie wieder. Ganz gleich wie komplex der PIN-Code ist, X ist der eigentliche Hüter des Schlüssels, nicht der Benutzer.
Dies ist der technische Hintergrund des „Hilfeseitensatzes“: Da sich der Schlüssel auf den Servern von X befindet, ist X in der Lage, auf rechtliche Verfahren zu reagieren, ohne dass der Benutzer davon Kenntnis hat. Signal verfügt nicht über diese Funktion, nicht aus politischen Gründen, sondern weil es schlichtweg nicht über den entsprechenden Schlüssel verfügt.
Die folgende Abbildung vergleicht die Sicherheitsmechanismen von Signal, WhatsApp, Telegram und X Chat anhand von sechs Dimensionen. X Chat ist die einzige der vier Plattformen, bei der die Plattform den Schlüssel besitzt, und die einzige ohne Forward Secrecy.
Die Bedeutung von Forward Secrecy liegt darin, dass selbst wenn ein Schlüssel zu einem bestimmten Zeitpunkt kompromittiert wird, historische Nachrichten nicht entschlüsselt werden können, da jede Nachricht einen eindeutigen Schlüssel besitzt. Das Double-Ratchet-Protokoll von Signal aktualisiert den Schlüssel nach jeder Nachricht automatisch – ein Mechanismus, der bei X Chat fehlt.
Nach der Analyse der X-Chat-Architektur im Juni 2025 kommentierte Matthew Green, Kryptologieprofessor an der Johns Hopkins University: „Wenn wir XChat als Ende-zu-Ende-Verschlüsselungsschema betrachten, scheint dies eine ziemlich schwerwiegende Sicherheitslücke zu sein, die das Aus für das System bedeutet.“ Später fügte er hinzu: „Ich würde dem genauso wenig vertrauen wie den derzeitigen unverschlüsselten Direktnachrichten.“
Von einem TechCrunch-Bericht vom September 2025 bis zur Inbetriebnahme im April 2026 hat sich an dieser Architektur nichts geändert.
In einem Tweet vom 9. Februar 2026 versprach Musk, X Chat vor dem Start auf X Chat strengen Sicherheitstests zu unterziehen und den gesamten Quellcode als Open Source zu veröffentlichen.
Zum Starttermin am 17. April wurde noch keine unabhängige Prüfung durch Dritte abgeschlossen, es gibt kein offizielles Code-Repository auf GitHub, und die Datenschutzerklärung des App Stores zeigt, dass X Chat fünf oder mehr Datenkategorien sammelt, darunter Standort, Kontaktinformationen und Suchverlauf, was dem Marketingversprechen „Keine Werbung, keine Tracker“ direkt widerspricht.
Keine kontinuierliche Überwachung, sondern ein klarer Zugangspunkt.
Bei jeder Nachricht in X Chat können Nutzer lange tippen und „Grok fragen“ auswählen. Wenn diese Schaltfläche angeklickt wird, wird die Nachricht im Klartext an Grok übermittelt; der Übergang von verschlüsselt zu unverschlüsselt erfolgt in diesem Stadium.
Dieses Design stellt keine Schwachstelle, sondern eine Stärke dar. Allerdings gibt die Datenschutzerklärung von X Chat nicht an, ob diese Klartextdaten für das Modelltraining von Grok verwendet werden oder ob Grok diese Konversationsinhalte speichert. Durch das aktive Klicken auf „Grok fragen“ heben die Nutzer freiwillig den Verschlüsselungsschutz dieser Nachricht auf.
Es gibt auch ein strukturelles Problem: Wie schnell wird sich diese Schaltfläche von einer „optionalen Funktion“ zu einer „Standardgewohnheit“ entwickeln? Je höher die Qualität der Antworten von Grok ist, desto häufiger werden sich die Benutzer darauf verlassen, was zu einem Anstieg des Anteils an Nachrichten führt, die ohne Verschlüsselung versendet werden. Die tatsächliche Verschlüsselungsstärke von X Chat hängt langfristig nicht nur von der Gestaltung des Juicebox-Protokolls ab, sondern auch von der Häufigkeit, mit der Benutzer auf „Ask Grok“ klicken.
Die erste Version von X Chat unterstützt nur iOS, die Android-Version wird lediglich mit „demnächst verfügbar“ ohne Angabe eines Zeitplans angekündigt.
Auf dem globalen Smartphone-Markt hält Android einen Marktanteil von etwa 73 %, während iOS einen Marktanteil von etwa 27 % hat (IDC/Statista, 2025). Von den 3,14 Milliarden monatlich aktiven WhatsApp-Nutzern nutzen 73 % Android (laut Demand Sage). In Indien erreicht WhatsApp 854 Millionen Nutzer, was einer Android-Penetrationsrate von über 95 % entspricht. In Brasilien gibt es 148 Millionen Nutzer, von denen 81 % Android nutzen, und in Indonesien gibt es 112 Millionen Nutzer, von denen 87 % Android nutzen.
Die Dominanz von WhatsApp auf dem globalen Kommunikationsmarkt basiert auf Android. Signal, mit einer monatlich aktiven Nutzerbasis von rund 85 Millionen, stützt sich ebenfalls hauptsächlich auf datenschutzbewusste Nutzer in Ländern, in denen Android weit verbreitet ist.
X Chat umging dieses Schlachtfeld, mit zwei möglichen Interpretationen. Zum einen handelt es sich um technische Schulden; X Chat ist mit Rust entwickelt worden, und die Unterstützung mehrerer Plattformen zu erreichen ist nicht einfach, daher kann die Priorisierung von iOS eine technische Einschränkung darstellen. Die andere ist eine strategische Entscheidung; da iOS in den USA einen Marktanteil von fast 55 % hält und sich die Kernnutzerbasis von X in den USA befindet, bedeutet die Priorisierung von iOS, sich auf die eigene Kernnutzerbasis zu konzentrieren, anstatt in direkten Wettbewerb mit den von Android dominierten Schwellenländern und WhatsApp zu treten.
Diese beiden Interpretationen schließen sich nicht gegenseitig aus und führen zum gleichen Ergebnis: Mit seinem Debüt verzichtete X Chat bereitwillig auf 73 % der weltweiten Smartphone-Nutzerbasis.
Dieser Sachverhalt wurde von einigen wie folgt beschrieben: X Chat bildet zusammen mit X Money und Grok ein Dreiergespann, das ein geschlossenes Datensystem parallel zur bestehenden Infrastruktur schafft, ähnlich dem Konzept des WeChat-Ökosystems. Diese Einschätzung ist nicht neu, aber mit dem Start von X Chat lohnt es sich, das Schema erneut zu betrachten.
X Chat generiert metadata-191">Kommunikationsmetadaten , darunter Informationen darüber, wer mit wem, wie lange und wie häufig spricht. Diese Daten fließen in das Identitätssystem von X ein. Ein Teil des Nachrichteninhalts durchläuft die „Ask Grok“-Funktion und gelangt in die Verarbeitungskette von Grok. Die Finanztransaktionen werden von X Money abgewickelt: Die externen öffentlichen Tests wurden im März abgeschlossen, die öffentliche Öffnung erfolgte im April und ermöglichte Fiat-p2p-211">Peer-to-Peer-Überweisungen über Visa Direct. Ein hochrangiger Manager von Fireblocks bestätigte die Pläne, Kryptowährungszahlungen bis Ende des Jahres zu ermöglichen. Fireblocks besitzt derzeit Lizenzen für Geldtransferdienste in über 40 US-Bundesstaaten.
Alle Funktionen von WeChat unterliegen den chinesischen Regulierungsbestimmungen. Musks System operiert innerhalb westlicher Regulierungsrahmen, aber er fungiert auch als Leiter des Department of Government Efficiency (DOGE). Dies ist keine WeChat-Kopie; es ist die Wiederholung derselben Logik unter anderen politischen Bedingungen.
Der Unterschied besteht darin, dass WeChat auf seiner Hauptschnittstelle nie explizit behauptet hat, „Ende-zu-Ende-verschlüsselt“ zu sein, X Chat hingegen schon. „Ende-zu-Ende-Verschlüsselung“ bedeutet im Verständnis des Nutzers, dass niemand, nicht einmal die Plattform selbst, Ihre Nachrichten lesen kann. Die Architektur von X Chat entspricht nicht dieser Erwartung der Nutzer, verwendet aber dennoch diesen Begriff.
X Chat vereint die drei Datenebenen „Wer diese Person ist, mit wem sie spricht und woher ihr Geld kommt und wohin es fließt“ in den Händen eines einzigen Unternehmens.
Die Hilfeseite bestand nie nur aus technischen Anweisungen.
Warum RaveDAO, dessen Wert um das 50-fache gestiegen ist und dessen FDV 10 Milliarden USD übersteigt?
Wie kann man die neu veröffentlichte Beta-Version von Parse Noise „on-Chain“ nutzen?
Claudes Reise zur Torheit in Diagrammen: Die Kosten der Sparsamkeit oder wie die API-Rechnung um das 100-Fache anstieg
1 Milliarde DOTs wurden aus dem Nichts geprägt, aber der Hacker verdiente nur 230.000 Dollar
Nach der Blockade der Straße von Hormus: Wann wird der Krieg enden?
Gehört Hummer der Vergangenheit an? Die Hermes Agent Tools im Detail: So steigern Sie Ihren Durchsatz um das Hundertfache
Krieg gegen die KI erklären? Die apokalyptische Geschichte hinter Ultramans brennender Residenz
Sind Krypto-Venture-Capital-Geber tot? Der Marktaussterbezyklus hat begonnen
Randland Rückschritt: Eine Wiederholung über maritime Macht, Energie und den Dollar
Arthur Hayes' neuestes Interview: Wie sollten Privatanleger im Iran-Konflikt vorgehen?
Soeben wurde Sam Altman erneut angegriffen, diesmal mit Schüssen.
Von hohen Erwartungen zu umstrittenen Wendungen, Genius Airdrop löst Gegenreaktionen in der Community aus
Die Xiaomi-Fabrik für Elektrofahrzeuge im Pekinger Bezirk Daxing ist zum neuen Jerusalem für die amerikanische Elite geworden.
Schlanke Struktur, fette Fähigkeiten: Die wahre Quelle von 100-facher KI-Produktivität
Ultraman hat keine Angst vor einem Angriff auf sein Anwesen; er hat eine Festung.
Die Ära der „massiven Münzverteilung“ auf öffentlichen Blockchains geht zu Ende
TAO ist Elon Musk, der in OpenAI investiert hat, und Subnet ist Sam Altman.
Bevor Sie Musks „westliches WeChat“ X Chat verwenden, müssen Sie diese drei Fragen verstehen.
X Chat wird ab diesem Freitag im App Store zum Download bereitstehen. Die Medien haben bereits über die Funktionsliste berichtet, darunter selbstlöschende Nachrichten, Screenshot-Schutz, Gruppenchats mit bis zu 481 Personen, Grok-Integration und Registrierung ohne Telefonnummer, und positionieren es als das „westliche WeChat“. Allerdings gibt es drei Fragen, die in den Berichten kaum behandelt wurden.
Auf der offiziellen Hilfeseite von X findet sich noch immer ein Satz, der dort nicht angezeigt wird: „Wenn böswillige Insider oder X selbst durch rechtliche Verfahren verschlüsselte Konversationen offenlegen, werden weder Absender noch Empfänger davon Kenntnis haben.“
Nein. Der Unterschied liegt darin, wo die Schlüssel gespeichert sind.
Bei der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von Signal verlassen die Schlüssel niemals Ihr Gerät. X, das Gericht oder irgendeine externe Partei hat keinen Zugriff auf Ihre Schlüssel. Die Server von Signal verfügen über keine Möglichkeit, Ihre Nachrichten zu entschlüsseln; selbst wenn sie vorgeladen würden, könnten sie lediglich Registrierungszeitstempel und Zeitpunkte der letzten Verbindung liefern, wie aus früheren Vorladungsprotokollen hervorgeht.
X Chat verwendet das Juicebox- Protokoll . Diese Lösung teilt den Schlüssel in drei Teile auf, die jeweils auf drei von X betriebenen Servern gespeichert werden. Bei der Wiederherstellung des Schlüssels mit einem PIN-Code ruft das System diese drei Teile von den Servern von X ab und kombiniert sie wieder. Ganz gleich wie komplex der PIN-Code ist, X ist der eigentliche Hüter des Schlüssels, nicht der Benutzer.
Dies ist der technische Hintergrund des „Hilfeseitensatzes“: Da sich der Schlüssel auf den Servern von X befindet, ist X in der Lage, auf rechtliche Verfahren zu reagieren, ohne dass der Benutzer davon Kenntnis hat. Signal verfügt nicht über diese Funktion, nicht aus politischen Gründen, sondern weil es schlichtweg nicht über den entsprechenden Schlüssel verfügt.
Die folgende Abbildung vergleicht die Sicherheitsmechanismen von Signal, WhatsApp, Telegram und X Chat anhand von sechs Dimensionen. X Chat ist die einzige der vier Plattformen, bei der die Plattform den Schlüssel besitzt, und die einzige ohne Forward Secrecy.
Die Bedeutung von Forward Secrecy liegt darin, dass selbst wenn ein Schlüssel zu einem bestimmten Zeitpunkt kompromittiert wird, historische Nachrichten nicht entschlüsselt werden können, da jede Nachricht einen eindeutigen Schlüssel besitzt. Das Double-Ratchet-Protokoll von Signal aktualisiert den Schlüssel nach jeder Nachricht automatisch – ein Mechanismus, der bei X Chat fehlt.
Nach der Analyse der X-Chat-Architektur im Juni 2025 kommentierte Matthew Green, Kryptologieprofessor an der Johns Hopkins University: „Wenn wir XChat als Ende-zu-Ende-Verschlüsselungsschema betrachten, scheint dies eine ziemlich schwerwiegende Sicherheitslücke zu sein, die das Aus für das System bedeutet.“ Später fügte er hinzu: „Ich würde dem genauso wenig vertrauen wie den derzeitigen unverschlüsselten Direktnachrichten.“
Von einem TechCrunch-Bericht vom September 2025 bis zur Inbetriebnahme im April 2026 hat sich an dieser Architektur nichts geändert.
In einem Tweet vom 9. Februar 2026 versprach Musk, X Chat vor dem Start auf X Chat strengen Sicherheitstests zu unterziehen und den gesamten Quellcode als Open Source zu veröffentlichen.
Zum Starttermin am 17. April wurde noch keine unabhängige Prüfung durch Dritte abgeschlossen, es gibt kein offizielles Code-Repository auf GitHub, und die Datenschutzerklärung des App Stores zeigt, dass X Chat fünf oder mehr Datenkategorien sammelt, darunter Standort, Kontaktinformationen und Suchverlauf, was dem Marketingversprechen „Keine Werbung, keine Tracker“ direkt widerspricht.
Keine kontinuierliche Überwachung, sondern ein klarer Zugangspunkt.
Bei jeder Nachricht in X Chat können Nutzer lange tippen und „Grok fragen“ auswählen. Wenn diese Schaltfläche angeklickt wird, wird die Nachricht im Klartext an Grok übermittelt; der Übergang von verschlüsselt zu unverschlüsselt erfolgt in diesem Stadium.
Dieses Design stellt keine Schwachstelle, sondern eine Stärke dar. Allerdings gibt die Datenschutzerklärung von X Chat nicht an, ob diese Klartextdaten für das Modelltraining von Grok verwendet werden oder ob Grok diese Konversationsinhalte speichert. Durch das aktive Klicken auf „Grok fragen“ heben die Nutzer freiwillig den Verschlüsselungsschutz dieser Nachricht auf.
Es gibt auch ein strukturelles Problem: Wie schnell wird sich diese Schaltfläche von einer „optionalen Funktion“ zu einer „Standardgewohnheit“ entwickeln? Je höher die Qualität der Antworten von Grok ist, desto häufiger werden sich die Benutzer darauf verlassen, was zu einem Anstieg des Anteils an Nachrichten führt, die ohne Verschlüsselung versendet werden. Die tatsächliche Verschlüsselungsstärke von X Chat hängt langfristig nicht nur von der Gestaltung des Juicebox-Protokolls ab, sondern auch von der Häufigkeit, mit der Benutzer auf „Ask Grok“ klicken.
Die erste Version von X Chat unterstützt nur iOS, die Android-Version wird lediglich mit „demnächst verfügbar“ ohne Angabe eines Zeitplans angekündigt.
Auf dem globalen Smartphone-Markt hält Android einen Marktanteil von etwa 73 %, während iOS einen Marktanteil von etwa 27 % hat (IDC/Statista, 2025). Von den 3,14 Milliarden monatlich aktiven WhatsApp-Nutzern nutzen 73 % Android (laut Demand Sage). In Indien erreicht WhatsApp 854 Millionen Nutzer, was einer Android-Penetrationsrate von über 95 % entspricht. In Brasilien gibt es 148 Millionen Nutzer, von denen 81 % Android nutzen, und in Indonesien gibt es 112 Millionen Nutzer, von denen 87 % Android nutzen.
Die Dominanz von WhatsApp auf dem globalen Kommunikationsmarkt basiert auf Android. Signal, mit einer monatlich aktiven Nutzerbasis von rund 85 Millionen, stützt sich ebenfalls hauptsächlich auf datenschutzbewusste Nutzer in Ländern, in denen Android weit verbreitet ist.
X Chat umging dieses Schlachtfeld, mit zwei möglichen Interpretationen. Zum einen handelt es sich um technische Schulden; X Chat ist mit Rust entwickelt worden, und die Unterstützung mehrerer Plattformen zu erreichen ist nicht einfach, daher kann die Priorisierung von iOS eine technische Einschränkung darstellen. Die andere ist eine strategische Entscheidung; da iOS in den USA einen Marktanteil von fast 55 % hält und sich die Kernnutzerbasis von X in den USA befindet, bedeutet die Priorisierung von iOS, sich auf die eigene Kernnutzerbasis zu konzentrieren, anstatt in direkten Wettbewerb mit den von Android dominierten Schwellenländern und WhatsApp zu treten.
Diese beiden Interpretationen schließen sich nicht gegenseitig aus und führen zum gleichen Ergebnis: Mit seinem Debüt verzichtete X Chat bereitwillig auf 73 % der weltweiten Smartphone-Nutzerbasis.
Dieser Sachverhalt wurde von einigen wie folgt beschrieben: X Chat bildet zusammen mit X Money und Grok ein Dreiergespann, das ein geschlossenes Datensystem parallel zur bestehenden Infrastruktur schafft, ähnlich dem Konzept des WeChat-Ökosystems. Diese Einschätzung ist nicht neu, aber mit dem Start von X Chat lohnt es sich, das Schema erneut zu betrachten.
X Chat generiert metadata-191">Kommunikationsmetadaten , darunter Informationen darüber, wer mit wem, wie lange und wie häufig spricht. Diese Daten fließen in das Identitätssystem von X ein. Ein Teil des Nachrichteninhalts durchläuft die „Ask Grok“-Funktion und gelangt in die Verarbeitungskette von Grok. Die Finanztransaktionen werden von X Money abgewickelt: Die externen öffentlichen Tests wurden im März abgeschlossen, die öffentliche Öffnung erfolgte im April und ermöglichte Fiat-p2p-211">Peer-to-Peer-Überweisungen über Visa Direct. Ein hochrangiger Manager von Fireblocks bestätigte die Pläne, Kryptowährungszahlungen bis Ende des Jahres zu ermöglichen. Fireblocks besitzt derzeit Lizenzen für Geldtransferdienste in über 40 US-Bundesstaaten.
Alle Funktionen von WeChat unterliegen den chinesischen Regulierungsbestimmungen. Musks System operiert innerhalb westlicher Regulierungsrahmen, aber er fungiert auch als Leiter des Department of Government Efficiency (DOGE). Dies ist keine WeChat-Kopie; es ist die Wiederholung derselben Logik unter anderen politischen Bedingungen.
Der Unterschied besteht darin, dass WeChat auf seiner Hauptschnittstelle nie explizit behauptet hat, „Ende-zu-Ende-verschlüsselt“ zu sein, X Chat hingegen schon. „Ende-zu-Ende-Verschlüsselung“ bedeutet im Verständnis des Nutzers, dass niemand, nicht einmal die Plattform selbst, Ihre Nachrichten lesen kann. Die Architektur von X Chat entspricht nicht dieser Erwartung der Nutzer, verwendet aber dennoch diesen Begriff.
X Chat vereint die drei Datenebenen „Wer diese Person ist, mit wem sie spricht und woher ihr Geld kommt und wohin es fließt“ in den Händen eines einzigen Unternehmens.
Die Hilfeseite bestand nie nur aus technischen Anweisungen.
App