خرید رمز ارز
فیوچرزنبرد Ripple با SEC به پایان رسید: زمان چالش با SWIFT ؟
با پایان یافتن مبارزه قانونی Ripple با SEC، این شرکت میتواند بر هدف اصلی خود تمرکز کند: چالش با SWIFT، سیستم انتقال پول جهانی.
Ripple سرانجام پرونده حقوقی خود علیه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) را به پایان رساند و این امر وضوح قانونی را برای ارز زیربنایی خود، XRP، به ارمغان آورد. حالا ناظران میپرسند آیا XRP سرانجام میتواند بر ارائه جایگزینی مناسب برای SWIFT تمرکز کند.
جامعه جهانی ارتباطات مالی بینبانکی (SWIFT) از زمان تأسیس در سال ۱۹۷۳، ستون فقرات انتقال پول بینالمللی بوده است. با این حال، برای چندین سال، منتقدان گفتهاند که این سیستم منسوخ شده است.
بسیاری در صنعت بلاکچین، از جمله مدیرعامل Ripple، Brad Garlinghouse، استدلال میکنند که فناوری بلاکچین، توان خروجی بالاتر و شفافیت بهتری ارائه میدهد و آن را به جایگزینی برتر برای SWIFT تبدیل میکند.
حالا که نبردهای قانونی Ripple آرام شده، آیا میتواند جایگزینی منطقی برای SWIFT ارائه دهد؟
Ripple در مقایسه با SWIFT چگونه عمل میکند؟
بیش از ۵۰ سال پیش، SWIFT جایگزین Telex شد به عنوان سیستم کدگذاری زیربنایی معاملات مالی جهانی. این سیستم پول را خودش ارسال نمیکند، بلکه کدهای استاندارد و پلتفرمی امن برای پیامرسانی فراهم میکند که بانکها از طریق آن انتقال پول را هماهنگ میکنند.
یک مشتری درخواست انتقال پول میدهد. بانک او درخواست را به بانک گیرنده ارسال میکند و این درخواست ممکن است از طریق چندین بانک دیگر در شبکه عبور کند. تسویه واقعی از طریق روابط بانکی برقرار شده و سیستمهای تسویه رخ میدهد.
SWIFT روزانه بیش از ۵۳ میلیون پیام را در بیش از ۴۰,۰۰۰ مسیر پرداخت، ۲۲۰ کشور و بیش از ۱۱,۵۰۰ مؤسسه پردازش میکند.
اما شکایات عمدهای در مورد SWIFT وجود دارد. معاملات میتوانند چندین روز طول بکشند و پر از هزینهها هستند. علاوه بر این، شبکه پیچیده شرکای بانکی باعث میشود اطمینان از visibility دشوارتر شود.
همچنین تأخیرها و شکستها وجود دارد. SWIFT در ژانویه ۲۰۲۴ گفت که یک از هر ۱۰ معامله شکست میخورد، در حالی که یک از هر ۲۰ مورد دیر تسویه میشود.
شبکه از زمان تأسیس چندین ارتقا را پشت سر گذاشته، از جمله ISO ۲۰۰۲۲، که هدف آن ارائه دادههای پرداخت واضحتر و شفافیت بیشتر تا ۲۵ نوامبر ۲۰۲۵ است. با این حال، منتقدان ادعا میکنند که این فناوری در نهایت “legacy” منسوخ است که بر اساس فناوری XML دهههای گذشته اجرا میشود.
SWIFT ممکن است مزیت ubiquity و پذیرش نهادی واضح داشته باشد، اما Ripple از نظر تکنولوژیکی مزیت روشنی ارائه میدهد، با سرعت معامله و تسویه سریعتر، و همچنین هزینههای پایینتر.
در سال ۲۰۱۸، فقط چند سال قبل از شروع نبرد قانونی چندین ساله Ripple با SEC، Garlinghouse به Bloomberg گفت: “آنچه ما روز به روز اجرا میکنیم، در واقع تصاحب SWIFT است” زیرا بانکها و شرکتهای حواله به استفاده از XRP Ledger ملحق میشوند.
پس، با پیوستن شرکای نهادی و افزایش قیمت XRP در سال گذشته، چه چیزی مانع از چالش XRP Ledger با SWIFT میشود؟
پس چرا Ripple هنوز SWIFT را پشت سر نگذاشته است؟
Cassie Craddock، مدیرعامل انگلیس و اروپا در Ripple، گفت: “ما بلاکچین را فرصتی برای جایگزینی ریلهای legacy نمیبینیم، بلکه راهی برای تقویت و مدرنسازی زیرساخت مالی موجود، ایجاد فرصتهایی برای کارایی و interoperability بیشتر.”
با این حال، “مقیاسپذیری به سطح ارائهدهندگان سنتی نیازمند مقابله با دو مانع کلیدی: usability و regulation است.”
در مورد regulation، Ripple تا недавно بخشی از یک پرونده قضایی بسیار برجسته بود.
در دسامبر ۲۰۲۰، SEC تحت ریاست Jay Clayton، از Ripple Labs به دلیل عدم ثبت توکنهای XRP به عنوان securities تحت قانون ایالات متحده شکایت کرد. کمیسیون ادعا کرد که شرکت و مدیرانش از طریق فروش securities ثبتنشده سرمایه جمعآوری کردهاند. آنچه دنبال شد، یک نبرد قضایی پرهزینه و چندین ساله بود.
در سال ۲۰۲۳، قاضی Analisa Torres حکم داد که فروشهای programmatic XRP نیازی به ثبت securities ندارد، اما فروش XPR به سرمایهگذاران نهادی نیاز دارد. دادگاه جریمه مدنی نهایی ۱۲۵ میلیون دلاری را به Ripple تا اوت ۲۰۲۴ صادر نکرد.
تا اکتبر، Ripple و SEC تجدیدنظرهای مربوطه را ثبت کردند، اما پس از انتخاب دونالد ترامپ به عنوان رئیسجمهور ایالات متحده و تغییر اولویتهای SEC برای کریپتو، هر دو طرف سرانجام در اوایل اوت ۲۰۲۵ توافق کردند که پرونده را کنار بگذارند.
این پرونده ممکن است پذیرش XRP در ایالات متحده را مختل کرده باشد، اما در طول پرونده، شراکتهایی با مؤسسات در بسیاری از jurisdictions دیگر در سراسر جهان امضا کرد. علاوه بر این، این پرونده به XRP وضوح قانونی منحصربهفردی میدهد — چیزی که تعداد کمی از cryptocurrencies میتوانند به آن افتخار کنند.
با این حال، وضوح قانونی ممکن است برای پشت سر گذاشتن بزرگترین شبکه پرداخت جهان کافی نباشد، زیرا خود بانکها باید متقاعد شوند که نحوه عملیات خود را تغییر دهند.
Vincent Van Code، مهندس نرمافزار ناشناس و طرفدار بلاکچین، گفت که پلتفرمهای استفادهکننده از SWIFT “میلیاردها را روزانه پردازش میکنند، اما سفت، پرهزینه و عمیقاً siloed هستند. جایگزینی هستهای میتواند ۵-۷ سال و صدها میلیون دلار طول بکشد — ریسک عملیاتی عظیمی.”
آنها گفتند که بانکها سیستمهای خود را تغییر نمیدهند زیرا “هر بانک قبلاً ‘SWIFT صحبت میکند’، که آن را گزینهای ایمن و ارزان میکند. حتی ابتکاراتی مانند SWIFT GPI فقط پچهایی بر پایهای تقریباً ۵۰ ساله هستند.”
Van Code نتیجهگیری کرد که Ripple باید با هستههای legacy شکننده و regulation جهانی نابرابر مقابله کند و بانکهای ریسکگریز را آرام کند — همه در حالی که perceptions در مورد liquidity توکن زیربنایی خود را مقابله میکند.
“ubiquity SWIFT موات آن است، و شکستن این اثر شبکه زمان میبرد.”
Craddock گفت که “نهادها به ابزارهایی نیاز دارند که آشنا به نظر برسند”، و regulations جدید، به ویژه GENIUS Act، “گامی به سوی قوانین واضح است که به نهادها اعتماد میدهد تا بلاکچین را به شیوهای compliant اتخاذ کنند.”
“Stablecoins مانند Ripple USD در حال کمک به پر کردن این شکاف هستند — آنها ساده برای درک، ۱:۱ به دلار ایالات متحده pegged شده و مانند cash در فرم دیجیتال عمل میکنند. این آشنایی دلیل آن است که ما بازیگران مالی سنتی را روز به روز راحتتر با استفاده از کریپتو و فناوری بلاکچین میبینیم.”
پرداختهای خصوصی پیشرفت میکنند
نامشخص است که آیا Ripple میتواند در آینده با SWIFT مقابله کند، با غلبه بر شیوههای تجاری ریشهدار بخش بانکی و regulators کمتر مشتاق.
با این حال، کریپتو در ایالات متحده در حال صعود است، جایی که قانونگذاران carveouts برای داراییهای دیجیتال ایجاد میکنند تا نقشهای حیاتی در سیستم مالی سنتی را ایفا کنند. کنگره به وضوح ترجیح خود را برای گسترش stablecoins خصوصی بر دلار دیجیتال یا ارز دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) بیان کرده است.
کنگره CBDC را کاملاً ممنوع نکرده، اما قانونی ایجاد کرده که تنها legislature میتواند یکی ایجاد کند، به استثنای فدرال رزرو یا نهادهای تجاری. در همان زمان، GENIUS Act را تصویب کرد که قوانین واضحی برای صادرکنندگان stablecoin ارائه میدهد.
در مارس، پس از اینکه SEC تحقیقات خود در مورد Ripple را کنار گذاشت، Garlinghouse به Fox News گفت که “فرصت بازار عظیم است” در ایالات متحده و فرصتی برای مدرنسازی سیستمهای پرداخت از SWIFT وجود دارد.
“تأثیر ترامپ عمیق است […] شما آن را در پذیرش این فناوریهای [بلاکچین] خواهید دید.”
برای بهروزرسانی دادهها تا تاریخ امروز، ۲۰۲۵-۰۹-۰۸، قیمت XRP به حدود ۳.۱۵ دلار رسیده با تغییر ۳.۵ درصدی در ۲۴ ساعت گذشته، و ارزش بازار آن به بیش از ۱۸۰ میلیارد دلار افزایش یافته. حجم معاملات ۲۴ ساعته نیز به ۴.۲ میلیارد دلار رسیده است. این دادهها بر اساس آخرین آمار بازار کریپتو بهروزرسانی شدهاند.
در مورد ترندهای اخیر، جستجوهای پرتکرار در گوگل شامل “آیا XRP میتواند SWIFT را جایگزین کند؟”، “وضعیت قانونی XRP پس از SEC” و “مزایای Ripple نسبت به سیستمهای سنتی پرداخت” است. روی توییتر، موضوعات داغ شامل پستهای اخیر Garlinghouse در مورد پیشرفتهای Ripple در پرداختهای跨مرزی و بحثهایی در مورد تأثیر انتخابات ترامپ بر مقررات کریپتو میشود. به عنوان مثال، در توییت رسمی Ripple در اوت ۲۰۲۵، اعلام شد که شراکتهای جدیدی با بانکهای اروپایی برای ادغام XRP Ledger امضا شده است.
در زمینه همسویی برند، Ripple بر تعهد خود به نوآوری و شفافیت تأکید دارد، که با ارزشهای اساسی آن همخوانی دارد و به تقویت اعتماد سرمایهگذاران کمک میکند. این همسویی برند به Ripple کمک کرده تا در میان نوسانات بازار، موقعیت محکمی حفظ کند.
در میان پلتفرمهای معاملاتی که از داراییهایی مانند XRP پشتیبانی میکنند، WEEX exchange به عنوان یک گزینه معتبر برجسته است. WEEX با ارائه ابزارهای پیشرفته معاملاتی، امنیت بالا و رابط کاربری کاربرپسند، به معاملهگران کمک میکند تا به طور مؤثر در بازار کریپتو شرکت کنند. این صرافی با تمرکز بر نوآوری و پشتیبانی از داراییهای پیشرو مانند XRP، اعتبار خود را به عنوان یک شریک قابل اعتماد برای سرمایهگذاران افزایش داده و فرصتهای معاملاتی ایمن و کارآمد را فراهم میکند.
برای مقایسه، تصور کنید SWIFT مانند یک بزرگراه قدیمی است که پر از عوارضی و ترافیک، در حالی که Ripple مانند یک قطار سریعالسیر است که مسیرهای مستقیم و سریعتری ارائه میدهد. این analogies نشان میدهد چگونه فناوری بلاکچین میتواند کارایی را افزایش دهد، همانطور که دادههای SWIFT در مورد نرخ شکست ۱۰ درصدی معاملات تأیید میکند، در مقابل سرعت کمتر از چند ثانیه Ripple.
این ادعاها با شواهد واقعی پشتیبانی میشوند، مانند گزارش SWIFT در ژانویه ۲۰۲۴ و شراکتهای Ripple با بیش از ۱۰۰ مؤسسه مالی جهانی تا سال ۲۰۲۵.
بخش FAQ
آیا XRP میتواند واقعاً SWIFT را جایگزین کند؟
بله، XRP پتانسیل چالش با SWIFT را دارد به دلیل سرعت بالاتر و هزینههای پایینتر، اما نیاز به پذیرش گستردهتر نهادی و regulatory دارد.
نبرد قانونی Ripple با SEC چگونه به پایان رسید؟
در اوایل اوت ۲۰۲۵، هر دو طرف توافق کردند پرونده را کنار بگذارند، که وضوح قانونی منحصربهفردی به XRP داد.
مزایای استفاده از Ripple برای پرداختهای بینالمللی چیست؟
Ripple معاملههای سریعتر، هزینههای کمتر و شفافیت بیشتر ارائه میدهد در مقایسه با سیستمهای سنتی مانند SWIFT، همانطور که در شراکتهای جهانی آن دیده میشود.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید
یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟
TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.
دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد
پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟
قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.
با ۵۰ برابر افزایش، و ارزش FDV بیش از ۱۰ میلیارد دلار، چرا RaveDAO؟
نسخه بتای جدید Noise را تجزیه و تحلیل کنید، چگونه میتوان این گرما را "زنجیرهای" کرد؟
آیا لابستر به گذشته پیوسته است؟ بررسی ابزارهای Agent Hermes که بهرهوری شما را تا ۱۰۰ برابر افزایش میدهند
اعلام جنگ علیه هوش مصنوعی؟ روایت آخرالزمانی پشت پردهی سکونت اولترامن در شعلههای آتش
آیا سرمایهگذاران خطرپذیر کریپتو از بین رفتهاند؟ چرخه انقراض بازار آغاز شده است
سفر کلود به سوی حماقت در نمودارها: هزینه صرفهجویی، یا چگونه هزینه API صد برابر شد
پسرفت لبه زمین: نگاهی دوباره به قدرت دریایی، انرژی و دلار
یک میلیارد DOT از هیچ خلق شد، اما هکر فقط ۲۳۰٬۰۰۰ دلار به دست آورد.
آخرین مصاحبه آرتور هایز: سرمایهگذاران خردهفروشی چگونه باید در درگیری ایران حرکت کنند؟
همین حالا، سم آلتمن دوباره مورد حمله قرار گرفت، این بار با تیراندازی
خلاصهای از استیبل کوینها و بلاکید تنگه | نسخه صبحگاهی Rewire News
از انتظارات بالا تا تحولی بحثبرانگیز، ایردراپ Genius واکنش شدید جامعه را برانگیخته است
کارخانه تولید خودروهای برقی شیائومی در منطقه داکسینگ پکن به اورشلیم جدید نخبگان آمریکایی تبدیل شده است.
یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟
TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.
دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد
پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟
قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.
App