کالشی درخواست دستور موقت اضطراری را در دادگاه فدرال از دست داد

قاضی منطقه‌ای ایالات متحده، آنالیسا توریس، درخواست کالشی‌ایکس برای دستور موقت اضطراری در انتظار تجدیدنظر را در تاریخ ۲۷ ژوئیه در پرونده کالشیاکس LLC در برابر ویلیامز رد کرد. خلاصه

• قاضی آنالیسا توریس به کالشی کمک اضطراری را در حالی که تجدیدنظر در دادگاه دوم در حال انتظار است، رد کرد.
• کالشی نتوانست شواهد قوی از احتمال موفقیت در تجدیدنظر، آسیب غیرقابل جبران، منافع مطلوب یا حمایت عمومی ارائه دهد.
• دادگاه به طور مستقل به قانون فدرال مراجعه کرد و از پذیرش تفسیر پیشنهادی CFTC خودداری کرد.

منطقه جنوبی نیویورک همچنین درخواست جایگزین کالشی برای کمک اداری کوتاه‌مدت را رد کرد. این دستور سه صفحه‌ای نه تجدیدنظر کالشی را رد می‌کند و نه دعوی اصلی را حل و فصل می‌کند. این فقط از اجرای نیویورک در حالی که اختلاف تجدیدنظر ادامه دارد، جلوگیری می‌کند.

کالشی پس از آنکه توریس در تاریخ ۷ ژوئیه درخواست دستور موقت اولیه‌اش را رد کرد، تجدیدنظر کرد. آن حکم قبلی نشان داد که قانون تبادل کالا احتمالاً قوانین قمار نیویورک را در مورد قراردادهای رویداد ورزشی کالشی پیشی نمی‌گیرد. تجدیدنظر با شماره پرونده ۲۶-۱۸۳۵ به دادگاه دوم ارائه شد.

دستور موقت اضطراری کالشی از آزمون قانونی بالاتری شکست خورد
یک دستور موقت در انتظار تجدیدنظر نیاز به نشان دادن قوی‌تری از احتمال موفقیت نسبت به یک دستور موقت اولیه عادی دارد. توریس گفت که کالشی هیچ‌یک از چهار عامل را در مراحل قبلی برآورده نکرده و شرایط غیرمعمولی را که توجیه‌کننده معکوس کردن آن نتیجه باشد، شناسایی نکرده است.

کالشی استدلال کرد که بین نقض قانون نیویورک یا رعایت آن و به خطر انداختن ثبت‌نام فدرال خود، انتخابی دارد. توریس خطر ثبت‌نام ادعایی را حدسی یافت. او همچنین گفت که هزینه‌های پیش‌بینی‌شده برای رعایت عمدتاً مالی بوده و به طور کلی به عنوان آسیب غیرقابل جبران واجد شرایط نیستند.

پیشنهاد CFTC دادگاه را ملزم نکرد
کالشی به قاعده پیشنهادی CFTC در ژوئن اشاره کرد که بیان می‌کند قانون تبادل کالا به وضوح قوانین ایالتی را که معاملات در بورس‌های ثبت‌شده CFTC را تنظیم می‌کند، پیشی می‌گیرد. کمیسیون همچنین استانداردهایی برای بررسی قراردادهای رویداد شامل بازی، رفتار غیرقانونی، جنگ، تروریسم و ترور پیشنهاد کرد.

توریس قاعده پیشنهادی را باطل یا به طور رسمی رد نکرد. او به جای آن گفت که دادگاه‌ها باید به طور مستقل قوانین را تحت تصمیم لوپر برایت دیوان عالی تفسیر کنند. او نظر قبلی خود را حفظ کرد که قانون تبادل کالا هر قانون قمار ایالتی را که معاملات مربوط به سوآپ‌ها را تنظیم می‌کند، جایگزین نمی‌کند. دوره نظر عمومی پیشنهاد در تاریخ ۲۷ ژوئیه بسته شد، اما این یک قاعده نهایی نیست.

درخواست جداگانه دادگاه دوم هنوز حل نشده است
رد درخواست دادگاه منطقه‌ای از درخواست اضطراری کالشی در دادگاه دوم جدا است. مقامات نیویورک در تاریخ ۲۷ ژوئیه از دادگاه تجدیدنظر خواستند که آن درخواست را رد کند. تا آخرین گزارش‌های موجود، هیچ دستوری از دادگاه دوم که درخواست اضطراری را حل کند، منتشر نشده است.

دادگاه تجدیدنظر اکنون می‌تواند تصمیم بگیرد که آیا به کالشی کمک موقت بدهد و بعداً تحلیل پیشی‌گیری توریس در تاریخ ۷ ژوئیه را بررسی کند. دعوی اصلی هنوز به طور نهایی تصمیم‌گیری نشده است. همانطور که قبلاً گزارش شده، حکم ۷ ژوئیه نیویورک را آزاد گذاشت تا قوانین قمار خود را اعمال کند مگر اینکه دادگاه تجدیدنظر مداخله کند.

احکام متضاد قانون بازار پیش‌بینی را نامشخص می‌گذارد
دادگاه‌های فدرال به نتایج مختلفی در مورد سوال صلاحیت رسیده‌اند. در آوریل، دادگاه سوم با رای ۲-۱ حکم داد که نیوجرسی نمی‌تواند قراردادهای رویداد ورزشی کالشی را تنظیم کند زیرا این قراردادها در صلاحیت انحصاری CFTC قرار دارند. دادگاه‌ها در نیویورک و چند ایالت دیگر دیدگاه باریک‌تری از پیشی‌گیری فدرال اتخاذ کرده‌اند.

این شکاف در تاریخ ۲۷ ژوئیه زمانی که یک قاضی فدرال مینه‌سوتا به طور موقت ممنوعیت مستقیم بازار پیش‌بینی آن ایالت را مسدود کرد، گسترش یافت. قاضی دریافت که چندین قرارداد کالشی و پولی‌مارکت احتمالاً با تعریف فدرال سوآپ‌ها مطابقت دارند، در حالی که هشدار داد که کمک‌های بعدی ممکن است شامل محصولات کمتری باشد. در پوشش مرتبط، crypto.news به بررسی نبرد قانونی فزاینده پلتفرم‌ها از ایالت به ایالت پرداخت.

کالشی همچنین در جاهای دیگر با محدودیت‌هایی مواجه شده است. قاضی واشنگتن قراردادهای ورزشی آن را تحت قانون قمار ایالتی مسدود کرد. در همین حال، CFTC چندین ایالت را مورد شکایت قرار داده و همچنان استدلال می‌کند که بورس‌های ثبت‌شده فدرالی باید تحت یک چارچوب ملی مشتقات عمل کنند.

رویداد فوری بعدی تصمیم دادگاه دوم در مورد درخواست اضطراری کالشی است. پس از آن، دادگاه به بررسی مزایای تجدیدنظر خواهد پرداخت، از جمله اینکه آیا قوانین نیویورک پیشی‌گیری شده‌اند یا خیر. CFTC همچنین ممکن است پس از بررسی نظرات، پیشنهاد بازار پیش‌بینی خود را اصلاح یا نهایی کند، اما هیچ مهلتی برای قاعده نهایی اعلام نکرده است.

سلب مسئولیت: این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی و برندینگ ارائه شده و به‌ منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌گردد. هیچ‌یک از رویدادها، جوایز، رویدادهای آنلاین یا اطلاعات مرتبط ذکرشده در اینجا نباید به‌عنوان توصیه، درخواست یا دعوت برای خرید، فروش، معامله یا هرگونه اقدام دیگر در رابطه با دارایی‌های رمزارزی یا استفاده از خدمات تلقی شوند. دارایی‌های رمزارزی با نوسانات بالایی همراه بوده و ممکن است منجر به زیان شوند. خدمات WEEX و رویدادهای آنلاین ممکن است در تمام مناطق در دسترس نبوده و مشمول قوانین، مقررات و شرایط احراز صلاحیت مربوطه هستند. شما مسئول رعایت قوانین محلی در استفاده از خدمات WEEX هستید و باید پیش از انجام هرگونه فعالیت مرتبط با ارزهای دیجیتال، ریسک‌های آن را به‌دقت بررسی کنید.