نگاهی به گذشته برنده ده میلیون دلاری پلیمارکت: ۴۰ آدرس، ۱۰۰۰۰۰ تراکنش، تنها سه راه برای کسب درآمد
عنوان مقاله اصلی: بررسی ۴۰ آدرس برتر در پلیمارکت: فقط سه استراتژی برنده
نویسنده مقاله اصلی: لئو، محقق بازار پیشبینی
افرادی که از طریق استراتژیهای پلیمارکت یک میلیون دلار درآمد کسب کردهاند، واقعاً چه شکلی هستند؟
با استفاده از رابط برنامهنویسی کاربردی داده (Data API) + دادههای درون زنجیرهای، رتبهبندی ۲۰ مورد برتر را برای هر دو بخش ورزش و ارزهای دیجیتال تغییر داد.
۴۰ آدرس، بیش از ۱۰۰۰۰۰ تراکنش، که با زحمت و دقت، یکی یکی از حالت فشرده خارج شدهاند.
نه اینکه فقط به اسکرینشاتهای داشبورد نگاه کنید. این در مورد بازسازی هر تراکنش خرید، فروش و بازخرید به رفتارهای استراتژیک است.
روش: رابط برنامهنویسی کاربردی دادههای پلیمارکت (Polymarket Data API) سوابق تراکنشها را به ازای هر آدرس دریافت میکند، رابط برنامهنویسی کاربردی LB سود/زیان را تأیید میکند، دادههای REDEEM/MERGE درون زنجیرهای جریانهای نقدی واقعی را بازسازی میکنند. هر آدرس با ۲۰۰۰ تا ۱۵۰۰۰ تراکنش.
پس از بررسی، مشخص شد که چه در ورزش و چه در ارزهای دیجیتال، آدرسهای برنده در سه دسته قرار میگیرند. تفاوت بین این سه دسته در پارامترهای متفاوت نیست، بلکه در انجام بازیهای کاملاً متفاوت است.
نوع اول: دنبال کردن روند، خرید درست و نگه داشتن
سودآورترین استراتژی در پیست ورزشی آنقدر ساده است که در ابتدا باورم نمیشد.
از بین ۱۸ آدرس معتبر، ۱۴ آدرس فقط خرید میکنند و هرگز نمیفروشند. آنها تا زمان تسویه حساب نگه میدارند، در صورت برد، آن را بازخرید میکنند و در صورت باخت، بدون اینکه در معاملات نوسانی شرکت کنند، به صفر میرسند.
حتی با خرید صرف و عدم فروش، روشهای کسب درآمد کاملاً متفاوت است.
سوئیستونی: حجم معاملات ۴۹۴ میلیون دلار، ۱٪ بازگشت سرمایه، سود خالص ۴.۹۶ میلیون دلار. کاملاً خودکار، ۳۵۳ تراکنش در ۳۰ دقیقه، شامل پنج لیگ برتر. فقط سود کمی در هر رویداد به دست میآید، اما حجم آن بسیار زیاد است.
بهرهبردار اصلی: ۳۹٪ بازگشت سرمایه، با بزرگترین تراکنش واحد با ۹۹۰،۰۰۰ دلار. با بیش از ۶۰۰ تراکنش، تقریباً همه آنها روی دو بازی آرسنال شرطبندی شده بودند. شرطبندیهای سنگین و جسورانه، برد به معنای میلیونها دلار است.
یکی روی حجم معاملات تمرکز داشت و دیگری روی یک شرطبندی واحد، و هر دو میلیونها دلار درآمد کسب کردند. روشهای متضادی هستند، اما یک ویژگی مشترک دارند: داشتن اطلاعات بیشتر در مورد رویدادهایی که روی آنها شرط میبندند.
رهبر رتبهبندی در حال کند شدن است
kch123، صدرنشین رتبهبندی ورزشی، سود کل 10.35 میلیون دلار.
اما طبق تحلیلهای اواسط ماه مارس، در 30 روز گذشته 479 هزار دلار از دست داده است. نرخ برد در ۷ روز گذشته تنها ۳۱٪ است (۱۵ برد، ۳۳ باخت). تمام ۱۴۳۰۳ معامله خرید و ۰ معامله فروش بود. میانگین ۴۹۳ معامله در روز، که ۷۴٪ از معاملات در کمتر از ۱۰ ثانیه انجام میشود.
دستگاهی که ده میلیون دلار درآمد داشت، کند شده است. شما این را فقط با نگاه کردن به جدول امتیازات نمیفهمید؛ برای دیدن آن باید دادههای درون زنجیرهای را بررسی کنید.
خودم را با برچسب خودم گول زدم
فنگدوبیینگ، شماره ۱۳ ورزش، سود ۳.۱۳ میلیون دلار.
وقتی تحلیل دستهای انجام دادم، او را به عنوان یک معاملهگر «غالب در فروش» برچسبگذاری کردم و کاری کردم که شبیه یک اسکالپر به نظر برسد.
باز کردن دادهها: ۹۳.۶٪ از بازگشتها مربوط به بازخریدها و تنها ۶٪ مربوط به فروشها است. استراتژی واقعی، شرطبندی متمرکز روی ورزشهای الکترونیکی LoL است. بزرگترین شرط تک بازاری ۱.۵۸ میلیون دلار (T1 در مقابل KT Rolster)، نرخ برد ۷۴.۴٪، ضریب سود ۷.۵ به ۱.
فروش ابزار حد ضرر اوست، نه استراتژی اصلی. فقط با نگاه کردن به نسبت خرید/فروش در داشبورد، کاملاً در مورد کاری که این شخص انجام میدهد، دچار اشتباه خواهید شد.
نوع دوم: ساختاری، کسب درآمد بدون پیشبینی
جدول امتیازات کریپتو کاملاً متفاوت است. ورزش یعنی شرطبندی روی مسیر، در حالی که کریپتو یعنی شرطبندی روی خانه.
بررسی 5 ارز برتر کریپتو: سه ربات بازارساز فعال برای آپشنهای دودویی، یک بازارساز که از MERGE برای مدیریت آستانههای قیمت موجودی استفاده میکند، و یکی متخصص در آربیتراژ رویدادهای مهم عمومی (نرخ بازده ۴۳.۳٪).
معاملهگران خرد روی حرکات قیمت شرط میبندند، در حالی که بازیکنان برتر نقش دلال را بازی میکنند.
چگونه بازارسازان پول در میآورند
0x8dxd، بازارگردان تغییر قیمت بیت کوین در 5/15 دقیقه.
۹۴٪ از معاملات، دفتر سفارشات متقارن هستند، یعنی همزمان خرید صعودی و خرید نزولی دارند. تمام روز با میانگین کمتر از 6 دلار در هر معامله فعالیت میکند. تغییر قیمت خرید + تغییر قیمت فروش < ۱ دلار، اختلاف سود است. حداقل سه آدرس مستقل که از الگوی یکسانی پیروی میکنند.
یک آدرس بازارسازی فوقالعاده دیگر: در بخش اقتصاد، تقریباً انحصار تأمین نقدینگی را در دست گرفته است. ۹۸۲ خرید، ۰ فروش، سود و زیان شش رقمی. کسب تخفیف سازنده به علاوهی حق نقدشوندگی.
کد خوب لزوماً به معنای سودآور نیست
تا اینجا، ممکن است فکر کنید که بازارسازی یک برد قطعی است؟ یک ربات بازارساز متنباز Polymarket در GitHub وجود دارد که دارای کد مهندسیشده، دادههای بلادرنگ WebSocket، سیستم کنترل ریسک سهلایه (حد ضرر + توقف نوسان + دوره استراحت) و ادغام خودکار موقعیتها است. نویسنده اذعان میکند: سودآور نیست.
دلیلش این است که منطق قیمتگذاری، افزایش ناگهانی قیمت است، یعنی قرار دادن یک پنی قبل از بهترین پیشنهاد موجود. به عبارت ساده، این شرکت پیشتاز است و فاقد توانایی قیمتگذاری خاص خود میباشد.
مهم نیست که کد چقدر پیچیده باشد، سودآوری بازارسازی به این بستگی دارد که آیا مدل قیمتگذاری شما میتواند دقیقتر از بازار باشد یا خیر.
نکتهی دادهای دیگری که شایان ذکر است: بر اساس تحلیل مهر زمانی تراکنشهای درون زنجیرهای، بیش از ۷۰ درصد از سود آربیتراژ در بازار قیمت ارزهای دیجیتال پلیمارکت توسط رباتهایی با تأخیر کمتر از ۱۰۰ میلیثانیه به دست میآید. کمتر از ۸ درصد از کیف پولها در کل بازار سودآور هستند. اگر تأخیر یک ربات بر حسب ثانیه باشد، اساساً نقدینگی را برای بازیکنان با فرکانس بالا فراهم میکند.
نوع سوم: شناختی، شرطبندیهای کم اما قضاوتی
نوع سوم آدرس کاملاً با دو مورد قبلی متفاوت است. فرکانس معاملات بسیار پایین است، شاید فقط دو یا سه بار در ماه، اما پشت هر تراکنش تحقیق وجود دارد.
بیایید چند مثال بزنیم.
یک آدرس در بخش آب و هوا از دادههای هواشناسی عمومی برای مدلسازی استفاده میکند و تنها زمانی وارد میشود که نرخ برد از 0.77 بیشتر شود، احتمالاً فقط دو تا سه معامله در ماه انجام میدهد و از هر معامله دهها هزار دلار سود میبرد. آدرس دیگری ۸۹٪ از معاملاتش NO است و دوره نگهداری آن بر حسب ماه محاسبه شده است. نرخ برد بالا نیست، اما میانگین ضریب برد بیش از ۹ برابر است و تمام ضررهای کوچک را با چند شرطبندی بزرگ درست پوشش میدهد.
و یک مورد حتی شدیدتر: در بازار FDV (توزیع کامل)، فقط یک کار انجام میدهد، NO را با قیمت ۵۰-۵۵ سنت میخرد و منتظر دریافت ۱ دلار برای تسویه حساب میماند. نرخ برد ۱۰۰٪. این به شانس مربوط نیست؛ بلکه به این دلیل است که دیگران متوجه این ناهنجاری قیمتگذاری نشدند.
اما شناختی بودن به این معنی نیست که «هرچه تحقیق عمیقتر باشد، سود بیشتر است». من موردی را دیدهام که شخصی از یک ماتریس احتمال شامل ۱.۳۷ میلیون خط داده تاریخی برای تحلیل انحرافات قیمت بیتکوین استفاده کرده و عملکرد تست معکوس بینقصی داشته است، اما در طول معاملات زنده از کار افتاده است. کارایی بازار به سرعت در حال بهبود است؛ الگویی که ماه گذشته کار میکرد، ممکن است این ماه با آربیتراژ از بین رفته باشد.
برتری شناختی واقعی زمانی است که درک شما از یک حوزه خاص، عمیقتر از قیمتگذاری بازار باشد، نه یک مدل پیچیدهتر.
مقایسه سه سبک زندگی

جدول مقایسه سه سبک زندگی
کاری که من انجام میدهم
بعد از صحبت در مورد دیگران، بیایید در مورد خودم صحبت کنیم.
من همزمان چندین استراتژی را اجرا میکنم: بازارسازی ارزهای دیجیتال (ساختاری)، قیمتگذاری ضرایب ورزشی (تاکتیکی)، مدلسازی دادههای آب و هوا (شناختی). هر استراتژی در مقیاس بزرگ نیست، نه در سطح kch123 با میانگین ۴۹۳ معامله در روز عمل میکند و نه در حجم ۴.۹۴ میلیاردی swisstony.
بعد از بررسی این ۴۰ آدرس، چیزی که بیشتر از همه به آن فکر کردم این بود: فهمیدن اینکه در حال انجام چه بازیای هستم، از بهینهسازی هر پارامتری مهمتر است.
اجرای یک استراتژی تاکتیکی بدون داشتن اطلاعات کافی، صرف نظر از اینکه اجرای آن چقدر خوب باشد، همچنان یک حدس و گمان است. درگیر شدن در یک استراتژی ساختاری اما ناتوانی در همگام شدن با تأخیر زمانی به این معنی است که شما کسی هستید که درو میشود. این یک سخنرانی انگیزشی نیست؛ چیزی است که بعد از بررسی دادهها به خودم گفتم.
در حال حاضر، من هر استراتژی را در مقیاس کوچک اعتبارسنجی میکنم تا قبل از افزایش مقیاس، وجود یک مزیت را تأیید کنم. عجلهای برای گسترش وجود ندارد؛ ابتدا مطمئن شوید که یک یا دو دامنه به راحتی کار میکنند.
منبع داده: API دادههای پلیمارکت + API LB + دادههای درون زنجیرهای پلیگون | دوره تحلیل: ژانویه-مارس ۲۰۲۶
به فکر امتحان کردن پلیمارکت هستید؟ اول، مشخص کنید که میخواهید کدام بازی را انجام دهید.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید

یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟

TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.

دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد

پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟

قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.

با ۵۰ برابر افزایش، و ارزش FDV بیش از ۱۰ میلیارد دلار، چرا RaveDAO؟

نسخه بتای جدید Noise را تجزیه و تحلیل کنید، چگونه میتوان این گرما را "زنجیرهای" کرد؟

آیا لابستر به گذشته پیوسته است؟ بررسی ابزارهای Agent Hermes که بهرهوری شما را تا ۱۰۰ برابر افزایش میدهند

اعلام جنگ علیه هوش مصنوعی؟ روایت آخرالزمانی پشت پردهی سکونت اولترامن در شعلههای آتش

آیا سرمایهگذاران خطرپذیر کریپتو از بین رفتهاند؟ چرخه انقراض بازار آغاز شده است

سفر کلود به سوی حماقت در نمودارها: هزینه صرفهجویی، یا چگونه هزینه API صد برابر شد

پسرفت لبه زمین: نگاهی دوباره به قدرت دریایی، انرژی و دلار

یک میلیارد DOT از هیچ خلق شد، اما هکر فقط ۲۳۰٬۰۰۰ دلار به دست آورد.

آخرین مصاحبه آرتور هایز: سرمایهگذاران خردهفروشی چگونه باید در درگیری ایران حرکت کنند؟

همین حالا، سم آلتمن دوباره مورد حمله قرار گرفت، این بار با تیراندازی

خلاصهای از استیبل کوینها و بلاکید تنگه | نسخه صبحگاهی Rewire News

از انتظارات بالا تا تحولی بحثبرانگیز، ایردراپ Genius واکنش شدید جامعه را برانگیخته است

کارخانه تولید خودروهای برقی شیائومی در منطقه داکسینگ پکن به اورشلیم جدید نخبگان آمریکایی تبدیل شده است.
یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟
TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.
دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد
پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟
قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.
