nft: رسانه‌های خارجی: شوارتز در مورد جنگ فضای بلاک بیت‌کوین صحبت می‌کند

وب‌سایت CoinWorld گزارش می‌دهد:

رسانه‌های خارجی اعلام کردند که پس از شکست پیشنهاد نرم‌افزاری BIP-110 برای محدود کردن داده‌های غیرمالی در بیت‌کوین، بحث‌ها در مورد استفاده از فضای بلاک کاهش نیافته است. دیوید شوارتز، رئیس سابق فناوری ریپل و اکنون CTO Emeritus، به‌طور علنی بیان کرد که در بلاک‌چین عمومی، تا زمانی که کاربران هزینه‌ای برای منابع پرداخت کنند، نظر دیگران در مورد "ارزش" تراکنش‌ها مهم نیست.

افزایش تنش‌ها پس از شکست BIP-110

گزارش‌ها اشاره می‌کنند که BIP-110 در تلاش بود تا به‌طور موقت محتوایی را که حجم داده‌های زنجیره‌ای را افزایش می‌دهد، محدود کند، اما این پیشنهاد نتوانست پیش برود. پس از آن، شبکه بیت‌کوین با بلاک‌های "سنگین‌تر" که عمدتاً شامل NFT‌ها و اسکریپت‌های سفارشی بودند، مواجه شد و حامیان این موارد را "زباله" یا "تراکنش‌های زباله" نامیدند.

محور بحث این است که آیا فضای بلاک بیت‌کوین باید فقط به انتقال‌های سنتی خدمت کند یا باید بی‌طرف بماند و اجازه دهد هر کسی که مایل به پرداخت است، برای منابع زنجیره‌ای رقابت کند. مقاله اشاره می‌کند که در بلاک 962266 بیت‌کوین، نسبت انتقال‌های پولی سنتی چندان بالا نیست و فضای بیشتری توسط حکاکی‌ها و اسکریپت‌ها اشغال شده است که به‌عنوان آخرین مثال از حمایت از استفاده باز تلقی می‌شود.

شوارتز بر اولویت بازار هزینه تأکید می‌کند

نقطه نظر اصلی شوارتز این است که بلاک‌چین عمومی نباید توسط قضاوت‌های ذهنی دیگران تعیین شود که کدام کاربردها می‌توانند وجود داشته باشند. تا زمانی که یک نوع تراکنش هزینه‌ای معادل با سایر تراکنش‌ها برای منابع اشغال شده پرداخت کند، تعادل اقتصادی شبکه مختل نمی‌شود.

بر اساس این منطق، انتقادات در مورد مصرف بیش از حد منابع تنها زمانی معتبر است که کاربران برای منابع هزینه‌ای پرداخت نکرده باشند؛ به محض اینکه مکانیزم هزینه به‌درستی عمل کند، ادامه درخواست برای ممنوعیت نوع خاصی از تراکنش‌ها دیگر یک مسئله صرفاً کارایی نیست، بلکه به نزدیک‌تر شدن به فیلتر کردن کاربردهای شبکه به‌صورت مصنوعی می‌انجامد.

بحث‌ها به بی‌طرفی بیت‌کوین اشاره دارد

مقاله معتقد است که هسته این بحث تنها حکاکی‌ها یا اسکریپت‌های NFT نیست، بلکه این است که آیا بیت‌کوین باید همچنان اصل "پرداخت کنید و استفاده کنید" را حفظ کند. شوارتز همچنین بیان کرد که باید نسبت به درخواست‌های بیشتر برای ممنوعیت برخی تراکنش‌ها با احتیاط برخورد کرد، زیرا این امر بلاک‌چین را بیشتر شبیه سیستم مالی سنتی می‌کند که توسط نهادهای متمرکز تصمیم‌گیری می‌شود.

از دیدگاه رسانه‌های خارجی، شکست BIP-110 این اختلاف را پایان نداد، بلکه "چه کسی حق تعریف کاربردهای مؤثر زنجیره‌ای را دارد" را به نقطه کانونی جدیدی تبدیل کرد. حداقل در بحث‌های کنونی، بازار هزینه و نه قضاوت‌های ذهنی، هنوز اصلی‌ترین دلیل حمایت از شبکه باز است.